Search

RESUMEN La doctrina del margen de apreciación (MoA) de los Estados es presentada como un avance en términos de democratización de los sistemas regionales de protección de los derechos humanos. No obstante, la mayor deferencia que la doctrina implica respecto de los Estados puede operar en favor de los poderes políticos locales y no necesariamente de la democracia entendida como la participación paritaria de toda la ciudadanía. Poner en evidencia esto requiere explorar la concepción de democracia que supone la doctrina del MoA y que ha sido poco abordada. El artículo muestra las insuficiencias del uso genérico del argumento democrático en el contexto de la determinación del margen de apreciación de los Estados por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos analizando en especial el giro procedimental del MoA. Esto es particularmente relevante en los casos que involucran colectivos en situación de desigualdad estructural y que, por ende, requieren de un escrutinio más estricto que el mero funcionamiento de las instituciones representativas tradicionales. ABSTRACT The margin of appreciation doctrine is often described as a way to overcome plurality issues inside regional human rights systems. Also, the deferential posture adopted by regional courts is being praised by the literature as a democracy-enhancing approach. However, the imprecise development of the doctrine by the European Court of Human Rights has raised many doubts and critics. Among the latter, this paper focuses on the consequences of an enhanced margin of appreciation in terms of the ability of regional human rights systems to deal with deeply entrenched inequality issues.

Submitted by rribeiro@stj.jus.br (rribeiro@stj.jus.br) on 2016-03-03T17:23:18Z No. of bitstreams: 1 hacia_reconstruccion_tendencias_aldao.pdf: 4858693 bytes, checksum: 8b0efdfb52535db727296c1b2e23b057 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-04-13T20:29:59Z (GMT) No. of bitstreams: 2 hacia_reconstruccion_tendencias_aldao.pdf: 4858693 bytes, checksum: 8b0efdfb52535db727296c1b2e23b057 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-04-13T20:29:59Z (GMT). No. of bitstreams: 2 hacia_reconstruccion_tendencias_aldao.pdf: 4858693 bytes, checksum: 8b0efdfb52535db727296c1b2e23b057 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2013 Apresenta conceitos de igualdade e analisa decisões dos tribunais superiores da América Latina e na Corte Interamericana de Direitos Humanos.

Tesis de Maestría La lucha con la exigencia académica de “ser objetivo” impregnó la escritura de esta investigación. La objetividad en la investigación académica busca persuadir, pues cuanto más nos esforzamos por ser investigadores creíbles, más nos esforzamos por ser objetivos. No obstante, esta exigencia obliga a que la experiencia personal sea obviada y relegada a una simple vivencia sin relevancia científica, ya que está contaminada de subjetividad. Así, la propia narración de la experiencia vivida por los investigadores e investigadoras es coartada y amoldada a las exigencias del método científico. Fil: Carbonell Valderrama, Óscar Javier. Universidad Nacional de San Martín. Centro Internacional de Estudios Políticos

Tesis de Maestría La tesis se enmarca con los ejemplos de los Tribunales Penales Internacionales para la ex-Yugoslavia y Ruanda, conocidos como Tribunales ad hoc, y más concretamente las sentencias sobre violencia sexual como una dimensión de la violencia de género. De ahí el título de la tesis que, dado lo marginal del tema, puede llevar a pensar que sólo se trata de un análisis de la situación de la mujer o las propuestas de reparación durante los casos mencionados. Fil: Sánchez Moreno, Manuel. Universidad Nacional de San Martín. Centro Internacional de Estudios Políticos