Search

Las producciones académicas en Córdoba sobre el movimiento campesino, sus luchas y conquistas están limitadas, son escasas y es redundante en investigadores porque son muy pocos los interesados en este tema. La presente monografía con tinte historiográfico, trata de comprender las políticas de reforma agraria legisladas en Colombia a partir de 1936, en la cual se evidencia distintos enfoques de desarrollo económico, estructuración institucional, rediseño de la política nacional, y una preocupación por encaminar al país a un modelo de desarrollo más cercano a las esperanzas del capitalismo; los choques y conflicto originados por producir en base a la gran propiedad (vía junker) y la pequeña propiedad intensiva (vía farms) propician un escenario de disputa entre terratenientes y campesinos sin tierra, estos últimos sometidos a anacrónicas relaciones sociales de producción adoptadas desde la colonia. En este mismo orden de ideas, las luchas emprendidas por los campesinos desde la década de los años 20 han marcado un ritmo importante en la historia nacional y local por los logros obtenidos en ellas. Este sector tiene distintos hitos, uno de ellos es la asociación nacional de usuarios campesinos (ANUC) que en Córdoba tuvo una gran acogida y movilización en la defensa y recuperaciones de tierras, que hoy en día, son anécdotas fundamentales para la memoria histórica del departamento. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................10 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ...................................................................................14 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................................14 Formulación del problema ...................................................................................................16 JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................................................17 OBJETIVOS .......................................................................................................................................18 OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................................18 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .........................................................................................................18 MARCO REFERENCIAL .............................................................................................................19 ANTECEDENTES ..............................................................................................................................19 MARCO TEÓRICO ..........................................................................................................................21 4.1.1. La controversia entre el Enfoque de desarrollo rural vía farmer y el enfoque prusiano o Junker ......................................21 4.1.2. Enfoque de desarrollo Farms basado en la pequeña propiedad o hacienda campesina ............................................22 4.1.3. Enfoque de desarrollo del producto clave y eslabonamiento o encadenamiento ....................23 4.1.4. El Enfoque de los Polos de Desarrollo .................................................................25 4.1.5. Modelo de producción flexible ........................................................................... 25 4.1.6. El Enfoque de la nueva ruralidad ................................................................................ 26 4.1.7. El Enfoque de desarrollo sostenible ............................................................................................... 26 4.1.8. El auge y pertinencia de los enfoques de desarrollo regional .................................................................................... 27 4.1.9. El enfoque de Desarrollo Local ..............................................................................................................27 4.2. MARCO CONCEPTUAL ................................................................................................................ 28 Reforma agraria ........................................................................................................................................ 28 Tenencia de la tierra. .............................................................................................................................29 Movimiento campesino ................................................................................................................... 29 Luchas campesinas .................................................................................................................................... 30 Tipos de organizaciones .................................................................................................................... 30 4.3. MARCO LEGAL. ........................................................................................................................31 5. MARCO METODOLÓGICO ................................................................................................................ 33 TIPO DE INVESTIGACIÓN ..................................................................................................................33 POBLACIÓN UNIVERSO Y MARCO DE MUESTREO .....................................................................33 MÉTODOS, TÉCNICAS Y PROCEDIMIENTOS ............................................................................34 6. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ..........................................................................................35 6.1. NATURALEZA Y PROPÓSITOS DE LA POLÍTICA DE LA REFORMA AGRARIA EN COLOMBIA EN EL CONTEXTO DE LA ECONOMÍA NACIONAL EN EL PERIODO 1936-1998 .........................................................................35 6.1.1. Fundamentos Ideológicos ..................................................................................................................... 35 6.1.2. Bases teóricas ............................................................................................................................. 35 6.1.3. Irrupción del capitalismo y su impacto en la economía nacional. Breve abordaje histórico ............................................... 36 6.1.3. Enfoques y miradas hacia agricultura capitalista y agricultura campesina. ........................................................................................38 6.2. LAS REFORMAS AGRARIAS EN COLOMBIA Y SUS ENFOQUES DE DESARROLLO. .........................................................................40 6.2.1. Ley 200 de 1936. Historia, alcances e impacto en la agricultura colombiana ………………………….43 6.2.2. Los años 50 para Colombia: estudios y proceso de fortalecimiento del capitalismo …………………..45 6.2.3.Pacto de Chicoral; la ley 4 de 1973 y ley 6 de 1974. Contra reforma al modelo Farmers de producción agrícola ………………………………………………………………………………………………………...47 6.2.4. El cambio de modelo de desarrollo y el resurgir de una nueva constitución y movimientos sociales en Colombia ………………………………………………………………………………………………………48 6.3. ORIGEN, LOGROS Y ALCANCES DEL MOVIMIENTO CAMPESINO EN EL DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA …………………………………………………………………………………………..49 6.3.1. Factores asociados al movimiento campesino en su lucha por la tenencia de la tierra……………..49 6.3.2. El derecho de propiedad, el derecho al trabajo y el acceso a la tierra………………………………60 6.3.3. El auge del movimiento campesino en el contexto de las luchas sociales mundiales y nacionales.…………………………………………………………………………………………..64 6.4. CARACTERIZACIÓN DE LAS LUCHAS DEL MOVIMIENTO CAMPESINO EN CÓRDOBA ……………………………………………………………………………………………….93 6.4.2. Formas de participación ……………………………………………………………………………..94 6.4.3. La sociedad mixta de obreros y artesanos, década de los años 20 y 30 ……………………….. ….94 6.4.4. La asociación nacional de usuarios campesinos (ANUC) ……………………………………….....95 6.4.5. División de la ANUC ……………………………………………………………………………….96 6.4.6. Influencia ideológica del Movimiento y la Organización Campesina……………………………………………..98 6.4.7. Formas de participación ……………………………………………………………………………101 6.4.8. Politización y formación ……………………………………………………………………………111 6.4.9. Niveles de organización …………………………………………………………………………….114 7. CONCLUSIONES ……………………………………………………………………………………….117 8. RECOMENDACIONES …………………..………………………………………………….120 Pregrado Licenciado(a) en Ciencias Sociales

Tesis de grado donde la autora aborda a partir de la vida del dirigente campesino Federico Canabate, la historia regional del Caribe Colombiano. En la investigación se encontrará la historia del siglo XX narrada a través de la voz de Federico Canabate. Se descubren las relaciones familiares, sociales, políticas y económicas de la región a través de este dirigente de la ANUC. Siendo un aporte para la historiografía de la historia social del campesinado en el Caribe y principalmente para la ANUC.

Entre 1967 y 1981, se desarrolló en Colombia el movimiento campesino más grande de la historia nacional liderado por la Asociación Nacional de Usuarios Campesinos (ANUC). En el movimiento no sólo participaron campesinos, oficiales del gobierno y dirigentes de partidos políticos, sino también intelectuales de la academia como fue el caso del Maestro Orlando Fals Borda. A través de las memorias de Moisés Banquett y las notas de campo de Fals Borda, este artículo busca analizar las formas de narración elegidas por ambos para relatar su participación en el movimiento campesino, e identificar hasta qué punto, hay similitudes y diferencias entre uno y otro. Al leer este documento, el lector se encontrará con una riqueza de experiencias y modos de construir el pasado, que tomados en conjunto, pueden dar luz a una nueva forma de entender el papel del campesinado Colombiano en la lucha por la tierra, y el de los intelectuales de las ciencias sociales en este proceso. Between 1967 and 1981, Colombia experienced the development of the largest peasant movement in its own history, was led by the National Asociation of Peasant Users (ANUC). Not only peasants, government officials and party leaders joined the movement, but also intellectuals from the academia as was the case of Professor Orlando Fals Borda. Through Moisés Banquett's memories and Fals Borda's field notes, this article seeks to analyze the different narrative forms chosen by both authors to tell their participation in the peasant movement, and to identify to what extent there are similarities and differences between them. By reading this paper, the reader will find a wealth of experiences and ways of constructing the past, which taken together can give birth to a new understanding of the role of Colombian peasantry in the struggle for land, and that of intellectuals in the social sciences in this process. Na Colômbia, entre 1967 e 1981, desenvolveu-se o maior movimento camponês da história nacional liderado pela Asociación Nacional de Usuarios Campesinos (ANUC). No movimento participaram não somente camponeses, funcionários do governo e lideranças de partidos políticos, mas intelectuais da academia como o mestre Orlando Fals Borda. Por meio das memórias de Moisés Banquett e das anotações de campo de Fals Borda, o presente artigo busca analisar as formas de narração eleitas por ambos os pesquisadores para relatar sua participação no movimento camponês e identificar até que ponto existem semelhanças e diferenças entre os dois. Na leitura do documento, o leitor poderá encontrar uma riqueza de experiências e modos de construção do passado que, vistos em conjunto, podem iluminar uma nova forma de entender os papéis do campesinato Colombiano na luta pela terra e dos intelectuais das Ciências Sociais naquele processo.

Esta tesis estudia la reinvención de la etnicidad de indígenas y negros en Colombia y su uso en la lucha política para transformar la nación mestiza en la nación diversa. La investigación parte de la literatura sobre las identidades étnica, nacional y territorial y sostiene que éstas son construidas. Metodológicamente fueron aplicadas técnicas cualitativas de investigación como el análisis del discurso, la entrevistas en profundidad y el trabajo de campo. Éste se llevó a cabo en las dos regiones de mayor concentración de población indígenas y negra de Colombia, la provincia del Cauca y la Costa Pacífica. Desde una perspectiva histórica, se muestra que el imaginario cristianizador contribuyó a la construcción de los indígenas y de los negros como seres inferiores. Tal consideración continuó después del desmembramiento del Imperio Español e hizo parte del imaginario de la nación mestiza, que las elites políticas colombianas construyeron desde la segunda mitad del siglo XIX, al postularse que indios y negros no constituían un "material apto" para la construcción nacional ya que eran seres refractarios al progreso e insensibles a los desarrollos de la "alta cultura". Esta situación cambió desde la Constitución de 1991, que reconoce el carácter pluriétnico y multicultural de la sociedad colombiana. Se sostiene que esta transformación se produjo por la combinación compleja de varios aspectos. De un lado, factores internos como la lucha de movimientos étnicos que intrumentalizaron la diferencia para reclamar derechos culturales y territoriales. De otro, factores externos como un escenario internacional favorable en el que el discurso de los derechos humanos y de las minorías se convierte en un apoyo transcendental para tales movimientos. Finalmente, se analizan los cambios territoriales y el reconocimiento de derechos culturales y políticos para los indígenas y los negros que se han producido desde la Constitución de 1991. Se concluye que las transformaciones territoriales han sido sustanciales ya que cerca de una cuarta parte del territorio nacional se encuentra bajo la denominación de Entidades Territoriales Indígenas y Tierras Colectivas de Comunidades Negras. No obstante, la guerra colombiana se ha convertido en un obstáculo formidable para que negros e indígenas ejerciten las nuevas territoriales, pero ellos resisten a la guerra mediante estrategias globalizadas y pacíficas.

En el siguiente artículo se analizará los procesos de colonización espontánea, dirigida y armada desarrollados en el departamento de Arauca en la década de los años 70, ilustrando el contexto social en el que se conjugaron colonos y campesinos en la búsqueda de mejores condiciones de vida en un terreno inhóspito, abandonado por el Estado colombiano, la fallida distribución de tierras de parte del Instituto Colombiano de Reforma Agraria, la incomunicación vial que alejó casi por completo esta región del escenario nacional, entre otros aspectos que fueron desbordándose y terminando en la consolidación del frente Domingo Laín del Ejército de Liberación Nacional, hoy día vigente. The following article will analyze the processes of spontaneous, directed and armed colonization developed in the department of Arauca in the decade of the 70s, illustrating the social context in which colonists and peasants were united in the search of better living conditions in an inhospitable land, abandoned by the Colombian State, the failed distribution of land by the Colombian Institute of Agrarian Reform, the road incommunication that almost completely pushed this region away from the national scenario, among other aspects that were overflowing and ending in the consolidation of the Front Domingo Laín of the National Liberation Army, currently in force. 4-16 leidy.plazas@uptc.edu.co Semestral