Search

El debate en torno a la noción de hegemonía tiene ya una larga historia. Se trata de una problemática que, desde el marxismo pero también desde otra pluralidad de tradiciones de pensamiento, ha sido constantemente discutida y reelaborada. Dentro de ese amplio espectro de reflexión, en este texto, queremos desarrollar una interpretación crítica de algunas de las aristas de la reapropiación y reformulación del concepto gramsciano realizada por Ernesto Laclau. Esta pretensión tiene, como corolario, la idea de rediscutir los modos en que pensamos los mecanismos de constitución de identidades políticas. Debates on the concept of hegemony have a long historie. It is, indeed, a problematic that, from marxism but from others thinking traditions also, has been constantly discussed and reelaborated. Inside that wide reflexión spectre, in this text, we will develope an interpretation that tends to criticize Ernesto´s Laclau reformulation of the gramscian concept of hegemony. We pretend, as a conclusion, rediscuss the ways in which we think the mechanisms of political identities constitution.

International audience; El artículo revisa una serie de aproximaciones paradigmáticas sobre los años treinta, y expone algunos argumentos que consideramos necesarios para acercarnos a la comprensión de esa etapa crucial de la historia política argentina del siglo XX. Específicamente, señalamos que la profunda ruptura que introdujo la revolución de septiembre de 1930 consistió en la imposición desde el estado de una exclusión que cargó con la fuerza de la democratización, y que, a la postre, operó hacia el interior de la comunidad. El trabajo, de tal modo, además de ofrecer lineamientos para una nueva interpretación de los años treinta, pretende también contribuir a la reflexión sobre el proceso de democratización en la Argentina, y sobre los potenciales efectos de mediano y largo alcance que éste tuvo en la política del país.

El presente trabajo rastrea las preocupaciones que animaron la nueva ola de estudios sobre el populismo en el caso argentino, más próximas al debate alrededor de la construcción de un nuevo orden institucional propio de los años ochenta que a la caracterización de la proliferación de gobiernos de corte popular en la Sudamérica del nuevo siglo. Se explican las características y los inconvenientes propios de estos estudios y se desarrolla una exposición de los rasgos definitorios de las experiencias populistas argentinas del siglo XX, al realizar comparaciones con otros procesos populistas de la región. Finalmente, se abordan las persistencias y las transformaciones de aquellos rasgos en el nuevo orden político instaurado a partir de 1983. This paper examines the concerns which have led to the new wave of studies on populism in Argentina, focusing more on the debate surrounding the establishment of a new institutional framework typical of the 1980s than on the proliferation of 21st-century popular governments in South America. The typical characteristics and problems encountered in these studies are explained, and the defining features of the populist experience in 20th-century Argentina are analyzed by drawing comparisons with other populist processes in the region. Finally, the paper analyzes how certain features persist in the new political order, while others have gone through complete transformations since it was established in 1983. O presente trabalho indaga sobre as preocupações que animaram a nova onda de estudos sobre o populismo no caso argentino, mais próximas ao debate ao redor da construção de uma nova ordem institucional própria dos anos oitenta que à caracterização da proliferação de governos de corte popular na América do Sul do novo século. Explicam-se as características e os inconvenientes próprios desses estudos e desenvolve-se uma exposição dos traços definitivos das experiências populistas argentinas do século XX, ao realizar comparações com outros processos populistas da região. Finalmente, abordam-se as persistências e as transformações daqueles traços na nova ordem política instaurada a partir de 1983.

La crisis del 2001 ubica al Estado argentino en un lugar complejo debido al conjunto de demandas que lo atraviesan. Culpable de la crisis, interpelado por el que se vayan todos, el Estado pone en marcha una serie de políticas sociales inéditas hasta ese momento. La presente investigación tiene por objeto abordar una de esas políticas, en el momento de su concepción e implementación: el Plan Jefas y Jefes de Hogar Desocupados (PJJHD). Una mirada que haga lugar a la posibilidad de comprender al Estado como una agencia que debe constituirse efectivamente, puede permitir encontrar respuestas a una serie de preguntas a las que consideramos de interés abocarse: ¿cómo se concibió y constituyó efectivamente el PJJHD en el contexto de la crisis del 2001? La búsqueda de respuestas a estas nos llevó a concentrar la atención en la voz de los funcionarios estatales: es a través de ella que buscamos entender algo más del funcionamiento de la agencia estatal. Fil: Paz, Gabriel. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.

Tesis de Doctorado Esta tesis se interesó por indagar en aquellos cuestionamientos y los conflictos sociales que generaron particularmente en la región andina, prestando atención en las diferentes características que asumieron. Para ello nos enfocamos en el análisis de conflictos sociales ocurridos en los andes argentinos y peruanos. Fil: Duárez Mendoza, Jorge Luis. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Altos Estudios Sociales; Argentina

Tesis de Maestría En este trabajo el autor investigó los archivos del antiguo y tradicional periódico brasileño O Estado de S. Paulo para analizar su posición editorial durante el primer mandato presidencial (2003-2006) de Luis Ignácio da Silva, Lula, y su campaña por la reelección en 2006. Fil: Goldstein, Ariel Alejandro. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Altos Estudios Sociales; Argentina