Search

Made available in DSpace on 2021-07-14T10:23:38Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2021-06-28. Added 1 bitstream(s) on 2021-07-14T11:29:08Z : No. of bitstreams: 1 S0102-64452021000100217.pdf: 283016 bytes, checksum: f9115d1072437c9f015c837dce87a4b8 (MD5) No marco dos trinta anos do Mercado Comum do Sul (Mercosul), o presente artigo busca elucidar e discutir como o bloco contribuiu, desde sua formação, com a estabilidade democrática e a promoção da paz regional. Embora a agenda comercial tenha relevância na conformação desse projeto e seja sua face pública mais visível, a criação do Mercosul foi fundamental para distensionar a área de segurança e defesa entre os países do bloco, buscando sepultar desconfianças mútuas de décadas. Ademais, o Mercosul procurou consolidar a democracia em um momento-chave, pós-autoritário, de retorno aos governos democráticos entre os Estados-membros. As instituições regionais desenvolvidas no âmbito do Mercosul conferiram e ainda conferem rele­vância às agendas de paz e proteção democrática na região. Não obstante, sua baixa institucionalidade e dependência quanto às dinâmicas políticas dos governos em exercício ilustram as dificuldades recentes em avançar nas agendas regionais. In the context of the 30 years of the Southern Common Market (Mercosur), this article seeks to discuss how the bloc has contributed to democratic stability and the promotion of peace in the region since its creation. Although the commercial agenda has relevance in shaping this project and has become its most visible dimension, the creation of Mercosur was fundamental to distend the area of security and defense among the countries of the bloc, seeking to bury mutual mistrust of decades. Moreover, Mercosur helped to promote the consolidation of democracy in the moment of the returning to democratic governments in the region. Regional institutions developed within Mercosur have conferred and still give relevance to peace and democratic protection agendas in the region. Nonetheless, its loose institutions and high dependence on political dynamics of ruling national governments emphasize its current difficulties in advancing in both regional agendas. UNESP San Tiago Dantas (UNESP-UNICAMP-PUC-SP), Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais UNIFESP UNESP San Tiago Dantas (UNESP-UNICAMP-PUC-SP), Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais

O artigo procura explorar as relações colombo-brasileiras em tempos recentes, sem descuidar do papel que os Estados Unidos exercem nesta sua histórica zona de influência. A despeito das diferenças ideológicas entre os presidentes Álvaro Uribe e Lula da Silva, o pragmatismo de ambos pretendeu colocar as relações entre Bogotá e Brasília em um novo patamar, prejudicados por seus afilhados políticos, Juan Manuel Santos e Dilma Rousseff, que não conseguiram fazer avançar as promessas colocadas. Após afastamentos e aproximações e diferentes apostas como o Mercado Comum do Sul/MERCOSUL e a Aliança do Pacífico/AP, o que parece um quadro de desencanto com ambas iniciativas pode vir a abrir um novo período nas relações bilaterais entre estes países sul-americanos, em especial nestes tempos de regionalismo sob estresse e uma América do Sul fraturada.

A questao ambiental e dos recursos naturais, pela mudanca climatica em curso, crescente escassez e aumento populacional global, se tornou motivo de preocupacao e de seguranca internacional. A America do Sul se insere nesse contexto devido a sua riqueza natural e hidrica, o que desperta interesse internacional e torna latente a necessidade de marcos regulatorios para essas questoes. O presente artigo tem como objetivo tracar um panorama dos recursos naturais sul-americanos, especialmente da agua, buscando nao apenas ressaltar como esse tema ganha espaco no cenario internacional e no âmbito da seguranca, mas evidenciando a necessidade premente de acoes compartilhadas entre os Estados sul-americanos na construcao de diretrizes para o manejo e defesa dessa riqueza natural da regiao, algo que envolve inclusive interesses globais. ABSTRACT The environmental and natural resources issues, because of the ongoing climate change, the growing scarcity, and the global population growth have become a cause of concern and international security. South America is inserted in this context due to its natural and water richness, which attracts international interest and makes latent the need for regulatory frameworks in this area. The objective of this article is draw a scenery of the South American natural resources, especially water, not only to highlight how this issue gains space in the international scene and in the area of international security, but highlighting the urgent need of shared actions among the southern americans states on the construction of guidelines for the management and the defense of this natural wealth of the region, something that involves global interests. Palavras-Chave : Recursos Naturais; America do Sul; Recursos Hidricos; Seguranca Internacional; Meio Ambiente Keywords: Natural Resources; South America; Water Resources; International Security; Environment Recebido em 30 de Janeiro de 2018 | Aceito em 24 de marco de 2018. Received on January 30, 2018 | Accepted on March 24, 2018.

O general Julio Rodríguez foi Chefe do Estado-Maior da Defesa – mais alto cargo militar no Ministério da Defesa da Espanha. Atualmente milita no “Podemos”, partido político de esquerda deste país. Nesta entrevista, fala da transição do franquismo, sobre educação militar, o processo de “civilinização” do Ministério da Defesa, de Justiça Militar, serviço militar obrigatório na atualidade, e outros temas que impactam o campo das relações civis-militares.

No presente século, em razão de importantes mudanças no quadro geopolítico internacional bem como novas dinâmicas experimentadas nos planos nacionais e regionais no subcontinente, originais tentativas de cooperação e institucionalidades foram pensadas nas mais diversas áreas. Os setores de segurança e defesa nacional não ficaram alheios a estes movimentos. Fundamentalmente, tratava-se de um esforço que pretendia representar uma passagem de um arranjo caduco de segurança coletiva em direção a um modelo mais dinâmico de segurança cooperativa, contudo de contornos ainda incertos e cujo resultado final segue em aberto, onde em especial o Brasil assumia um papel de destaque em estreita colaboração com o Conselho de Defesa Sul-Americano (CDS) que idealizou e outras tratativas. Sucintamente, tais propostas foram pensadas, desenhadas e implementadas em um quadro que se convencionou chamar regionalismo pós-liberal. Finda a “onda rosa” e com a guinada para governos liberais em Brasília e Buenos Aires (entre outros da região), cabe empreender um balanço crítico e abordar o estado da arte sob a cooperação em segurança e defesa na América do Sul na atual quadra histórica à luz atuação do maior player deste espaço geográfico. Eis o fito do presente artigo.

Made available in DSpace on 2018-11-26T15:46:12Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2017-01-01. Added 1 bitstream(s) on 2019-10-09T18:25:20Z : No. of bitstreams: 1 S0034-73292017000200211.pdf: 574623 bytes, checksum: 49ccf772e5bbba5a6a48afa3bd0d487e (MD5) UNASUR and its Defence Council (SADC) were created under a promising scenario of regional cooperation. Almost ten years later, a growing demand for regional cooperation arises, facing, however, low levels of political willingness from local governments. Through the lenses of structural and neoclassical realism, this paper suggests that the lack of support by governments, especially the Brazilian one, due to a change in how domestic ideas are developed, and a transformation in the regional balance of power, have contributed to these institutions' quick obsolescence. Univ Brasilia, Inst Relacoes Int, Brasilia, DF, Brazil Univ Estadual Paulista, Dept Relacoes Int, Sao Paulo, SP, Brazil Univ Fed Santa Catarina, Dept Econ & Relacoes Int, Florianopolis, SC, Brazil Univ Estadual Paulista, Dept Relacoes Int, Sao Paulo, SP, Brazil

A Política Externa Brasileira do período Lula da Silva (2003-2010) caracterizou-se por possuir uma ênfase distinta da de seus antecessores, notadamente por uma nova orientação em que, na histórica busca pela autonomia, aquela passou a privilegiar a construção da autonomia pela diversificação. Se durante boa parte da história brasileira o país manteve sua política externa sustentada essencialmente em seu pilar diplomático, contrariando a visão aroniana de que política externa deve ser equilibrada entre Diplomacia e Defesa, no governo Lula algumas medidas sugerem que a Defesa passaria a possuir um novo espaço na concepção da política externa. Nessa direção, iniciativas como a reformulação da Política de Defesa Nacional (PDN), o lançamento da Estratégia Nacional de Defesa (END), a criação do Conselho de Defesa Sul-Americano (CDS), entre outras medidas importantes, explicitam preocupações da administração Lula para com a temática Defesa que contribuíram para aproximar este tópico da política externa. The Brazilian Foreign Policy during the government of Lula da Silva (2003-2010) is characterized by having a different emphasis from its antecessors, notably by a new orientation that, in Brazilian historic search for autonomy, this new autonomy started to focus on the idea of diversification. If during a lot of time in history, Brazilian Foreign Policy has been sustain by the diplomatic side, disagreeing with Aron’s view that proposed that foreign policy should be balanced between Diplomacy and Defense, during Lula’s government some measures indicated that Defense could have more space inside the foreign policy. In this direction, standards as the reformulation of the National Defense Policy, the release of National Defense Strategy, the creation of South American Defense Council, among others important initiatives, they show some of Lula’s government concerns with the Defense that contributed to approximate this theme from foreign policy. La Política Exterior Brasileña del período de Lula da Silva (2003-2010) se caracterizó por su énfasis diferente de la de sus predecesores, en particular mediante una nueva orientación donde, en la búsqueda histórica por autonomía, si comenzó a favorecer la construcción de la autonomía por diversificación. Si durante gran parte de la historia de Brasil el país mantuvo su política exterior sostenida esencialmente en su pilar diplomático, contrariamente a la visión aroniana de que la política exterior debe ser equilibrada entre la Diplomacia y la Defensa, en el gobierno de Lula algunas medidas sugieren que la Defensa tendría un nuevo espacio en el diseño de la política exterior. En este sentido, iniciativas como la reformulación de la Política de Defensa Nacional (PDN), el lanzamiento de la Estrategia Nacional de Defensa (END), la creación del Consejo de Defensa Suramericano (CDS), entre otras medidas importantes, explican las preocupaciones de la administración Lula da Silva con temas de Defensa, facto que contribuyó al mayor acercamiento del mismo de la política exterior.

Neste artigo iremos delinear a trajetória dos Estudos de Defesa no Brasil começando com um breve panorama das percepções da intelectualidade brasileira sobre as Forças Armadas – em especial dos cientistas sociais nas décadas de 1960 e 1970 –, passando então à identificação dos primeiros estudos que impulsionaram a configuração do campo e algumas iniciativas mais estruturadas que deram suporte ao seu crescimento ao longo das décadas para, em seguida, acompanharmos as mudanças estruturais nos contextos políticos internacional, regional e nacional na década de 1990 e suas conexões com o ambiente acadêmico da Ciência Política e das Relações Internacionais no Brasil. Também detalharemos a estruturação de linhas de pesquisa em Defesa nos Programas de Pós-Graduação a partir da criação de editais de fomento à pesquisa voltados especificamente para o campo e, por fim, abordaremos o processo de criação da Associação Brasileira de Estudos de Defesa (ABED) e os desafios colocados para o campo de estudos nos próximos anos.

E uma grande satisfacao e honra apresentar um livro que busca resgatar e recolocar questoes de grande relevância tendo o Sul como temario central e norte de debates e analises no campo das Relacoes Internacionais. Os capitulos aqui reunidos constituem as contribuicoes das conferencias e mesas apresentadas na XII Semana de Relacoes Internacionais da Universidade Estadual Paulista "Julio de Mesquita Filho", tendo como tema "Visoes do Sul: Crise e Transformacoes no Sistema Internacional", ocorrida em Franca entre 11 e 15 de agosto de 2014. Muito mais que uma metafora ou uma busca de escapar aos temas tradicionais que focam em perspectivas eurocentricas e do Norte no campo internacionalista, a proposta deste livro tem um sentido mais amplo ao buscar focar os Estados meridionais da politica internacional. (Do prefacio de Shiguenoli Miyamoto). Selo Editorial: Apoio

O artigo discute o tratamento da questão das drogas, envolvendo Estados Unidos e América Latina, do ponto de vista das relações internacionais e da militarização. Atenção especial é dada, entretanto, ao Plano Colômbia.

O século XXI inaugura um novo período no relacionamento entre os países da América do Sul e, em particular, do Brasil para com estes. A erosão da influência norte-americana na região (associada a outras prioridades), ao lado de um maior protagonismo brasileiro e um sistema internacional crescentemente multipolar com novos vértices de poder, afetaram decisivamente a forma pela qual a segurança e defesa no subcontinente eram pensadas e conduzidas há mais de meio século. Fundamentalmente, percebe-se um esforço que pretende representar uma passagem de um arranjo caduco de segurança coletiva em direção a um modelo mais dinâmico de segurança cooperativa, contudo de contornos ainda incertos e cujo resultado final segue em aberto.Palavras-chave: América do Sul. Política de Defesa. Política Externa Brasileira. Integração Regional. Segurança e Defesa

Made available in DSpace on 2014-09-30T18:18:26Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2013-06-01Bitstream added on 2014-10-01T14:03:33Z : No. of bitstreams: 1 S0102-85292013000100003.pdf: 148017 bytes, checksum: 32b8414c51c75a0c771fae7d6700f22b (MD5) O presente artigo busca, através da teoria dos complexos regionais de segurança (CRS), atualizar a discussão sobre o complexo sul-americano. Em primeiro lugar, é feita uma discussão teórica, baseada na obra de Buzan e Wæver. Lança-se a hipótese de que, diferentemente do esperado pelos autores, o complexo regional de segurança sul-americano não é de um modelo padrão, mas de um modelo centrado, em que o centro não é uma potência global. Passa-se a uma análise empírica, mostrando que o Brasil tem os recursos, apresenta algumas iniciativas políticas - como a criação da União Sul-americana de Nações (Unasul) e do seu Conselho de Defesa Sul-americano (CDS) -, mas, em outros momentos, mostra-se hesitante em assumir o papel de liderança sul-americana. Conclui-se o artigo mostrando que, em termos de configuração, o CRS sul-americano corrobora a hipótese apresentada e que cabe ao Brasil consolidar o papel de centro desse complexo. The current article aims to update the discussion on the South American context making use of the theory of Regional Security Regional Complexes (RSC). It begins with a theoretical discussion, based on Buzan and Wæver's work. It then presents the hypothesis that, differently from what is assumed in the literature, the South American RSC is not a standard one, but a centred one, in which the centre is not a global power. An empirical analysis follows, showing that Brazil possesses the necessary resources, and has presented some cogent political initiatives, such as the creation of the Union of South American Nations (Unasur) and its Defense Council (SDC), but in other moments has been reluctant take a leadership role in South America. The analysis concludes that, regarding its configuration, the South American RSC corroborates the authors' hypothesis and that Brazil should consolidate its role at the centre of such a complex. Faculdade de Ciências Humanas e Sociais (FCHS), Universidade Estadual Paulista (UNESP), Franca, SP, Brasil Faculdade de Campinas (Facamp) Faculdade de Ciências Humanas e Sociais (FCHS), Universidade Estadual Paulista (UNESP), Franca, SP, Brasil

En America del Sur, en este siglo, hemos presenciado una transicion de un ajuste de seguridad colectiva hacia un modelo de seguridad cooperativa. Brasil ha sido protagonista en ese proceso. En este sentido, el presente articulo pretende realizar una evaluacion del estado del arte de este debate, problematizando la participacion brasilena en la creacion del Consejo de Defensa Suramericano y, al mismo tiempo, enfocando las antinomias que han caracterizado ese proceso, la postura de Brasilia en lo que se anunciaba un nuevo modelo de defensa subregional y las disputas interregionales como un componente que hace muy dificil el planteamiento de nuevas culturas institucionales. ABSTRACT In South America this century we’ve witnessed a transition from a collective security arrangement towards a cooperative security model. Brazil has been a central actor in this process. In this sense, the present article intends to evaluate the current stage of this debate, discussing the Brazilian participation in the creation of the South American Defense Council and, at the same time, approaching the antinomies that have been characterizing this process, Brazil’s central government behavior in what was being announced as a new model of sub-regional defense, as well as the inter-regional disputes as an ingredient that greatly impedes the appearance of new institutional cultures.

Com a saída dos militares do centro decisorio do governo e o fim da guerra fria, ganha corpo um debate sobre o papel das Forcas Armadas no Brasil contemporâneo. Nessa direcão, o presente artigo aborda o que se convencionou cha­mar de "crise de identidade mili­tar" como uma porta de entrada à análise da construcão de novas missões de ordem e seguranca inter­nas pela instituicão militar no pa­norama pós-guerra fria - em espe­cial durante o primeiro governo Fernando Henrique Cardoso (1995-1998). Efetivamente, esta adminis­tracao viria a abrir as portas a uma participacão mais ativa dos milita­res nas mais distintas missoes li­gadas a tematica interna (combate ao narcotráfico, repressão a movimentos sociais, etc), com a definição prática de uma missao militar de ordem interna e o início da su­peracão da crise de identidade mi­litar então existente. Tal como esta configurada hoje, a missão militar no Brasil acha-se assentada em bases precárias, sendo o principal traço a destacar o da manutencão da vocacão interna, sobretudo por intermédio do Exército.

Na última década, o Brasil aumentou significativamente sua presença na região do Atlântico Sul. Esse crescimento foi percebido por acadêmicos e decision-makers como evidência do novo perfil e do novo status do país enquanto poder emergente nas relações internacionais. Nesse sentido, especialistas, militares e diplomatas previram que o Brasil assumiria, paulatinamente, o papel de um líder regional e de um aglutinador de uma identidade sul-atlântica, possivelmente fundindo a costa ocidental africana e a costa leste sul-americana em um Complexo Regional de Segurança unificado, insulando outras potências da região. O objetivo dessa tese é comparar os esforços da política externa brasileira na costa africana sul-atlântica vis-à-vis a presença de outras potências principalmente Estados Unidos, China, França e o Reino Unido para poder avaliar, empiricamente, a performance do Brasil na região, entre 2002 e 2016. A hipótese principal desta tese é que a ascensão do Brasil nesse quadrante estratégico é menos pujante do que análises anteriores demonstraram e que parte do crescimento brasileiro na região pode ser compreendido como parte de tendências sistêmicas, uma vez que praticamente todas potências aumentaram significativamente seus esforços diplomáticos e cooperativos na região durante esse período. Logo, busca-se demonstrar como o papel do Brasil na região é, apesar do crescimento, menos superlativo e menos diferenciado do que outras análises acadêmicas sugeriram. Adicionalmente, os resultados ilustram como a região está se tornando profundamente fragmentada, na forma de uma governança da segurança complexa, marcada por intricadas dinâmicas de cooperação e competição entre poderes regionais e extrarregionais. Finalmente, as conclusões desse trabalho são uma contribuição para se repensar a ascensão do Brasil no sistema internacional, uma vez que demonstra alguns dos desafios e dos problemas envoltos na projeção do país enquanto potência emergente em uma região fundamental para as ambições brasileiras em matéria de política internacional. In the last decade, Brazil increased its presence in the South Atlantic region. This growth was perceived by both scholars and officials as evidence of Brazils new profile and status as a rising power in international affairs. In this sense, pundits, military, and diplomats predicted that Brazil would slowly assume the role of a regional leader and the sponsor of a South Atlantic identity, possibly merging West Coast Africa and East Coast South America into a unified Regional Security Complex, insulating great powers dominance in the region. The objective of this thesis is to compare Brazilian foreign policy efforts in South Atlantic Africa vis-à-vis the presence of other powers mainly the United States, China, France and the United Kingdom in order to empirically assess Brazils performance in the region, between 2002 and 2016. The main hypothesis is that Brazilian performance in the region is less impressive than suggested by previous analysis and that some of the Brazilian achievements can be partially understood as systemic trends in Africa since practically every power active in the region has significantly increased its presence and material resource allocation in the region. Therefore, conclusion defends that Brazils role in the region is less superlative and less differentiated than previous academic analyses suggested. Additionally, results illustrate how the region is becoming increasingly fragmented, in the form of a complex security governance arrangement marked by intricate cooperative and competitive dynamics. Finally, the conclusions of the thesis are an important contribution to rethink Brazilian emergence in the international system, by highlighting some of the pitfalls and challenges in Brazils projection in this fundamental region for the countrys ambition in foreign affairs.

No início do século XXI, o agrupamento formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul levantou uma das principais bandeiras em prol do fortalecimento do multilateralismo e das reformas das instituições internacionais. Os BRICS, ao longo das cúpulas realizadas desde 2009, discutiram e apreciaram os principais temas internacionais do presente século, sobretudo em matéria de reforma das instituições internacionais, meio ambiente, segurança internacional, sistema econômico global, desenvolvimento e modelos de cooperação. A presente tese de doutorado visa analisar o papel dos estados emergentes, especificamente dos BRICS, no fortalecimento e na reforma das instituições internacionais no século XXI. A primeira parte da pesquisa aborda as hodiernas perspectivas e discussões teóricas do direito internacional a respeito dos principais desafios apontados pela literatura, sobretudo no que diz respeito ao fortalecimento do multilateralismo. A segunda parte analisa o papel dos BRICS e seus impactos nas relações internacionais, bem como a atuação conjunta do grupo no sentido de influenciar decisões e alcançar as reformas das instituições internacionais. In the early twenty-first century, the group formed by Brazil, Russia, India, China and South Africa have raised one of the main banners in support of the strengthening of multilateralism and the reform of international institutions. The BRICS, over the past summits held since 2009, discussed and appreciated the major international issues of this century, especially on the reform of international institutions, environment, international security, global economic system, development and cooperation models. This thesis aims to analyze the role of emerging states, specifically the BRICS, in strengthening and reforming international institutions in the twenty-first century. The first part of the research deals with the current perspectives and theoretical discussions of international law regarding the main challenges pointed out in the literature, especially with regard to the strengthening of multilateralism. The second part analyzes the role of the BRICS and its impact on international relations, as well as the Group\'s joint efforts to influence decisions and achieve the reforms of international institutions.

This thesis discusses the undefined condition of sovereignty in Antarctica and its implications for the governance of the region. Antarctica emerged into international society with the expansion of its primary institutions in the nineteenth century. Sealing and whaling were the first practices and identities to develop, followed by exploration and scientific expeditions to the continent. Knowing and controlling the Antarctic region promised not only commercial supremacy at the beginning of the twentieth century, but also the reinforcement of national desires for imperial greatness. Sovereignty claims were stated by Argentina, Australia, Chile, France, New Zealand, Norway and the United Kingdom, but not mutually recognised. This conundrum established the foundation of Antarctic politics until the present day. Claimants have pursued to demonstrate authority in any way possible, and have been confronted not only by rivals\' overlapping claims but also by the Soviet Union and the United Sates, potential claimants who did not recognise sovereignty without effective occupation, but who did save their own rights to make claims in the future. The impossibility to reach a common agreement was solved by instituting a permanent non-solution: the Antarctic Treaty established a governance where claimants and potential claimants maintained control over decision-making. Its diplomatic culture constituted a social system which preserved the original power-configuration through consensus, slow institutional transformation and limited participation from other actors. As fields of activity that did not define sovereignty, scientific research and environmental protection were raised as Antarctic principles. They have legitimised the Treaty to international society, as peace has been maintained in the region. However, as the main decision-makers, claimants and potential claimants have reassured their leading roles by their scientific and environmental performance, as experience and expertise are seen to be indispensable qualities for those engaging in a region as exceptional as Antarctica. Since sovereignty and territoriality were not subject to norm localisation in the same way as that found in international society, Antarctica was defined as an exceptional place, demanding an exceptional governance framework for claimants and potential claimants as the ultimate authority in the region. By explicitly making sovereignty an undefined article, the Treaty configures a regional international society made exceptional in order to preserve its original authority. Esta tese propõe discutir as implicações de uma soberania indefinida para a governança antártica. A Antártica emergiu na sociedade internacional por meio da expansão de suas instituições primárias para a região. Atividades foqueiras e baleeiras configuraram as primeiras práticas e identidades, seguidas por expedições científicas e de exploração. Conhecer e controlar esta região garantiam não só liderança comercial às nações envolvidas, mas também o fortalecimento de seus imaginários nacionais no início do século XX. Assim, soberania territorial foram reivindicadas por Argentina, Austrália, Chile, França, Nova Zelândia, Noruega e Reino Unido, porém sem mútuo reconhecimento. Este impasse passou, então, a fundamentar a política antártica. Os reclamantes buscaram demonstrar sua autoridade por diversas formas, uma vez que eram antagonizados não só por reivindicações rivais, mas também pela União Soviética e pelos Estados Unidos, potenciais reclamantes que não reconhecem soberania sem ocupação efetiva; mas que resguardam seus próprios direitos para uma futura reivindicação. A impossibilidade de se chegar a um acordo foi resolvida por meio da suspensão das discussões sobre soberania, o que na prática manteve o controle de reclamantes e potenciais reclamantes sobre a tomada de decisões. A cultura diplomática do Tratado Antártico constituiu um sistema social que preservou a configuração original de poder através do consenso, da lenta transformação institucional e da participação limitada de outros atores. Por outro lado, por não demandarem uma definição de soberania, pesquisa científica e proteção ambiental foram alçadas como princípios antárticos, legitimando perante a sociedade internacional um Tratado que vem assegurando a paz na região. Pesquisa científica e proteção ambiental também preservaram o protagonismo dos reivindicadores e potenciais reivindicadores no processo decisório, uma vez que experiência e expertise são considerados essenciais em uma região definida como excepcional. Dado que soberania e territorialidade não poderiam ter sua localização normativa de forma similar à sociedade internacional, a Antártica foi definida como um lugar excepcional, demandando um arranjo governamental particular onde reclamantes e potenciais reclamantes pudessem atuar como autoridade final na região. Uma soberania formalmente indefinida pelo Tratado configura uma sociedade internacional regional estruturada excepcionalmente, de maneira a preservar seu arranjo original de autoridade.