Search

The strategies of states are part of a context of increasing globalisation, and the European framework seems relatively well adapted to today's strategic considerations. However, European defence has not yet been achieved, as it involves economic considerations that may prove decisive in national choices. Should Europe have a common defence or should it do so within the framework defined by the United States? How can we benefit from economies of scale in the production of European weapons? What are the political, economic and strategic advantages of a European defence? If American disengagement from Europe seems inevitable, a European defence should be built to ensure the durability of a united Europe., Les stratégies des Etats s’inscrivent dans un contexte de globalisation croissante, et le cadre européen semble relativement bien adapté aux considérations stratégiques d’aujourd’hui. Cependant, la défense européenne n’est pas encore réalisée, car elle met en œuvre des considérations économiques susceptibles de s’avérer décisives dans les choix nationaux. L’Europe doit-elle avoir une défense commune ou doit-elle le faire dans le cadre défini par les Etats-Unis ? Comment bénéficier les économies d’échelles pour la production des armes européennes ? Quels sont les avantages politiques, économiques et stratégiques d’une Europe de la défense ? Si le désengagement américain en Europe semble inéluctable, une défense européenne devrait se construire pour assurer la pérennité d’une Europe unie.

Military spending and arms exports from the countries of the former Warsaw Pact have fallen considerably and the former member states are developing new doctrines for independent and defensive defence policies. Comparative calculations remain difficult and international sources of information still use concepts specific to them. The situation is characterised by a deep crisis in the armaments industries that arms exports obviously cannot sustain. The result is a form of disarmament, of which the Russian process is the most significant., Les dépenses militaires et les exportations d’armes des pays de l’ex Pacte de Varsovie ont considérablement diminué et les anciens pays membres élaborent de nouvelles doctrines en vue de développer des politiques de défense indépendantes et défensives. Les calculs comparatifs restent difficiles et les sources d’information internationales utilisent encore des concepts qui leur sont spécifiques. La situation se caractérise par une profonde crise des industries d’armement que les exportations d’armes ne peuvent évidemment pas soutenir. Il en résulte une forme de désarmement, dont le processus russe est le plus significatif.

A company is faced with a dilemma between its specialisation, which offers it induced learning favourable to increasing returns, and the need for its renewal, which is opposed to previous learning. In the context of the conversion of an arms industry, the problem is sometimes even more difficult to solve because the existing equipment may no longer have the necessary efficiency to face civilian competition. This is sometimes less true for subcontracting, even if the technological specificities may change according to market considerations. The regions can support subcontracting networks. A network is all the more likely to be set up if the activities of the players are both complementary and autonomous.; Une entreprise est confrontée à un dilemme entre sa spécialisation qui lui offre un apprentissage induit favorable aux rendements croissants et la nécessité de son renouvellement qui s’oppose aux apprentissages antérieurs. Dans le cadre de la reconversion d’une industrie d’armement, le problème est parfois encore plus difficile à résoudre car les équipements existants peuvent ne plus avoir l’efficacité nécessaire pour affronter la concurrence civile. C’est parfois un peu moins vrai pour la sous-traitance, même si les spécificités technologiques peuvent changer en fonction des considérations marchandes. Les régions peuvent soutenir les réseaux de sous-traitance. Un réseau a d’autant plus de chances de se mettre en place si les activités des acteurs sont à la fois complémentaires et autonomes.

The history of the Soviet Union highlights the importance of economic problems, with several monetary and then economic crises. The coercive power of decision was rendered impotent in the face of a budget deficit and a monetary crisis with no immediate solution. It was then necessary to liberalize prices and stabilize economic activity through a rigorous macroeconomic policy. Gradually, the market economy was established, at the cost of a rapid impoverishment of a large part of the population. It was then necessary to begin the process of privatization and a process of reorganization of the military-industrial complexes. The social price is high, but the march towards the market economy has begun. The main effort also consists in the reconversion of military activities that have weighed too heavily on the Soviet economy. It is necessary to reconvert the activities while making them competitive, which is not at all the same management logic. The result was considerable technological and economic difficulties, very heavy and painful social problems and political adhesion that was difficult to obtain., L'histoire de l'Union soviétique met en évidence l'importance des problèmes économiques, avec plusieurs crises monétaires, puis économiques. Le pouvoir de décision coercitif était rendu impuissant face à un déficit budgétaire et une crise monétaire sans solution immédiate. Il a fallu alors libéraliser les prix et stabiliser l'activité économique par une politique macroéconomique de rigueur. Progressivement, l'économie de marché s'est installée, au prix d'un appauvrissement rapide d'une part importante de la population. Il a fallu alors engager le processus de la privatisation et un processus de réorganisation des complexes militaro-industriels. Le prix social est élevé, mais la marche vers l'économie de marché est engagée. L'effort principal consiste aussi à reconvertir les activités militaires qui ont pesé d'un poids trop lourd sur l'économie soviétique. Il faut reconvertir les activités tout en les rendant concurrentielles, ce qui n'est pas du tout la même logique de management. Il en résulte des difficultés technologiques et économiques considérables, des problèmes sociaux très lourds et douloureux et une adhésion politique difficile à obtenir.

Disarmament affects many small French arms companies. Claude Serfati analyses the effects of arms production on capital accumulation, national growth and innovation. It acts as a drain on the national economy. It is a question of reproducing the meso-system to engage effects of inertia and irreversibility that ensures the power of the system. For Jean-Paul Hébert, the system of administered regulation of the arms production system in France is changing, due to the stagnation of the defence budget and the drop in exports. The entire system will be called into question now or in the near future. The peace dividend is not obvious, even if the appeal to the market seems to be a priority today., Le désarmement touche de nombreuses petites entreprises françaises de l’armement. Claude Serfati analyse les effets de la production d’armes sur l’accumulation du capital, la croissance et l’innovation nationales. Il exerce une fonction de ponction sur l’économie nationale. Il s’agit de reproduire le méso-système pour engager des effets d’inertie et d’irréversibilité qui assure la puissance du système. Pour Jean-Paul Hébert, le système de régulation administrée du système de production des armes en France est en train de changer, du fait de la stagnation du budget de la défense et de la baisse des exportations. L’ensemble du système va être remis en cause dès à présent ou à brève échéance. Les dividendes de la paix ne sont pas évidents, même si l’appel au marché semble aujourd’hui prioritaire.

National defence arrangements appear to be increasingly complex due to budgetary pressures, rising costs and changing threats. There is a risk of massive investment in defence at a time when threats are diminishing, when Europe remains completely dependent on the United States and in a context where a policy of effective neutrality could be imposed through structural disarmament. Threats to European interests may not find echoes and support from the US Government. There are clear advantages to joint procurement by member countries because of the high fixed costs of R&D and the learning curve effects associated with weapons. The main problems to be resolved concern the differing perceptions of national interest among states, highly heterogeneous military strategies and competing industrial interests., Les dispositions nationales de défense semblent de plus en plus complexes en raison des pressions budgétaires, de l'augmentation des coûts et de l'évolution des menaces. Il y a le risque d'un investissement massif dans la défense à un moment où les menaces diminuent, où l’Europe reste complètement dépendante des États-Unis et dans un contexte où une politique de neutralité effective pourrait être imposée par le désarmement structurel. Il est possible que des menaces qui pèsent sur les intérêts européens ne trouvent pas d’échos et d’appui de la part du gouvernement des États-Unis. Les achats communs des pays membres présentent des avantages évidents en raison des coûts fixes élevés de la R&D et des effets de la courbe d'apprentissage associés aux armes. Les principaux problèmes à résoudre concernent les divergences de perception de l'intérêt national des Etats, des stratégies militaires très hétérogènes et des intérêts industriels en compétition.

The United Kingdom and France have powerful arms industries, well integrated into their national industrial landscape ; the State, as the main monopsonist, exercises a determining influence, notably in the choice of weapons and exports that are politically or economically necessary. The products offered are included in weapons systems and research and development is particularly present. The establishment of a military-industrial complex is still being debated. France has a superior nuclear industry, but the structure of the arms industries in both countries is comparable, given their privileged (or not) relations with the United States. Industries d'armement, secteur nucléaire, investissements, Complexe militaro-industriel. Armament industries, nuclear sector, investments, military-industrial complex., Le Royaume-Uni et la France dispose d'industries d'armement puissantes, bien intégrées dans leur paysage industriel national ; l’État, principal monopsoneur, exerce une influence déterminante, notamment pour le choix des armes et les exportations nécessaires politiquement ou économiquement. Les produits offerts sont inclus dans des systèmes d'armes et la recherche-développement y est particulièrement présente. La mise en place d'un complexe militaro-industriel est toujours débattue. La France a une industrie nucléaire supérieure, mais la structure des industries d'armement dans les deux pays sont comparables, eu égard à leurs relations privilégiées (ou non) avec les États-Unis.