Search

La incidencia del cáncer de riñón varía sustancialmente en el mundo. Ocupa el decimo-tercer puesto en incidencia, la decimosexta causa de muerte por cáncer y su prevalencia está próxima al 3%. No existe en nuestro medio un programa de detección precoz para esta neoplasia, sin embargo, según datos del SEER, la incidencia del cáncer de riñón se ha ido incrementando progresivamente durante los últimos años. Los registros de tumores son especialmente útiles en los casos con patologías de baja incidencia y con una supervivencia potencialmente elevada. De esa manera se puede conse-guir un tamaño muestral adecuado para el estudio y un tiempo de seguimiento que nos permi-ta buscar factores de riesgo que condicionen variaciones de la supervivencia. Objetivos: Los objetivos de este trabajo son conocer la epidemiología descriptiva y analítica del cáncer de riñón en los hospitales públicos de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), y analizar la influencia de las distintas variables en la supervivencia del cáncer renal. Material y Métodos: Pacientes diagnosticados de cáncer de riñón en hospitales públicos de la Comunidad Autónoma de Madrid entre los años 1990 y 2012. Se solicitó la cesión de la base de datos del Registro Central de Tumores del Sistema de Intercambio de Datos de Cáncer (SIDC) de la CAM. Las variables analizadas fueron edad, sexo, fecha de diagnóstico, histología, localización, esta-dio y extensión tumoral, tratamiento, causa de muerte y supervivencia. Se ha realizado un estudio descriptivo de la población, análisis bivariante, estudio de supervivencia mediante el método de Kaplan-Meier y regresión multivariante de Cox. Para el análisis de los datos se empleó el programa estadístico SPSS versión 15.0..., Kidney cancer incidence rates vary substantially worldwide. It ranks 13th in incidence, 16th in mortality and its prevalence is near 3%. There is no early screening program for this neoplasm in our country, however, accord-ing to SEER data, rising kidney cancer incidence has been reported over the last years. Tumor registries are useful in pathologies with relatively low incidence and high sur-vival. In this way, a large sample size and a long follow-up allows us to investigate risk factors that determine variations in survival. Objectives: The objectives are to study the descriptive and analytical epidemiologist of kidney can-cer in the public hospitals of the Autonomous Community of Madrid (CAM) and to analyze the influence of the different variables on renal cancer survival. Patients and methods: Patients diagnosed with kidney cancer in public hospitals in the Autonomous Commu-nity of Madrid between 1990 and 2012. The assignment of the database of the Central Registry of Tumors of the System of Cancer Data Exchange (SIDC) of the CAM was requested. The vari-ables analyzed were age, sex, date of diagnosis, histology, location, stage and tumor extension, treatment, cause of death and survival. A descriptive population study, bivariate analysis, Kaplan-Meier survival analysis and multivariable Cox regression were performed. Data analysis was performed using the statistical software SPSS version 15.0...

La incidencia del cáncer de riñón varía sustancialmente en el mundo. Ocupa el decimo-tercer puesto en incidencia, la decimosexta causa de muerte por cáncer y su prevalencia está próxima al 3%. No existe en nuestro medio un programa de detección precoz para esta neoplasia, sin embargo, según datos del SEER, la incidencia del cáncer de riñón se ha ido incrementando progresivamente durante los últimos años. Los registros de tumores son especialmente útiles en los casos con patologías de baja incidencia y con una supervivencia potencialmente elevada. De esa manera se puede conse-guir un tamaño muestral adecuado para el estudio y un tiempo de seguimiento que nos permi-ta buscar factores de riesgo que condicionen variaciones de la supervivencia. Objetivos: Los objetivos de este trabajo son conocer la epidemiología descriptiva y analítica del cáncer de riñón en los hospitales públicos de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), y analizar la influencia de las distintas variables en la supervivencia del cáncer renal. Material y Métodos: Pacientes diagnosticados de cáncer de riñón en hospitales públicos de la Comunidad Autónoma de Madrid entre los años 1990 y 2012. Se solicitó la cesión de la base de datos del Registro Central de Tumores del Sistema de Intercambio de Datos de Cáncer (SIDC) de la CAM. Las variables analizadas fueron edad, sexo, fecha de diagnóstico, histología, localización, esta-dio y extensión tumoral, tratamiento, causa de muerte y supervivencia. Se ha realizado un estudio descriptivo de la población, análisis bivariante, estudio de supervivencia mediante el método de Kaplan-Meier y regresión multivariante de Cox. Para el análisis de los datos se empleó el programa estadístico SPSS versión 15.0...

Para que el término tan abusado de diálogo vuelva a tener sentido es necesario que exista una gramática compartida. En democracia la gramática compartida es la Constitución y son las leyes. Fuera de ellas no hay diálogo posible, la comunicación es imposible. Pero las lenguas, las gramáticas se renuevan, sin dejar de ser las mismas. Dentro de una misma estructura gramatical, la Constitución, las leyes se pueden renovar, pueden ser adoptadas nuevas normas legales para dar salida a los problemas que surgen en la sociedad. Si la democracia y el Estado de derecho terminan diciendo que un problema es insoluble dentro de sus normas, algo está fallando. Le toca a la democracia y al Estado de derecho mostrar que es capaz, sin renunciar a la gramática común, de encontrar caminos para regular aquello que parece romper y superar lo compartido. Si no se hace ese esfuerzo, la democracia y el Estado pierden legitimidad. Y este planteamiento es compatible con el análisis serio de las graves consecuencias que tendría romper la gramática común, la Constitución. De esto tratan los estudios recogidos en este volumen. Para que el término tan abusado de diálogo vuelva a tener sentido es necesario que exista una gramática compartida. En democracia la gramática compartida es la Constitución y son las leyes. Fuera de ellas no hay diálogo posible, la comunicación es imposible. Pero las lenguas, las gramáticas se renuevan, sin dejar de ser las mismas. Dentro de una misma estructura gramatical, la Constitución, las leyes se pueden renovar, pueden ser adoptadas nuevas normas legales para dar salida a los problemas que surgen en la sociedad. Si la democracia y el Estado de derecho terminan diciendo que un problema es insoluble dentro de sus normas, algo está fallando. Le toca a la democracia y al Estado de derecho mostrar que es capaz, sin renunciar a la gramática común, de encontrar caminos para regular aquello que parece romper y superar lo compartido. Si no se hace ese esfuerzo, la democracia

Para que el término tan abusado de diálogo vuelva a tener sentido es necesario que exista una gramática compartida. En democracia la gramática compartida es la Constitución y son las leyes. Fuera de ellas no hay diálogo posible, la comunicación es imposible. Pero las lenguas, las gramáticas se renuevan, sin dejar de ser las mismas. Dentro de una misma estructura gramatical, la Constitución, las leyes se pueden renovar, pueden ser adoptadas nuevas normas legales para dar salida a los problemas que surgen en la sociedad. Si la democracia y el Estado de derecho terminan diciendo que un problema es insoluble dentro de sus normas, algo está fallando. Le toca a la democracia y al Estado de derecho mostrar que es capaz, sin renunciar a la gramática común, de encontrar caminos para regular aquello que parece romper y superar lo compartido. Si no se hace ese esfuerzo, la democracia y el Estado pierden legitimidad. Y este planteamiento es compatible con el análisis serio de las graves consecuencias que tendría romper la gramática común, la Constitución. De esto tratan los estudios recogidos en este volumen. Para que el término tan abusado de diálogo vuelva a tener sentido es necesario que exista una gramática compartida. En democracia la gramática compartida es la Constitución y son las leyes. Fuera de ellas no hay diálogo posible, la comunicación es imposible. Pero las lenguas, las gramáticas se renuevan, sin dejar de ser las mismas. Dentro de una misma estructura gramatical, la Constitución, las leyes se pueden renovar, pueden ser adoptadas nuevas normas legales para dar salida a los problemas que surgen en la sociedad. Si la democracia y el Estado de derecho terminan diciendo que un problema es insoluble dentro de sus normas, algo está fallando. Le toca a la democracia y al Estado de derecho mostrar que es capaz, sin renunciar a la gramática común, de encontrar caminos para regular aquello que parece romper y superar lo compartido. Si no se hace ese esfuerzo, la democracia

Para que el término tan abusado de diálogo vuelva a tener sentido es necesario que exista una gramática compartida. En democracia la gramática compartida es la Constitución y son las leyes. Fuera de ellas no hay diálogo posible, la comunicación es imposible. Pero las lenguas, las gramáticas se renuevan, sin dejar de ser las mismas. Dentro de una misma estructura gramatical, la Constitución, las leyes se pueden renovar, pueden ser adoptadas nuevas normas legales para dar salida a los problemas que surgen en la sociedad. Si la democracia y el Estado de derecho terminan diciendo que un problema es insoluble dentro de sus normas, algo está fallando. Le toca a la democracia y al Estado de derecho mostrar que es capaz, sin renunciar a la gramática común, de encontrar caminos para regular aquello que parece romper y superar lo compartido. Si no se hace ese esfuerzo, la democracia y el Estado pierden legitimidad. Y este planteamiento es compatible con el análisis serio de las graves consecuencias que tendría romper la gramática común, la Constitución. De esto tratan los estudios recogidos en este volumen. Para que el término tan abusado de diálogo vuelva a tener sentido es necesario que exista una gramática compartida. En democracia la gramática compartida es la Constitución y son las leyes. Fuera de ellas no hay diálogo posible, la comunicación es imposible. Pero las lenguas, las gramáticas se renuevan, sin dejar de ser las mismas. Dentro de una misma estructura gramatical, la Constitución, las leyes se pueden renovar, pueden ser adoptadas nuevas normas legales para dar salida a los problemas que surgen en la sociedad. Si la democracia y el Estado de derecho terminan diciendo que un problema es insoluble dentro de sus normas, algo está fallando. Le toca a la democracia y al Estado de derecho mostrar que es capaz, sin renunciar a la gramática común, de encontrar caminos para regular aquello que parece romper y superar lo compartido. Si no se hace ese esfuerzo, la democracia

Para que el término tan abusado de diálogo vuelva a tener sentido es necesario que exista una gramática compartida. En democracia la gramática compartida es la Constitución y son las leyes. Fuera de ellas no hay diálogo posible, la comunicación es imposible. Pero las lenguas, las gramáticas se renuevan, sin dejar de ser las mismas. Dentro de una misma estructura gramatical, la Constitución, las leyes se pueden renovar, pueden ser adoptadas nuevas normas legales para dar salida a los problemas que surgen en la sociedad. Si la democracia y el Estado de derecho terminan diciendo que un problema es insoluble dentro de sus normas, algo está fallando. Le toca a la democracia y al Estado de derecho mostrar que es capaz, sin renunciar a la gramática común, de encontrar caminos para regular aquello que parece romper y superar lo compartido. Si no se hace ese esfuerzo, la democracia y el Estado pierden legitimidad. Y este planteamiento es compatible con el análisis serio de las graves consecuencias que tendría romper la gramática común, la Constitución. De esto tratan los estudios recogidos en este volumen. Para que el término tan abusado de diálogo vuelva a tener sentido es necesario que exista una gramática compartida. En democracia la gramática compartida es la Constitución y son las leyes. Fuera de ellas no hay diálogo posible, la comunicación es imposible. Pero las lenguas, las gramáticas se renuevan, sin dejar de ser las mismas. Dentro de una misma estructura gramatical, la Constitución, las leyes se pueden renovar, pueden ser adoptadas nuevas normas legales para dar salida a los problemas que surgen en la sociedad. Si la democracia y el Estado de derecho terminan diciendo que un problema es insoluble dentro de sus normas, algo está fallando. Le toca a la democracia y al Estado de derecho mostrar que es capaz, sin renunciar a la gramática común, de encontrar caminos para regular aquello que parece romper y superar lo compartido. Si no se hace ese esfuerzo, la democracia