Search

Until now, the pre-decimal metric units of linear measure employed traditionally in the Basque Country have not been compared to similar ones documented for Celtic-speaking zones of the Atlantic façade. These base units are distinctive in that they are septenary in nature, consisting of units of seven and its multiples. In this study, the remarkable similarities that characterize these traditional linear measures are analyzed and subjected to scrutiny. The investigation also examines the mathematical strategies that were involved in laying out land holdings. The measuring devices traditionally employed are also discussed, as well as the ways in which the septenary units acted to structure sociocultural, political and administrative practices. The implications that can be drawn from the wide geographical reach of the system are explored, along with the time-depth that should be assigned to the system as a whole.

This paper compares current evidence for Mesolithic adaptations along the north Spanish coast from Galicia in the west to the Basque Country in the east. Significant questions and issues pertinent to Mesolithic research are reviewed, followed by a brief discussion of advances in method and theory over the past 25 years. Cantabria, País Vasco, and Galicia are compared with each other and en bloc with evidence from the middle Ebro over the 12-6 ka BP interval considered to bracket the transition between foraging and domestication economies. Marked differences in the time-space grid, geology, and the resolution of the data hinder these comparisons. A radiocarbon database totaling 610 dates is compiled, cleaned, filtered and analyzed for each region individually using summed calibrated date probability distribution (SPD) curves as a proxy for population density fluctuations over time. Regional curves are then compared with each other and with a global model.

Although usually considered the most important city of Lusitania - after Augusta Emerita - and the main maritime harbour of the whole Atlantic peninsular façade, there remains a generalized absence of studies that highlight the role that Olisipo played in the most western of the Roman provinces’ economy and commercial relations. This work aims to address that absence, by focusing on the research on Olisipo, located at the Tagus estuary, during the period encompassing the Republic and the Principate, and based on the study of amphorae. The dataset resulting from the analysis of the amphorae from Lisbon discloses the existence of a vast network of commercial relations with the diverse areas of the Mediterranean throughout all of the considered chronology, thus revealing a cosmopolitan city, with an active and central role in the complex commercial exchanges of the West of Iberian Peninsula with the rest of the Roman Empire. These results underline Olisipo’s importance as a trading post in the Atlantic coast during the Roman period, a role that has been recognized long ago, allowing to draw in a more accurate way how the city’s economic history was shaped., Aunque generalmente se la considera la ciudad más importante de Lusitania, después de la capital provincial Augusta Emerita, y como el principal puerto marítimo de toda la fachada peninsular del Atlántico, todavía hay un panorama general de falta de estudios que muestren el papel destacado desempeñado por Olisipo en la economía y las relaciones comerciales de Lusitania. Este trabajo, basado en el estudio de las ánforas de la República y el Principado, busca precisamente llenar este vacío que existe actualmente en la investigación de Olisipo. El conjunto de datos obtenidos del análisis de las ánforas de Lisboa revela la existencia de una vasta rede de enlaces comerciales con las áreas más diversas del Mediterráneo a lo largo de la diacronía considerada, revelando una ciudad cosmopolita con un papel activo y central en los complejos intercambios comerciales del occidente peninsular con el resto del Imperio Romano. Estos resultados subrayan el papel de Olisipo y su puerto como un importante puesto comercial en la costa atlántica durante el período romano, un papel que ha sido reconocido desde hace mucho tiempo, permitiendo ahora una delimitación más cercana de cómo y con qué ritmos se formó la historia económica de esta ciudad.

Although usually considered the most important city of Lusitania - after Augusta Emerita - and the main maritime harbour of the whole Atlantic peninsular façade, there remains a generalized absence of studies that highlight the role that Olisipo played in the most western of the Roman provinces’ economy and commercial relations. This work aims to address that absence, by focusing on the research on Olisipo, located at the Tagus estuary, during the period encompassing the Republic and the Principate, and based on the study of amphorae. The dataset resulting from the analysis of the amphorae from Lisbon discloses the existence of a vast network of commercial relations with the diverse areas of the Mediterranean throughout all of the considered chronology, thus revealing a cosmopolitan city, with an active and central role in the complex commercial exchanges of the West of Iberian Peninsula with the rest of the Roman Empire. These results underline Olisipo’s importance as a trading post in the Atlantic coast during the Roman period, a role that has been recognized long ago, allowing to draw in a more accurate way how the city’s economic history was shaped. Aunque generalmente se la considera la ciudad más importante de Lusitania, después de la capital provincial Augusta Emerita, y como el principal puerto marítimo de toda la fachada peninsular del Atlántico, todavía hay un panorama general de falta de estudios que muestren el papel destacado desempeñado por Olisipo en la economía y las relaciones comerciales de Lusitania. Este trabajo, basado en el estudio de las ánforas de la República y el Principado, busca precisamente llenar este vacío que existe actualmente en la investigación de Olisipo. El conjunto de datos obtenidos del análisis de las ánforas de Lisboa revela la existencia de una vasta rede de enlaces comerciales con las áreas más diversas del Mediterráneo a lo largo de la diacronía considerada, revelando una ciudad cosmopolita con un papel activo y central en los complejos intercambios comerciales del occidente peninsular con el resto del Imperio Romano. Estos resultados subrayan el papel de Olisipo y su puerto como un importante puesto comercial en la costa atlántica durante el período romano, un papel que ha sido reconocido desde hace mucho tiempo, permitiendo ahora una delimitación más cercana de cómo y con qué ritmos se formó la historia económica de esta ciudad. Fundación para la Ciencia y Tecnología SFRH/BD/7958/2011

Since the middle of the 1980s, a lot of research has focused on the end of the Upper Palaeolithic in France. This article presents an overview of these thirty years of research, organized around four main geographic units which structure our knowledge of these societies. However, this overview aims to bring to light the main dynamics driving the composition of the technical, economic, symbolic and probably socio-cultural systems in France as a whole. Between the end of the Magdalenian and the first stages of the Mesolithic, the history of the hunter-gatherers on this territory underwent three major changes. The rhythms of these changes are still unclear and understanding the forces driving these changes is still difficult, although scenarios based on the very unstable climatic and environmental context are often advanced. This Lateglacial is no longer merely considered to be the antechamber of the Mesolithic –an “EpiPalaeolithic”, as it was called– studied in particular to contextualize the emergence of complex societies, wrongly solely attributed to the Neolithic. These last Pleistocene periods, with their abundant cultural changes and complex evolutionary techno-complexes and traditions, comprise their own research issues and constitute a subject in their own right. Depuis le milieu des années 1980, une importante dynamique de recherche bénéficie aux derniers temps du Paléolithique supérieur en France. Cet article propose un bilan de cette trentaine d’années de recherche. Bien qu’organisée autour des quatre grandes unités géographiques, chacune structurante dans la connaissance de ces sociétés, cette synthèse vise à mettre en lumière, à l’échelle de la France, les grandes dynamiques de recomposition des systèmes techniques, économiques, symboliques et probablement socioculturels. Entre la fin du Magdalénien et les premiers temps du Mésolithique, l’histoire des chasseurs-collecteurs évoluant sur ce territoire connaît en effet trois grandes inflexions dont les rythmes restent flous. La compréhension des moteurs à l’origine de ces basculements demeure très délicate, même si plusieurs scénarios mobilisant le contexte climatique et environnemental, très instable de cette période, sont régulièrement avancés. Quoi qu’il en soit, ce Tardiglaciaire ne constitue plus aujourd’hui l’antichambre du Mésolithique – un « Épipaléolithique » disait-on – surtout étudié pour contextualiser l’avènement des sociétés complexes, attribuées à tort au seul Néolithique. Ces derniers temps du Pléistocène, du fait de nombreuses transformations culturelles des techno-complexes et traditions aux schémas évolutifs complexes, sont en réalité particulièrement riches en problématiques de recherches propres.

Depuis le milieu des années 1980, une importante dynamique de recherche bénéficie aux derniers temps du Paléolithique supérieur en France. Cet article propose un bilan de cette trentaine d’années de recherche. Bien qu’organisée autour des quatre grandes unités géographiques, chacune structurante dans la connaissance de ces sociétés, cette synthèse vise à mettre en lumière, à l’échelle de la France, les grandes dynamiques de recomposition des systèmes techniques, économiques, symboliques et probablement socioculturels. Entre la fin du Magdalénien et les premiers temps du Mésolithique, l’histoire des chasseurs-collecteurs évoluant sur ce territoire connaît en effet trois grandes inflexions dont les rythmes restent flous. La compréhension des moteurs à l’origine de ces basculements demeure très délicate, même si plusieurs scénarios mobilisant le contexte climatique et environnemental, très instable de cette période, sont régulièrement avancés. Quoi qu’il en soit, ce Tardiglaciaire ne constitue plus aujourd’hui l’antichambre du Mésolithique – un « Épipaléolithique » disait-on – surtout étudié pour contextualiser l’avènement des sociétés complexes, attribuées à tort au seul Néolithique. Ces derniers temps du Pléistocène, du fait de nombreuses transformations culturelles des techno-complexes et traditions aux schémas évolutifs complexes, sont en réalité particulièrement riches en problématiques de recherches propres. Since the middle of the 1980s, a lot of research has focused on the end of the Upper Palaeolithic in France. This article presents an overview of these thirty years of research, organized around four main geographic units which structure our knowledge of these societies. However, this overview aims to bring to light the main dynamics driving the composition of the technical, economic, symbolic and probably socio-cultural systems in France as a whole. Between the end of the Magdalenian and the first stages of the Mesolithic, the history of the hunter-gatherers on this territory underwent three major changes. The rhythms of these changes are still unclear and understanding the forces driving these changes is still difficult, although scenarios based on the very unstable climatic and environmental context are often advanced. This Lateglacial is no longer merely considered to be the antechamber of the Mesolithic –an “EpiPalaeolithic”, as it was called– studied in particular to contextualize the emergence of complex societies, wrongly solely attributed to the Neolithic. These last Pleistocene periods, with their abundant cultural changes and complex evolutionary techno-complexes and traditions, comprise their own research issues and constitute a subject in their own right.

International audience; Since the middle of the 1980s, a lot of research has focused on the end of the Upper Palaeolithic in France. This article presents an overview of these thirty years of research, organized around four main geographic units which structure our knowledge of these societies. However, this overview aims to bring to light the main dynamics driving the composition of the technical, economic, symbolic and probably socio-cultural systems in France as a whole. Between the end of the Magdalenian and the first stages of the Mesolithic, the history of the hunter-gatherers on this territory underwent three major changes. The rhythms of these changes are still unclear and understanding the forces driving these changes is still difficult, although scenarios based on the very unstable climatic and environmental context are often advanced. This Lateglacial is no longer merely considered to be the antechamber of the Mesolithic –an “EpiPalaeolithic”, as it was called– studied in particular to contextualize the emergence of complex societies, wrongly solely attributed to the Neolithic. These last Pleistocene periods, with their abundant cultural changes and complex evolutionary techno-complexes and traditions, comprise their own research issues and constitute a subject in their own right.; Depuis le milieu des années 1980, une importante dynamique de recherche bénéficie aux derniers temps du Paléolithique supérieur en France. Cet article propose un bilan de cette trentaine d’années de recherche. Bien qu’organisée autour des quatre grandes unités géographiques, chacune structurante dans la connaissance de ces sociétés, cette synthèse vise à mettre en lumière, à l’échelle de la France, les grandes dynamiques de recomposition des systèmes techniques, économiques, symboliques et probablement socioculturels. Entre la fin du Magdalénien et les premiers temps du Mésolithique, l’histoire des chasseurs-collecteurs évoluant sur ce territoire connaît en effet trois grandes inflexions dont les rythmes restent flous. La compréhension des moteurs à l’origine de ces basculements demeure très délicate, même si plusieurs scénarios mobilisant le contexte climatique et environnemental, très instable de cette période, sont régulièrement avancés. Quoi qu’il en soit, ce Tardiglaciaire ne constitue plus aujourd’hui l’antichambre du Mésolithique – un « Épipaléolithique » disait-on – surtout étudié pour contextualiser l’avènement des sociétés complexes, attribuées à tort au seul Néolithique. Ces derniers temps du Pléistocène, du fait de nombreuses transformations culturelles des techno-complexes et traditions aux schémas évolutifs complexes, sont en réalité particulièrement riches en problématiques de recherches propres.

La vulgarisation de la géomorphologie a pour objectif de diffuser des informations sur les reliefs et sur leurs origines. Elle procède de trois étapes fondamentales : l’analyse préalable du relief, la recherche d’une pédagogie adaptée au public concerné, l’application de moyens de vulgarisation appropriés. Elle passe aussi par le choix initial de sites significatifs, qui peut inspirer trois démarches non exclusives. La « démarche sélective » a recours à la notion de géomorphosites et implique des méthodes d’évaluation élaborées, mais n’épargne pas du risque de privilégier les sites les plus spectaculaires. La « démarche généraliste » implique que tous les reliefs, y compris les plus ordinaires, peuvent justifier un commentaire, mais n’évite pas non plus toute sélection. La « démarche déductive », appliquée ici au cas de la Charente-Maritime, part d’une analyse multiscalaire du relief et trouve son principal domaine d’application en amont de l’évaluation des géomorphosites. La première étape de cette démarche consiste à définir les propriétés générales de l’espace considéré (en l’occurrence le département de la Charente-Maritime). La deuxième vise à identifier ses composants géomorphologiques majeurs (ici un espace continental propre à un bassin sédimentaire, le Nord de l’Aquitaine, et un espace littoral témoignant de fluctuations eustatiques, la mer des Pertuis). La troisième consiste à déterminer les unités de relief élémentaires présentes à l’intérieur de ces composants majeurs, en tenant compte de leur représentativité et de leur complémentarité (plateaux aclinaux, cuestas, boutonnières, blocs faillés, d’une part, îles et côtes rocheuses, marais et côtes d’accumulation, d’autre part). La dernière aboutit à une sélection déductive de géomorphosites ponctuels, significatifs de ces reliefs (en l’occurrence une douzaine). Elle intègre les critères de classification usuels de nature scientifique (exemplarité, intérêt didactique) ou touristique (accessibilité, lisibilité). La méthode, fondée sur une analyse géomorphologique intégrée, c’est-à-dire sur une analyse des reliefs à plusieurs niveaux d’échelle, peut déboucher sur des pédagogies adaptées aux publics impliqués. Elle peut aussi contribuer aux études de faisabilité conduites en amont des opérations de vulgarisation. The aim of popularising geomorphology is to make information about relief accessible to a wider public. It is the result of three fundamental stages : the prior analysis of the relief, the search for an educational method adapted to the public, and making the necessary means available in order to achieve a given objective. The choice of visited sites involves three non-exclusive processes. The first, the “selection process”, is based on the concept of geomorphosites, which involves complex methods of evaluation, though it is not exempt from the danger of favouring the most spectacular sites. The second is a general or “broad-based approach”, which implies that all sites, although of varying interest, deserve a mention although it does not completely avoid selection. The third is guided by “deductive reasoning” and is to be found in the process prior to the evaluation of geomorphosites. The present approach, illustrated by examples from Charente-Maritime, is based on a prior multi-scale analysis of the relief. In the first stage, the general characteristics of the area under consideration are described (in this case, North Aquitaine and the Mer des Pertuis). The second is the analysis of the main geomorphological components (in this case, a continental area typical of a sedimentary basin and a coastal area subject to eustatic fluctuations). The third involves identifying the relief inland from these components with reference to their representative and complementary characteristics (aclinal plateaus, cuestas, wealds, fault blocks, on the one hand and islands and rocky coasts, wetlands and accumulation coastal areas on the other). The last leads to a deductive selection of geomorphosites, characteristic of each relief (about a dozen). Thus, it links up to the usual scientific classification criteria (exemplary nature, didactic nature) or of tourist interest (easy access, clarity). The methodology, based on a global geomorphological analysis, can lead to didactic processes adapted to various types of public. It can also contribute to feasibility studies carried out prior to popularisation processes.