Search

Your search keyword '"Bailly, Hugo"' showing total 15 results
Start Over Author "Bailly, Hugo"
15 results on '"Bailly, Hugo"'

7. Modéliser l'économie dans l'environnement Des concepts aux données : une modélisation sous contraintes

Author

Bailly, Hugo, Guitonneau, Camille, Jacques, Pierre, Martin, Hugo, Valcke, Paul, Verzier, François, Centre d'économie de la Sorbonne (CES), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Georgetown Environmental Justice Program [Washington] (GEJP), Georgetown University [Washington] (GU), Université Catholique de Louvain = Catholic University of Louvain (UCL), Institut des Sciences de la Terre (ISTerre), Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Institut de recherche pour le développement [IRD] : UR219-Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Gustave Eiffel-Université Grenoble Alpes (UGA), and Mangeot, Mathieu

Subjects
Changement climatique, Modélisation, Ressources, Énergie, Macroéconomie, [SDE.ES] Environmental Sciences/Environmental and Society, Complexité, Systèmes dynamiques, [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society, Environnement
Abstract

International audience; Depuis le rapport du club de Rome de 1972, les contraintes environnementales dans lesquelles s'inscrit l'économie mondiale sont désormais reconnues cruciales dans l'évaluation des politiques publiques de transition. Dans ce contexte, la modélisation mathématique est un outil incontournable de compréhension des interactions économie-environnement et d'aide à la décision. Cependant, cette approche est confrontée à deux types de contraintes méthodologiques : d'une part, relier les dynamiques économiques et financières à celles de phénomènes physiques multiples (climat, énergie et flux de matières), requiert le couplage de modèles reposant sur des concepts fondamentalement différents. D'autre part, même lorsqu'une telle approche est possible, les modèles couplés qui en résultent sont souvent difficiles à calibrer et à valider avec des données réelles. Ainsi, il faut parfois restreindre l'analyse à des phénomènes régionaux et sectoriels pour obtenir des modèles cohérents avec les données réelles. Au cours de ce symposium, nous présentons plusieurs approches de modélisation macro-économiques permettant le couplage avec des modèles climatiques et biophysiques. Nous montrons ensuite l'intérêt des couplages aux échelles globales et régionales pour appréhender les défis des politiques de transition écologique. Enfin, nous discutons les limites de ces approches en termes de calibration et de reproductibilité des données.

Published
2022

8. Fétiche, tabou, falsification : comment les savoirs sont rendus indisponibles ?

Author

Bailly, Hugo, Dupré, Denis, Ribault, Thierry, Valcke, Paul, Wahnich, Sophie, Centre d'économie de la Sorbonne (CES), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Georgetown Environmental Justice Program [Washington] (GEJP), Georgetown University [Washington] (GU), Sustainability transition, environment, economy and local policy (STEEP), Inria Grenoble - Rhône-Alpes, Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Laboratoire Jean Kuntzmann (LJK), Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP ), Université Grenoble Alpes (UGA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP ), Université Grenoble Alpes (UGA), Centre d'études et de recherches appliquées à la gestion (CERAG), Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 (CLERSÉ), Université de Lille-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Pacte, Laboratoire de sciences sociales (PACTE), and Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Sciences Po Grenoble - Institut d'études politiques de Grenoble (IEPG)

Subjects
[SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society
Abstract

International audience

Published
2022

13. Comparison of oncological, surgical, and functional outcomes between radical retropubic and radical perineal prostatectomy: A multi-institutional study.

Author

Moussa, Mohamad, Abou Chakra, Mohamad, Peyromaure, Michael, Barry Delongchamps, Nicolas, Bailly, Hugo, and Duquesne, Igor

Subjects
RETROPUBIC prostatectomy, RADICAL prostatectomy, SURGICAL margin, FUNCTIONAL status, SURGICAL complications, POSTOPERATIVE pain
Abstract

Introduction: To investigate the safety, oncologic, surgical, and functional outcomes of RPP and RRP for localized prostate cancer (Pca), especially focusing on RPP. Materials and methods: From March 2005 to January 2021, we retrospectively reviewed the records of 685 patients undergoing RPP (n = 320) or RRP (n = 365) for localized Pca. Surgical and functional outcomes, and complications were compared. Oncological outcomes were also compared using Kaplan-Meier survival analysis. Results: A higher biochemical recurrence rate were noted in RRP than in RPP group (28.8% vs 21.6%, respectively; p = 0.03). A local recurrence was detected in a few numbers of patients (4.4%) with no statistically significant differences by surgical groups (p = 0.71). No significant differences were observed in the cancer-specific survival and the overall survival according to the surgical approach. Positive surgical margins were similar in the two techniques. In comparison to RRP, patients undergoing RPP have less postoperative pain, decreased transfusion rate, and less catheterization time. Complete continence was achieved in 96.9% of the RPP group at 18 and 24 months versus 91.8% and 92.3% in the RRP group at 18 and 24 months, respectively (p = 0.005 and p = 0.01, respectively). At 18 months of follow-up, the nerve-sparing technique was performed equally between the two groups, the mean of erectile function domain improved more in RPP than RRP (12.71 vs 10.42 respectively, p < 0.001). Medical and surgical complication rates were higher for RRP than RPP. Conclusions: RPP showed acceptable oncologic outcomes and excellent functional outcomes when compared to RRP. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Published
2023
Full Text
View/download PDF

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results