Search

Familia ARAMIDAE Género Aramus VIEILLOT, 1816 Georg Marcgrave o Georgius Marcgravius (1610-1644), botánico y naturalista germano y cronológicamente prelinneano, dejó mucho hecho en la ciencia natural, como este dibujo del “Guarauna”. Representó al “southern Limpkin” que sirvió a Linnaeus para formular un siglo después su Scolopax guarauna, como lo refiere Schneider (1938:86), con el apoyo de Hellmayr y Conover (1942:301), en base al material obtenido en Cayena entre 1638 y 1644. Es el ejemplar tipo de la especie, al que Marcgrave ilustró y citó como residente “in America australis”. La misma figura coincide con el “Carau” de Azara, Nº 366, de sus Aves del Paraguay y Río de la Plata, restringiéndose su localidad típica a Cayena y la cita ulterior del naturalista aragonés, al Paraguay. Sintéticamente: Aramus Vieillot, 1816, Anal. Nouv. Orn. Élement., p. 58. Tipo por monotipia, “Courliri” de Buffon (=Scolopax guarauna de Linnaeus). Fil: Contreras Roqué, Julio Rafael. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina Fil: Aguilar, Horacio Alberto. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina Fil: Piloni, Gabriel. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina Fil: Agnolin, Federico. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentina. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina Fil: Delfino Aguayo, Miguel Angel. Universidad Nacional de Pilar; Paraguay Fil: Giacchino, Adrián. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina Fil: Bertonatti, Claudio. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina Fil: Tubaro, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentina Fil: Gasparri, Barbara. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina Fil: Davies, Yolanda Ester. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentina

Se describen dos híbridos intergenéricos entre Cardenal Amarillo ( Gubernatrix cristata ) y Diuca Común ( Diuca diuca minar ) capturados en un área de simpatría, al este de la Provincia de Río Negro (República Argentina), donde estos híbridos son conocidos como «Plomitos». Además se dan a conocer otros 15 híbridos entre estas especies, la mayoría registrados en localidades del extremo SE de La Pampa, S de Buenos Aires y E de Río Negro. Dado que un avicultor logró en cautiverio cruzar estas dos especies, se confirma que se trata de un fenómeno de hibridación, posiblemente desencadenado por una sobrecaptura de machos de Gubernatrix cristata para el mercado ilegal de mascotas. Los híbridos son viables, pero no se conoce su grado de fertilidad. Se sugiere: a) investigar las experiencias de cría en cautiverio; b) realizar análisis genéticos de los híbridos para disponer de mayor información sobre la relación taxonómica entre ambas taxas; c) estudiar en el área de hibridación la relación ecológica de las especies parentales y los posibles efectos de la hibridación para Gubernatrix, dado que es una especie clasificada como amenazada de extinción. Two intergeneric hybrids between the Yellow Cardinal (Gubernatrix cristata) and the Common Diuca Finch (Diuca diuca minar) are described. The hybrids were captured in the area of sympatry between Gubernatrix cristata and Diuca diuca in E Río Negro Province (Argentina), where they are locally named «Plomitos ». Other 15 hybrid specimens are reported from localities in SE La Pampa, S Buenos Aires and E Río Negro Provinces. A bird breeder was able to cross both species and obtained hybrids in captivity; thus makingit clear that the similar birds described hererepresent a phenomenon of hybridization. We believe that hybridization was «triggered» by the capture of more males than females Gubernatrix cristata for the illegal pet trade. The hybrids are viable, but their degree of fertility is unknown. We suggest: a) to investigate captive breeding programs b) to carry out genetic analyses of the hybrids in order to obtain data on the taxonomic relationship of the parent taxa; e) to undertake field studies in the zone of hybridization to determine the ecological relationships between these two species and to assess the possible effects of this hybridization on Gubernatrix, a species currently classified as threatened.

El descubrimiento de Macá Tobiano (Podiceps gallardoi), en 1974, generó preocupación por el reducido número de ejemplares encontrados en una laguna de la provincia de Santa Cruz.Sumado a esto, los primeros estudios indicaban un éxito reproductivo nulo. Frente a tal situación, la Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA) inició un proyecto con el propósito de conocer el estado de conservación y ciclo biológico de la especie.En la actualidad, y en base a la información publicada y la obtenida por el proyecto de la FVSA, puede afirmarse que la especie es una de las aves acuáticas más comunes de las mesetas santacruceñas, pero también que subsisten importantes dudas sobre su posibilidad de supervivencia a largo plazo.Dado el desconocimiento parcial de su rango de distribución geográfica, y total de su patrón la dispersión estacional y paradero invernal, hasta tanto no se disponga de mayores datos, se propone que el Macá Tobiano siga siendo considerada una especie rara y de distribución restringida. Update on the distribution, biology and conservation status of the Hooded Grebe (Podiceps gallardoi ). Discovery of the Hooded Grebe in 1974 was followed by concern due to its low population size and almos zero reproductive success. In 1979, Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA) started a project intending to evaluate species conservation status and to better knows its life cicle. According to data obtained along that project and to publish information, it can be said the Hooded Grebe is one the most common acquatic birds found over the santacruean plaeau. However, given the lack of information on some aspects of its range, seasonal dispersion pattern and wintering grounds, it still remain important doubts about its survival in the long term. Up to more information is available, it es proposed to continue considering the Hooded Grebe a rare species with a restricted range.

Entrevista a José Miguel Cei sobre la preservación de animales de sangre fría que habitan Argentina., Material digitalizado en SEDICI gracias a la colaboración del Dr. Jorge Williams (FCNM-UNLP)., Facultad de Ciencias Naturales y Museo

A preliminary list on endangered amphibians and reptiles of Argentina is presented. On the basis of published and unpublished information, and following the UICN criteria, 123 of 370 herp species were categorized., Asociación Herpetológica Argentina

Existen diversas estimaciones sobre el número total de especies en el mundo. Las más prudentes oscilan de 5 millones a 50 millones, aceptando que las publicadas están cerca de 1,9 millones (Chapman, 2009) y actualmente, 2,2 millones. El Catálogo de la Vida (Catalogue of Life), del que participan más de 3.000 taxónomos, integró listas formuladas a partir de 168 bases de datos, estimando -en 2018- 1.656.915 especies, de las cuales 1.374.233 fueron aceptadas o provisionalmente aceptadas por los taxónomos que participan de este esfuerzo (Roskov et al., 2018). En 2020, esa estimación se elevó a 1.978.800 de especies vivientes y 59.284 extintas antes y durante el Holoceno (Catalogue of Life 2021). Es decir, se computaron las extinciones provocadas -directa e indirectamente- por causas humanas desde el año 1600 al presente. Según la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) (2021) el número de especies extintas referidas a ese período asciende a unas 120 de plantas y 800 de animales (Tablas 1 y 2). Paralelamente, hay unas 80 especies extintas en estado silvestre y muchas formas o razas domésticas -incluyendo algunas de alto valor económico- se están extinguiendo (FAO, 2015). Por ejemplo, de las 6.190 razas de mamíferos ya se han extinto 559 (más del 9%) y de las que quedan hay al menos mil amenazadas (Díaz et al., 2019). Pese a esta riqueza biológica nos toca ser contemporáneos -y testigos- de un tiempo signado por especies amenazadas y extinciones muy por encima de la tasa natural. A tal punto que ya no suena exagerado hablar de una "sexta extinción masiva". Recientemente, el Panel IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) llamó la atención del mundo ratificando que las acciones humanas han elevado -y acelerado- la tasa de extinción global de especies silvestres a un ritmo nunca visto en los últimos 10 millones de años. A tal punto que un 25% de las especies en los grupos de animales y plantas evaluados por la UICN están amenazados. Esto sugiere que ?si se consideran las estimaciones del total de especies presentes en la Tierra- habría un millón de especies que se enfrentan a la extinción inducida por nuestra especie. En América ese porcentaje de especies amenazadas coincide sobre las 14.000 evaluadas (IPBES, 2018).En la Argentina habitan más de 300 especies amenazadas a escala global. Es decir, en alguna de estas categorías: -extinta en estado silvestre-, -en peligro crítico-, -en peligro- o -vulnerable- según UICN (2019). Tres invertebrados (del género Aylacostoma) y una planta (Senecio leucopeplus) se encuentran -extintas en estado silvestre-, y un coleóptero (Rhantus orbignyi), un marsupial (Cryptonanus ignitus) y dos cánidos (Dusicyon avus y Dusicyon australis) están -extintas- a la misma escala mundial. Sin embargo, la escala de este tipo de base de datos excluye otros taxones en las que repara el presente inventario biológico de la Argentina.Si bien los avances tecnológicos al servicio de la comunicación son deslumbrantes, la mayor parte de la sociedad desconoce el valor de la biodiversidad desde sus diferentes puntos de vista: científico, ético, estético, económico, cultural y ecológico (López, 1999). Tampoco percibe la trascendencia de los bienes y servicios de los ecosistemas silvestres, tal vez, porque son brindados de modo cotidiano, silencioso y gratuito (Bertonatti, 2017). Sin embargo, una reciente evaluación económica de la contribución de los ecosistemas terrestres a los ciudadanos de toda América ha estimado en no menos de 24,3 trillones de dólares al año. Es decir, el equivalente al producto bruto interno (PBI) de toda la región (IPBES, 2018). Pese a ello, en general la ciudadanía y, en particular, los gobernantes no alcanzan a dimensionar el problema que acarrea el deterioro ambiental y las implicancias del mismo. Es esperable, entonces, que ante un diagnóstico deficiente resulte inadecuado el tratamiento gubernamental para resolver estos desafíos.En esta trama global de crisis es crucial conocer científicamente el elenco de taxones de cada jurisdicción política (municipal, provincial, nacional y regional), su determinación sistemática, su distribución geográfica y su función ecológica. Sin embargo, hasta el presente ese conocimiento es fragmentario, incompleto y desactualizado en la mayoría de los países del mundo. Fil: Teta, Pablo Vicente. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentina Fil: Abba, Agustin Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores; Argentina Fil: Cassini, Guillermo Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentina. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Básicas; Argentina Fil: Flores, David Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentina. Fundación Miguel Lillo. Dirección de Zoología. Instituto de Vertebrados; Argentina Fil: Galliari, Carlos Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores; Argentina Fil: Jayat, Jorge Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentina Fil: Lucero, Sergio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentina Fil: Pereira, Javier Adolfo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentina