Search

Vu d’Allemagne de l’Est, il ne pourrait y avoir décennies plus antagoniques que les deux décennies figurant au cœur de cette contribution, à savoir les années quatre-vingt et quatre-vingt-dix. La fracture de 1989/90 fit éclater les structures de longue durée qui ont marqué la RDA pendant quarante ans. Sur le plan économique, la césure a touché en premier lieu les caractéristiques fondamentales de l’économie centralement planifiée, le système économique qui voulait surpasser le capitalisme. No...

Dans la nuit du 12 au 13 août 1961, le régime est-allemand érigea un mur dans l’ancienne capitale du Reich pour endiguer l’hémorragie de ses citoyens vers la RFA. Des familles furent déchirées et, au moment de sa destruction, en 1989, ce mur avait tué une centaine de personnes. Sa construction sembla cimenter l’ordre binaire de la Guerre froide et la division de l’Allemagne, mais il fut surtout la césure la plus profonde de l’histoire allemande entre 1945/49 et 1989/90. Cependant après quelques mois de colère et d’indignation, les nouvelles réalités provoquèrent une réorientation au sein de la classe politique occidentale, incitant Bonn à redéfinir ses rapports avec l’« autre Allemagne ». Celle-ci poursuivit ses efforts en vue de s’affirmer aux plans intérieur et extérieur. Le Mur mit fin à la crise de Berlin dans sa phase spectaculaire, mais il n’atténua guère la rivalité entre les deux Allemagnes qui s’installèrent à des degrés divers et de manière différente dans la division déclenchant un long processus de démarcation. Au début des années 1970, force était de constater que les divergences allaient croissant entre les projets politiques des uns et des autres, l’incompatibilité des structures sociales et les contrastes dans les usages linguistiques constituaient des frontières invisibles, tout comme les représentations culturelles qui se caractérisaient par des approches concurrentes. Ces éloignements politiques, sociétaux et culturels se trouvent à l’origine de l’Ostpolitik de Willy Brandt, lequel considéra que les deux États allemands ne pouvaient pas être étrangers l’un pour l’autre, si bien que leurs relations ne pouvaient que revêtir un caractère particulier. À partir des résultats de la recherche récente, cet ouvrage se propose d’analyser les spécificités d’une histoire intégrée des deux Allemagne caractérisée tout à la fois par des interdépendances et des démarcations.

Les relations économiques et financières franco-allemandes ont leur spécificité qui en fait un champ d’étude à la fois varié et susceptible de maints prolongements. Cet ouvrage rassemble seize communications, également réparties entre les deux pays, dont plusieurs issues de recherches menées à partir de sources inédites. Toutes ont été présentées et discutées lors d’un colloque qui formait lui-même l’aboutissement de trois années durant lesquelles s’est réuni, au rythme de quatre à cinq séances par an, un atelier placé sous le double parrainage du Comité pour l’histoire économique et financière de la France et de l’Institut historique allemand de Paris. Les sujets abordés sont variés : études sectorielles ; monographies d’entreprises ; place des politiques publiques ; importance de certains espaces de confrontation et de coopération, proches ou lointains ; rôle de la construction européenne... Leur mise en perspective devrait apporter des éléments de réponse et fournir des pistes de réflexion à propos de problèmes qui, loin d’être inédits et particuliers à la période présente, forment autant de permanences dans les relations franco-allemandes, quelle que soit l’époque considérée : déséquilibres structurels, poids des facteurs politiques, multiples ambivalences des regards croisés où s’articulent fascination et répulsion, admiration et rejet, modèle et contre-modèle.

Introduction Jusqu’à présent, les chercheurs ne se sont guère penchés sur les pratiques sociales en œuvre dans les négociations commerciales entre l’autorité d’occupation allemande et le gouvernement de Vichy. Le rôle de ces pratiques sociales dans le fonctionnement de l’économie de guerre et le rapprochement des économies française et allemande constitue précisément le thème central de cette étude, qui s’attardera notamment sur les principaux acteurs et les contacts pris au niveau des entrep...

This paper analyses the impact of middlemen such as putting-out traders (Verleger) and impannatori as promoters of institutional change. The approach is based on the assumption that the economic framework and institutional setting were crucial for the rise and fall of industrial districts. Transformation regularly led to a reduction of transaction costs by replacing the existing institutions with more efficient ones. However, sometimes the interests of socio- economic groups such as guilds placed barriers in the way of institutional change, impeding effective transformation. A further challenge of the paper is the comparison of 18th- and 20th-century developments., Este artículo analiza el impacto de los intermediarios como comerciantes en el putting-out (Verleger) y de los impannatori como promotores del cambio institucional. Esta aproximación está basada en la asunción de que los marcos económico e institucional fueron cruciales para el crecimiento y el declive de los distritos industriales. El cambio condujo a menudo a la reducción de los costes de transacción a través del reemplazo de las instituciones existentes por otras más eficientes. Sin embargo, en ocasiones los intereses de ciertos grupos, como los gremios, dificultaban el cambio institucional, lo que impidió la transformación efectiva. Un objetivo adicional de este artículo es la comparación de los desarrollos presentes en los siglos xviii y xx.

International audience