Search

National audience; Le patrimoine maritime est une richesse incontestée, au niveau local, national et international, mais c’est un objet peu étudié en tant que tel par les juristes et les économistes. Pourtant, la conscience de l’importance du patrimoine maritime s’est accrue et les outils de protection en droit français, en droit européen et en droit international, se sont développés. La diversité du patrimoine maritime est d’abord celle de la nature : la mer et le littoral sont des réservoirs de biodiversité, un creuset de ressources et des régulateurs climatiques, trois fonctions que le droit doit protéger. Cette protection passe par le droit de l’environnement, national et international, et par le droit de l’urbanisme, offrant désormais de multiples instruments de protection de la nature et des paysages dont l’application peut s’avérer complexe. Cette diversité est ensuite celle du patrimoine culturel : les phares, les ports, les navires, les épaves, les découvertes archéologiques sous-marines sont autant d’objets de ce patrimoine matériel, alors que le savoir-faire des constructeurs, des marins et des pêcheurs relèvent du patrimoine immatériel. Le colloque pluridisciplinaire organisé par le laboratoire AMURE à Brest, les 23 et 24 juin 2016, a entendu explorer le patrimoine maritime dans ses deux composantes naturelle et culturelle. Il repose sur des regards croisés de chercheurs et de praticiens, qu’ils aient une approche juridique, géographique, économique, historique, internationale, nationale ou locale. Cette approche pluridisciplinaire a permis d’analyser les outils juridiques de protection et d’apprécier leur adaptation aux enjeux de protection et de gestion de ce patrimoine maritime. Le colloque a aussi eu pour ambition de faire avancer la réflexion sur la définition du patrimoine maritime et sa protection au service de l’humanité.

International audience; Le colloque international, « La propriété à l’épreuve de la mer », organisé par l’UMR 6308 AMURE, Centre de droit et d’économie de la mer, s’est tenu à Brest les 2 et 3 juillet 2015.La mer met, en effet, la propriété à l’épreuve et invite à revisiter la notion en droit et en économie car les choses, les biens qui s’y trouvent présentent des particularités sous l’angle de cette institution primordiale. De telles particularités conduisent à questionner la notion mais aussi le régime de la propriété qui paraissent avoir été adaptés ou être restés partiellement inadaptés au contexte marin. Quels instruments le droit a-t-il élaboré pour pallier les difficultés posées par ce contexte ? Quelles en sont les implications économiques ?Les contributeurs du colloque, juristes et économistes de différents pays ont abordé certaines utilisations de la mer (route pour les navires, lieu de capture et de cultures marines) sous l’angle de la propriété et leurs travaux, publiés dans cet ouvrage, enrichissent la réflexion contemporaine sur l’importante question de l’exploitation des mers.

Le superflu, chose très nécessaire selon Voltaire, est éminemment protéiforme et traverse tous les domaines et toutes les époques de l’activité humaine soumise à la norme et aux échanges. De Shakespeare à Paul Auster, du mélancolique de Burton au dandy, de Keynes au jazz, de Hume à Sherlock Holmes, le superflu a toujours eu un rôle moteur, sinon fondateur dans la redéfinition incessante des champs esthétiques, sociaux, économiques et philosophiques. Ce qui était considéré comme superflu devient souvent nécessaire, et vice versa, au gré des changements d’époques et de représentation. À partir d’exemples pris dans le monde anglophone, des chercheurs d’horizons divers rassemblés par le CEIMA (Centre d’études interdisciplinaires du monde anglophone) à Brest se sont penchés sur la force opératoire d’une notion intimement liée à la fluidité et au mouvement de la vie. Cet ouvrage présente un bilan raisonné de leurs réflexions croisées et tente, in fine, de proposer une ontologie du superflu.

De Locke à Marshall, le courant dominant de l’économie politique anglaise exalte les valeurs de l’épargne. À cette tradition s’oppose un courant hétérodoxe qui, loin de stigmatiser les dépenses « superflues », cherche à mettre en évidence leur fonctionnalité macroéconomique. Malthus et Keynes sont deux figures-clés de cette hétérodoxie. Si les deux auteurs partagent une même opposition à la loi de Say, deux points distinguent fondamentalement le second du premier : une théorie élaborée de la ...

International audience; Socioeconomic evaluation of marine protected areas (MPAs) aims to identify and measure the social costs and benefits created by the MPA. Thus, an overall assessment and its breakdown within the society can be determined. This chapter first presents the main tools for the socioeconomic evaluation of MPAs. The two main types of tools are the techniques for the evaluation of non-market values, and bioeconomic models. Next, the chapter addresses the problems inherent in the measurement of the non-market values meant to maintain the MPAs. It describes the problems inherent in modeling the bioeconomic processes which the MPAs are supposed to influence. For each case, the chapter outlines the main adaptations used in the attempt to resolve, or at least to reduce, these difficulties. © ISTE Ltd 2015. All rights reserved.

International audience; La série Mer et Océan propose une approche interdisciplinaire et intégrée (biologique, physique, chimique) des systèmes océaniques : état et fonctionnement des océans, origine de leur vulnérabilité, scénarios de gestion durable et d’adaptation des sociétés. Une approche qui permet le passage de cette science fondamentale, basée sur l’analyse des processus, leurs couplages à toutes les échelles et entre tous les compartiments, à une science « publique », finalisable et participative, ouverte aux décideurs et aux gestionnaires. La gouvernance des mers et océans, définie comme l’ensemble des formes de participation de la société à la prise de décision en matière d’environnement marin, est ici principalement vue sous un angle juridique avec le droit de la mer comme déterminant. L’ouvrage présente les principaux aspects du droit maritime et l’historique de sa construction. L’exploitation des ressources vivantes, des minéraux et des réserves énergétiques marines, le transport maritime, les perturbations des écosystèmes marins par un trafic maritime en constante augmentation, sont pris en compte. Les enjeux juridiques ou socioéconomiques liés au développement des énergies marines renouvelables ou à la mise en place d’aires marines protégées sont également traités. Dans un cadre de mondialisation, la mise en œuvre de la gestion intégrée des mers et littoraux est analysée en soulignant l’intérêt de l’implication des acteurs du secteur pour assurer la durabilité des activités maritimes.

International audience; Ce livre s'appuie sur une large synthèse de la littérature scientifique pour analyser les effets que peuvent avoir les aires marines protégées, à la fois sur les ressources halieutiques et sur les pêcheries qui en dépendent.Au-delà des déclarations de foi, les auteurs montrent les bénéfices réels que les pêcheurs peuvent attendre des aires marines protégées, mais également les difficultés qu'il faut surmonter pour capitaliser ces effets de manière équitable. Ils analysent de manière très approfondie les questions clés de gouvernance.La gestion des pêches, fussent-elles durables, et les politiques de conservation de la biodiversité, n'ont évidemment ni la même histoire, ni la même culture, ni les mêmes pratiques. Mais elles ont convergé, peuvent encore le faire, et des synergies nouvelles sont à construire.Le futur de l'océan repose sur une vision commune entre le monde de la pêche et le monde de la conservation, non pour un partage de l'océan mais bien pour un océan durable partagé.

International audience

Article disponible en ligne : http://www.raestud.eu/pagint/recherche/affiche_art.php?cid=107; International audience; A l'aide de la méthode d'évaluation contingente, cet article compare les effets d'une taxe d'hébergement et d'un droit d'entrée sur les préférences des touristes pour la création de réserves naturelles dans le golfe du Morbihan (France). Les résultats mettent en évidence une influence significative des supports de paiement, d'une part, sur la décision des répondants de payer ou non, et, d'autre part, sur les montants annoncés. Au-delà de l'impact des formes de paiement sur l'arbitrage réalisé par les interviewés, l'article montre que, du point de vue de la population touristique, il y a bien un bénéfice à protéger le littoral du golfe du Morbihan par le biais des réserves naturelles.

In this paper, we develop an empirical test of consistency in contingent willingness to pay (WTP) responses, which is based on the following a priori expectation. In economics, when an individual considers paying for public goods, his decision to pay, and his WTP are based on utility-maximising behaviour. Accordingly, supposing other factors are identical, if individual A expresses greater interest in paying for public goods in general than individual B, that is because A receives more benefits from the use and/or the non-use of these goods than B. Continuing with this logic, if both individuals are asked about their WTP for a precise public good, A should logically be more likely to pay and should be willing to pay more than B. Thus, the test consists in measuring the degree to which people are likely to give money for public goods in general, and including it as a covariate in WTP models for the specific public good. If this covariate is significantly positive, then WTP responses are considered consistent. If this is not the case, then future research might focus on motives behind inconsistent WTP responses. To assess the robustness of the test, we consider 3 situations 1) the covariate is exogenous 2) it is endogenous and uncorrelated with the choice to pay or not for the specific good 3) it is endogenous and correlated with this choice. Using a contingent valuation study estimating tourists’ willingness to pay for future nature reserves in the Gulf of Morbihan, we find that WTP responses are consistent in all situations considered.

rapport

International audience; So-called « technical measures », aimed at increasing selectivity in the fishing industry, are expected to provide several social benefits. However, selectivity also generates costs: direct private cash costs such as gear cost but mainly costs based on the fact that selectivity usually decreases the short-run catch per unit of effort (CPUE) concerning marketable individuals of commercial species. This consideration raises a trade-off between short-run and long-run impacts of technical measures, which depends, inter alia, on the time discount rate. Another trade-off is due to the fact that the long-run net social benefits provided by selectivity depend on the level of fishing effort. Finally, fisheries management has to consider the fact that, due to mutual negative externalities generated by the common-pool character of fish resources, cost-benefit analysis of selectivity measures is not the same at the individual level and at the collective level. In this paper, we develop a bioeconomic model aimed at analyzing these various aspects of the selectivity problem. The model, which is a simplified version of a bioeconomic model of the French Nephrops fishery of the Bay of Biscay, allows computing the short-run and long-run social and private benefits and costs of increasing selectivity for a given level of effort. It also makes it possible to determine the optimal policy-mix between effort and selectivity controls. Finally, it is used for simulating the potential impact of increasing selectivity in a context of poorly controlled effort, a scenario which may be considered as realistic in several circumstances.

International audience; Though the basic purpose of MPAs is marine ecosystem conservation, the question of their influence on the local economy is often critical since it governs their social acceptability. This paper addresses the problem of measuring the local economic impact of MPAs, on the basis of a comparative analysis of socio-economic field surveys of 14 case studies in Southern Europe. The surveys were performed in 2005 and 2006 within the framework of the EU funded multidisciplinary EMPAFISH research project. They cover a range of uses of ecosystem services related to the MPA: fishing (commercial and recreational), as well as non-extractive recreational activities (scuba-diving and snorkelling). More than 4,000 questionnaires were filled, providing information on behaviours and attitudes of users, as well as on the economic dimension of their activity. One of the issue is to separate the "reserve effect" from the "site effect".

International audience; This paper deals with the control of an invasive species, void of market value, and acting as a space competitor for a native valuable harvested species. The paper presents a theoretical bioeconomic model describing the interacting dynamics of the two stocks. In the model, control variables are the levels of harvesting effort of each stock, and the target-function maximises the resource rent provided by harvesting the native stock, minus the cost of harvesting the invasive stock. Dynamic optimisation of the model displays the existence of a time-path leading to an optimal steady-state equilibrium where the invasive stock is kept under control, provided harvesting cost of this stock and time-discount rate are moderate, and the problem is addressed early enough.

This paper analyses the possible economic consequences of the development of ecotourism on fishing communities of poor countries from two complementary points of view: an empirical survey of a case study, and a bioeconomic model. It is divided into three parts. The first part of the paper is dedicated to the case of the Saloum delta, Senegal, an area where demographic pressure and an agriculture crisis have led to a sharp increase in fishing effort resulting in overfishing, and where attempts have been made to provide alternative income to the local population through ecotourism. The second part of the paper presents a two-sector bioeconomic model, where the link between artisanal fishing and ecotourism relies on their common use of the same natural resource. According to this model, developing ecotourism may help to overcome the dilemma between the need for long-term resource conservation and the immediate necessity to provide jobs and income to the local population. However, due to the negative externality exerted by fishing on ecotourism, the model suggests that this development is likely to be non-optimal if it is left to the initiative of market forces. The last section of the paper discusses the practical significance of these conclusions, with reference to the Saloum delta case. It underlines the major limits of the model, including the assumed non-extractive character of ecotourism, and its lack of spatial dimension. Keywords: ecotourism; fisheries management; Saloum delta

This paper proposes a formal analysis of the discarding issue including the sorting labour costs. Empirical evidences from an application to the Nephrops fishery in the Bay of Biscay show that sorting is an important time consuming activity on board and a factor of discarding. However existing literature does not explicitly take into account the sorting activity and mainly focus on quota and catch constraints. The discarding model described in the paper includes sorting as a factor explaining discards. The costs of sorting landings and the time to sort them are included in the approach. The model is developed for one species studied at a tow scale with the assumption that catches are exogenous. It is shown that taking sorting costs into account, discarding of one species may occur and that time or effort constraints can induce an over incentive to discard.

The identikit of Breton fishing in 2004 can be drafted through a few figures: 1,537 vessels in activity, 315,000 kW of nominal engine power, 7,053 sailors on board, 302,000 tonnes of catches (not including algae), about 466 million euros in profit. However, this global data does not take into account an essential characteristic of this activity: its great diversity. This latter can be declined based on different criteria. The most immediate criterion, that of the size of the vessels, is strongly correlated to that of the location of the activity. The class of the "less than 12 metres", the more numerous with a little more than a thousand vessels, exercises most of its activity on the coast (12 miles off the base lines). With about 260 vessels, the "12 to 20 metres" have a mixed coastal/off-shore activity, whereas the "more than 20 metres", about 200, operate mostly off-shore. In 2004, among the latter were 23 tropical seine tuna boats. These vessels account for less than 2 % of the entire Breton fleet, but concentrate more than 20% of its engine power. They operate out of the community waters and rarely come back to their home port in Brittany., Le portrait-robot de la pêche professionnelle bretonne en 2004 peut être esquissé à l'aide de quelques chiffres : 1537 navires en activité, 315 000 kW de puissance motrice nominale, 7053 marins embarqués, 302 000 tonnes de captures estimées (hors algues), environ 466 millions d'euros de chiffre d'affaires. Cependant, ces données globales ne rendent pas compte de la caractéristique essentielle de cette activité, qui est sa très grande diversité. Celle-ci peut se décliner selon plusieurs critères. Le critère le plus immédiat, celui de la taille des navires, est fortement corrélé à celui de la localisation de l'activité. La classe des moins de 12 mètres, numériquement dominante avec un peu plus d'un millier de navires, exerce l'essentiel de son activité dans la bande côtière (l2 milles au large des lignes de base). Au nombre de 260 environ, les navires de 12 à 20 mètres ont une activité mixte côte-large, alors que les navires de plus de 20 mètres, au nombre de 200 environ, opèrent essentiellement au large. En 2004, on dénombrait parmi ces derniers 23 thoniers senneurs tropicaux. Ces navires représentent moins de 2% de l'effectif total de la flotte de pêche bretonne, mais concentrent plus de 20% de sa puissance motrice. Ils opèrent hors des eaux communautaires et regagnent rarement leur port d'attache en Bretagne.

This publication has been developed in the framework of the project EMPAFISH (SSP8-006539) supported by the Commission of the European Communities within the Sixth Framework Programme.

This paper presents a bioeconomic model of a commercial fishery facing biological invasion by an alien species acting as a space competitor for the native species. The model is illustrated in a case study of the common scallop fishery of the Bay of St-Brieuc (France), where biological invasion by a slipper-limpet (Crepidula fornicata) is now addressed by a control program. First we present the model, which combines the dynamics of the two competing stocks. We then use the model to analyze the equilibrium of the fishery under various assumptions concerning invasive species control, and to assess the social cost of the invasion. Finally we propose a set of dynamic simulations concerning the ongoing program, emphasizing the influence of its starting date on its overall economic results.

Le présent document constitue le rapport final d’un projet de recherche cofinancé par le Programme National d’Environnement Côtier, le Programme National « Espaces protégés » Du Ministère de l’Environnement et du Développement Durable et la Région Bretagne (au titre d’une bourse de thèse). Son contenu n’engage que ses auteurs. Le projet « Activités halieutiques et activités récréatives dans le cadre d’un espace à protéger : le cas du Parc National de la Mer d’Iroise » a mobilisé, de 2000 à 2004, 19 chercheurs relevant de trois institutions : o Université de Bretagne Occidentale, IUEM (CEDEM) o Ifremer (SEM et Laboratoire RH de Brest) o Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines (C3ED)

L'exploitation des ressources halieutiques s'accompagne d'externalités entre pêcheurs, qui sont source d'inefficacité et de conflits. Ces problèmes prennent un tour plus aigu à mesure que s'accroît la pression anthropique sur les ressources. elle-même stimulée par l'inefficacité de leur exploitation. L'analyse du divorce entre rationalité privée et rationalité collective, ainsi que la réflexion sur les moyens de les réconcilier sont au coeur de la théorie économique des pèches qui, depuis les années 50, s'est développée sur une base « bioéconomique » intégrant la dynamique des stocks. La portée pratique des modèles bioéconomiques est toutefois limitée par plusieurs facteurs. Outre le fait quïls ont souvent tendance à sacrifier le réalisme des hypothèses au souci de l'élégance formelle, ces modèles privilégient le cas de pêcheries simples, alors que bien souvent les pêcheries sont complexes au sens où elles voient cohabiter plusieurs flottilles aux caractéristiques physiques distinctes. utilisant une diversité d'engins plus ou moins compatibles et ciblant plusieurs espèces. Cette complexité ajoute une dimension supplémentaire aux externalités intra-branche qui caractérisent généralement la pèche, celles des externalités c< inter-métiers». La communication présente un modèle bioéconomique simple permettant de simuler un aspect du fonctionnement d'une pêcherie complexe. Le modèle décrit l'interaction entre l'activité estivale de chalutage de fond et l'activité hivernale de caseyage et de fileyage à araignées de mer (Maja squinado) dans le golfe Normand-Breton (zone CIEM VIIe). Le vecteur de l'interaction est constitué par les rejets importants d'araignées immatures auxquelles procède la première de ces deux activités. et qui réduisent la ressource exploitable par la seconde. Le modèle permet de calculer le coùt social de cette pratique et de dresser un bilan économique global de l'interaction. Ce bilan est directement utilisable dans le cadre d'une réflexion sur l'aménagement de la pêcherie.