Search

Your search keyword '"Boukacem-Zeghmouri, Chérifa"' showing total 178 results
Start Over Author "Boukacem-Zeghmouri, Chérifa"
178 results on '"Boukacem-Zeghmouri, Chérifa"'

4. La prédation dans le champ de la publication scientifique : un objet de recherche révélateur des mutations de la communication scientifique ouverte

Author

Boukacem-Zeghmouri Chérifa, Rakotoary Sarah, and Bador Pascal

Subjects
revues prédatrices, édition prédatrice, communication scientifique, libre accès, publication scientifique, recherche, technologies, Science, Social Sciences
Abstract

L’article présente un état de l’art critique du phénomène des revues prédatrices qui touche le champ de la communication scientifique et en fait une de ses actualités les plus médiatisées. Il rend compte des débats en cours, des recherches menées et de leurs méthodologies. L’article discute la définition de la revue prédatrice et propose une analyse du nouveau marché de listes de revues « légitimes » et « illégitimes ». Il identifie les principaux enjeux éthiques et scientifiques que les revues prédatrices font peser sur la publication en Libre Accès et rend compte des contextes qui conduisent des chercheurs (jeunes et seniors) à y publier. En rattachant les revues prédatrices au champ de la communication scientifique, l’article en pointe les principales problématiques et les érige en objet de recherche. L’article conclut sur des pistes de recherches contribuant à l’analyse des mutations de la communication scientifique numérique.

Published
2021
Full Text
View/download PDF

10. Profiles, motives and experiences of authors publishing in predatory journals: OMICS as a case study

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Pergola, Lucas, Castaneda, Hugo, BOUKACEM ZEGHMOURI, Chérifa, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, Auteurs Collectifs INRA, Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), and Université de Bourgogne (UB)

Subjects
predatory journals, [SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, publishing subculture, cybercrime, OMICS, predatory publishing, predatory publishers, [SHS.INFO] Humanities and Social Sciences/Library and information sciences
Abstract

International audience; The paper aims to understand the context and drivers of researchers' decision to submit a manuscript to a predatory journal. Using OMICS as a case study and asking authors for their views, the paper presents their profile, motivations and publishing experiences. The methodology is based on a questionnaire sent by email to all authors of articles published in OMICS (+2200). The authors were asked about 1/ the factors that influenced their decision to submit their article, 2/ their publishing predatory journal. At the same time, it reveals some of the strategies used by OMICS to persuade authors to submit their papers. The findings will help to inform institutional policies that seek to put in place efficient measures to combat predatory publishing.

Published
2023

11. The ethics of scholarly publishing and academic social media : an odd couple?

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa and Boukacem-Zeghmouri, Chérifa

Abstract

The chapter addresses the issue of the ethics of scientific publication to academic social media. This new approach allows us to highlight two important issues in the mutation of internalities and externalities in the course of scientific communication. First, the strategies by which new actors in scientific publication, originating from the Web, seize the principles of Open Access to reformulate them and subordinate them to their own development and monetisation strategies. Secondly, the functionalities and services developed contribute to introducing a new media dynamic into researchers' practices. These raise ethical issues because of their incompatibility with the normative values of science.

Published
2023

12. Quelle place les rapports AERES et HCERES font-ils à la Science Ouverte ? Réponses par une analyse textométrique (2009-2021)

Author

Bordignon, Frédérique, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, École des Ponts ParisTech (ENPC), Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés (LISIS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Gustave Eiffel, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, Annaïg Mahé, Ingrid Mayeur, Elsa Poupardin, and Camille Prime-Claverie

Subjects
AERES, Analyse textométrique, évaluation, [SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, Science Ouverte, HCERES, Evaluation, évaluation de la recherche
Abstract

National audience; Le présent travail propose d’identifier et de mesurer la place que revêtent toutes les formes d’ouverture de la science dans les rapports d’évaluation des entités de recherche produits par l’Agence pour l’Évaluation de la REcherche Scientifique (AERES) puis le Haut Conseil de l'Évaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur (HCERES), sur plus d’une décennie (2009-2021). Ce travail exploite un matériau et des métadonnées peu traitées et en livre par la même occasion le potentiel, les biais et les limites. Grâce à des outils linguistiques (CorTexT et TXM), nous sondons ce corpus avec l’objectif de représenter son contenu lexical et son évolution. Pour cela, le Thesaurus de la Science ouverte (INIST 2021) a constitué notre base de travail. Nous avons élaboré ensuite une typologie de 7 grandes thématiques qui nous permettent d’aborder l’ouverture en contexte, et en comparaison à d’autres centres/points d’intérêt des rapports d’évaluation : Science Ouverte, Production scientifique, Bibliométrie, Données, Intégrité/éthique, Propriété Intellectuelle, Publiants. En se focalisant précisément sur les rapports qui mentionnent la Science Ouverte et grâce à l’ensemble de nos requêtes pour TXM qui alimentent ce thème, il est possible de révéler en quels termes elle est évoquée. Par ce biais, nous prenons à témoins les écrits évaluatifs des rapports pour mieux comprendre comment les évaluateurs mobilisent et situent les différentes “branches” de la Science Ouverte. Nous montrons alors très clairement que dès l'époque de l'AERES, les évaluateurs s’intéressent en tout premier lieu à l’ouverture de la science par les activités de vulgarisation et médiation scientifique. L’analyse menée ici montre que la transition de l’AERES vers HCERES a produit un recul vis à vis de cette dynamique. La réduction drastique du nombre de pages des rapports a rejailli sur le travail des évaluateurs qui ont fait des arbitrages allant dans le sens d’un “réductionnisme” vers une forme conventionnelle de l’évaluation, qui n’a donc pas été favorable à la qualification de la question de l’ouverture de la science. Pour résumer, nous pouvons énoncer que les rapports de l’AERES plus longs, présentaient le potentiel d’éclairer la décision politique, sans pour autant conduire à un renouvellement des critères d’évaluation. Ceux de l’HCERES, plus courts, échouent à la fois à la décrire et à la prescrire en restant à distance des engagements pris au niveau national et européen.

Published
2023

13. Never mind predatory publishers" what about 'grey' publishers?

Author

Nicholas, David, Herman, Eti, Abrizah, Abdullah, Rodríguez-Bravo, Blanca, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Watkinson, Anthony, Świgoń, Marzena, Jie Xu, Jamali, Hamid R., and Tenopir, Carol

Subjects
OPEN access publishing, ATTITUDE change (Psychology), PREDATORY publishing, SCHOLARLY communication, PUBLISHING, PERIODICAL publishing, RESEARCH personnel, GREY relational analysis
Abstract

The Harbingers project, which studied the working lives and scholarly communication behaviour of early career researchers (ECRs) over 6 years, found evidence of changing attitudes to questionable (grey) publishing. Thus, whilst predatory publishers have come to be treated with equanimity, as a problem easily dealt with, there was growing concern with the high volume of low-grade research being generated, some of which by 'grey' open access publishers for want of a better name (questionable and non-standard have also been used). With the recent announcement (2023) that the government of Malaysia (a Harbinger case country) is not providing Article Processing Charges (APCs) for articles published by MDPI, Frontiers and Hindawi on quality and cost grounds, we set out to see what lay behind this decision and whether other countries exhibited similar concerns. Information was obtained by asking Harbinger country leads, mostly embedded in research universities, from Australia, China, France, Israel, Malaysia, Poland, Spain, UK, and the US to conduct desk research to establish what is happening. It was found that countries, like ECRs, appear to have formed into two different camps, with China, Poland, France, and Spain joining Malaysia in the camp of those who felt concerned about these publishers and the UK, US, Israel, and Australia belonging to the camp of the unconcerned. Explanations for the split are furnished and whether the Malaysian position will prevail elsewhere is considered. Finally, in this paper, we have aired issues/concerns, rather than provided robust, systematic data. For a systematic study we shall have to wait for the fuller study we are hoping to conduct. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Published
2023
Full Text
View/download PDF

14. Outside the library: Early career researchers and use of alternative information sources in pandemic times

Author

Herman, Eti, primary, Nicholas, David, additional, Clark, David, additional, Boukacem‐Zeghmouri, Chérifa, additional, Rodríguez‐Bravo, Blanca, additional, Abrizah, Abdullah, additional, Sims, David, additional, Watkinson, Anthony, additional, Xu, Jie, additional, Serbina, Galina, additional, Świgoń, Marzena, additional, Jamali, Hamid R., additional, Tenopir, Carol, additional, and Allard, Suzie, additional

Published
2023
Full Text
View/download PDF

16. List of Contributors

Author

Aggerbeck, Mai, primary, Akintunde, Stephen, additional, Anthoney, Julia, additional, Arndrup, Julie, additional, Baker, David, additional, Ball, Rafael, additional, Barker, Heather, additional, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, additional, Bowman, Steve, additional, Brügger, Niels, additional, Carden, Karen, additional, Chan, Diana L.H., additional, Chiu, Dickson, additional, Fornovi-Rodríguez, Belén, additional, Frederiksen, Karen, additional, Hvenegaard Rasmussen, Casper, additional, Jochumsen, Henrik, additional, Koltay, Tibor, additional, Lo, Patrick, additional, Maibom, Kirsten, additional, Massis, Bruce E., additional, Naughtin, Matthew, additional, Overgaard, Louise, additional, Roberts, Ellie, additional, Savenije, Bas, additional, Scaife, Bernard, additional, Schöpfel, Joachim, additional, Sieber, Vivien, additional, Skot-Hansen, Dorte, additional, Smith, Charlie, additional, Smith, Daniella, additional, and Vassilakaki, Evgenia, additional

Published
2017
Full Text
View/download PDF

17. Exploring authors engagement in journals with question able practices: a case study of OMICS.

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Pergola, Lucas, and Castaneda, Hugo

Subjects
*PREDATORY publishing, *PSYCHOLOGICAL feedback, *RESEARCH personnel, *COPYING, *PERIODICAL publishing, *SATISFACTION, *SCHOLARLY publishing
Abstract

The paper aims to understand the context and drivers of researchers' decision to submit a manuscript to a journal with questionable practices. Using OMICS as a case study and asking authors for their views, the paper presents their profile, motivations and publishing experiences. The methodology is based on a questionnaire sent by e-mail to all authors of articles in journals published by OMICS (+2200). The authors were asked about (a) the factors that influenced their decision to submit their article; (b) their publishing experience with OMICS; (c) their level of satisfaction; and (d) whether or not they would repeat the experience. A total of 86 responses were collected and 18 e-mails were received. The analysis made it possible to add details to the profiles of authors already identified in the literature, but also allowed new and more nuanced profiles. This research extends our knowledge on the phenomenon of predatory publishing from the authors' feedback and provides a better understanding of the socio-economic, psychosocial and geo-political conditions that drive researchers' decisions to submit their work to a possible, potential, or probable predatory journal. At the same time, it reveals some of the strategies used by OMICS to persuade authors to submit their papers. The findings will help to inform institutional policies that seek to put in place efficient measures to combat predatory publishing. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Published
2023
Full Text
View/download PDF

19. Choosing the ‘right’ journal for publication: Perceptions and practices of pandemic‐era early career researchers

Author

Nicholas, David, primary, Herman, Eti, additional, Clark, David, additional, Boukacem‐Zeghmouri, Chérifa, additional, Rodríguez‐Bravo, Blanca, additional, Abrizah, Abdullah, additional, Watkinson, Anthony, additional, Xu, Jie, additional, Sims, David, additional, Serbina, Galina, additional, Świgoń, Marzena, additional, Jamali, Hamid R., additional, Tenopir, Carol, additional, and Allard, Suzie, additional

Published
2022
Full Text
View/download PDF

20. Open Access as a Regulation of Scientific Information in Health

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Dillaerts, Hans, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Laboratoire d'Etudes et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales (LERASS), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université de Toulouse (UT), Université Paul-Valéry Montpellier 3 - Institut des technosciences de l’information et de la communication (UPVM UM3 ITIC), and Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2022

21. Les mutations de la publication scientifique : une analyse entre légitimité, prédation et automatisation

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa and Boukacem-Zeghmouri, Chérifa

Abstract

Les mutations actuelles de la publication scientifique transforment les métiers de la recherche et des organisations parties prenantes. Au cœur de ces évolutions, le modèle de la « Revue » devient moins le vecteur de diffusion de l’information scientifique que le lieu de structuration et de convergence des stratégies des acteurs impliqués. Revues légitimes, revues médias, revues prédatrices ou bien encore revues générées automatiquement, composent aujourd’hui « l’offre » de la publication scientifique disponible via des plateformes qui contribuent à en effacer les caractéristiques et les repères. Le rôle des bibliothèques académiques et de leurs professionnels, crucial et indispensable, se redéfinit en regard des nouveaux intermédiaires, acteurs du Web, véhiculant de nouvelles régulations auxquelles les médiateurs historiques doivent s’adapter.

Published
2022

22. Le champ bibliométrique questionné par le marché des indicateurs d'impact : évolutions socio-techniques, socio-économiques et enjeux épistémologiques

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, Chartron, Ghislaine, Ihadjadène, Madjid, and Broudoux, Evelyne

Subjects
bibliométrie, Data, données numériques, workflow, Big Tech, [SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, conglomérats technologiques, Science Ouverte, indicators, [SHS]Humanities and Social Sciences, Open Access, Open Science, impact, métriques, bibliometrics, Libre Accès, indicateurs
Abstract

International audience; The paper addresses the evolution and structuring of a market of impact metrics and impact indicators that includes but is no longer limited to citation. This market reveals the consideration by its stakeholders of the evolution of digital environments, policy frameworks and social practices of research communities, conveying new values translated into new types of data and metadata to be collected. The approach to these indicators through the cities of justification allows a novel reading of the place and meaning of these categories of indicators in the game and strategies of technological conglomerates that seek to establish their monopoly on the measurement of science. By this approach, the text returns to the field of bibliometrics, which has adapted and broadened the spectrum of its data and techniques to take on the plurality of definitions of the impact of scientific publication.; La proposition adresse l’évolution et la structuration d’un marché des mesures et indicateurs d’impact qui comprend mais ne se limite plus à ceux des citations. Ce marché révèle la prise en compte par ses acteurs de l’évolution des environnements numériques, des cadres politiques et des pratiques sociales des communautés de chercheurs, véhiculant de nouvelles valeurs traduites dans de nouveaux types de données et de métadonnées à collecter. L’approche de ce marché par les cités de justification (Economies de la grandeur) permet une lecture inédite de la place et de la signification de ces catégories d’indicateurs dans le jeu et les stratégies de conglomérats technologiques qui cherchent à établir leur monopole autour de la science. Ce faisant, le texte revient sur le champ de la bibliométrie qui s’est adapté et a élargi le spectre de ses données et de ses approches pour prendre en charge la pluralité des définitions de l’impact de la science à l’ère d numérique.

Published
2021

27. Les Humanités numériques depuis les Sic

Author

Paquienséguy, Françoise, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), and Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL)

Subjects
Numérique, Data, Média, Société, Interdisciplinarité, Document, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience; Confrontées aux technologies et à leurs significations sociales, à la nécessaire évolution des modes de traitement de l’information ou de la donnée, les Sciences de l’Information et de la Communication ont porté des préoccupations et desrecherches qui participent à la genèse des Humanités Numériques. Pour en apprécier l’importance et la spécificité, ce texte aborde les principaux jalons qui ont amené les SIC à se confronter à des problématiques qui émargent aujourd’hui au champdes Humanités Numériques.

Published
2021

28. Les Humanités Numériques depuis les Sciences de l’information et de la communication

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Paquienséguy, Françoise, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon, and Paquienséguy, Françoise

Subjects
[SHS] Humanities and Social Sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience

Published
2021

29. Thematic variations and auctorial foresights: The French National Funding Agency (Agence Nationale de la Recherche - ANR) (Biennial Conference of the European Society for the History of Science, London, UK, 14/09/2018-17/09/2018)

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Bertin, Marc, Cabanac, Guillaume, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2), Recherche d’Information et Synthèse d’Information (IRIT-IRIS), Institut de recherche en informatique de Toulouse (IRIT), Université Toulouse 1 Capitole (UT1)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Toulouse 1 Capitole (UT1)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), and Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées

Subjects
Research agency, Research policy, ANR, [INFO]Computer Science [cs], France
Abstract

The French national funding agency (Agence Nationale de la Recherche - ANR) represents since 2005 the “delegation authority” of the public science system. As being the principal national funding agency, ANR influence regarding research communities is a mix of huge prestige, when getting a grant, and a collective satiric humour shared on Twitter (Agence Nationale de l'Excellence Scientifique, @Excelleagence). In between, the fact and the fears that ANR role in shaping and reconfiguring French research priorities is regularly debated. Based on the analysis of ANR data (2006 to 2016), recently released, our proposition aims to observe how and to what extent, ANR research priorities are impacting French communities research agenda. From a comparison between ANR thematic, grants thematic and research prospective expressed then realised by researchers themselves, the analysis will provide elements to depict the way researchers are adapting to the ANR authority. Our approach is both quantitative and qualitative and takes into account the longitudinal dimension to observe the variations occurred during 2006-2016 period.

Published
2020

30. Comprendre et analyser les usages des revues électroniques scientifiques en bibliothèque académique : approche critique et enjeux méthodologiques

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa

Subjects
marchés publics, périodiques électroniques, valorisations, numérique, évaluations, GL, collections patrimoniales, information, médiations, politiques d’acquisitions, LAN025000, consortiums, usages, Information Science & Library Science
Abstract

Les revues électroniques questionnées par la notion d’usage L’usage est un phénomène social. Il est le plus souvent appelé à évoluer plutôt qu’à se transformer radicalement. À peine a-t-on fini de comprendre ses logiques, que celles-ci peuvent être modifiées. C’est précisément le cas pour les revues électroniques scientifiques. Usage des revues électroniques, consultation des revues électroniques, téléchargement des revues, sont autant d’expressions, de désignations que l’on retrouve dans la ...

Published
2020

31. Intégrer des ressources numériques dans les collections

Author

Aïoutz, Renaud, Barron, Géraldine, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Calenge, Bertrand, Claerr, Thierry, Coudrin, Delphine, Goff-Janton, Pauline Le, Groudiev, Stéphanie, Hatt, Guillaume, Le Goff-Janton, Pauline, Llavori, Denis, Moufflet, Jean-François, Respingue-Perrin, Sébastien, Sibille, Chantal, Barron, Géraldine, Le Goff-Janton, Pauline, Université du Littoral Côte d'Opale (ULCO), and Catherine Jackson

Subjects
marchés publics, périodiques électroniques, valorisations, numérique, [SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, évaluations, gestion de l’information, périodiques, GL, collections patrimoniales, information, médiations, politiques d’acquisitions, LAN025000, consortiums, collections, usages, ressources numériques, Information Science & Library Science
Abstract

Cet ouvrage s’inscrit dans la continuité de plusieurs autres volumes de la collection afin de proposer aux bibliothécaires et documentalistes des clés pour aborder et gérer efficacement la documentation dématérialisée : une douzaine d’auteurs s’attachent à présenter les modalités de sélection, d’acquisition, de signalement, d’évaluation et de conservation propres à ces ressources en développant en filigrane un questionnement sur la fonction de la bibliothèque. Prenant appui aussi bien sur des bibliothèques de lecture publique que des universités, le plan s’organise autour de quatre parties pragmatiques et opératoires : connaître le contexte ; sélectionner et acquérir ; intégrer et sélectionner et, enfin, évaluer et conserver.

Published
2020

34. What publishers can take away from the latest early career researcher research

Author

Nicholas, David, Watkinson, Anthony, Abrizah, Abdullah, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Xu, Jie, Rodríguez-Bravo, Blanca, Świgoń, Marzena, Herman, Eti, CIBER Research, CIBER Research Ltd, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, Shanghai Jiao Tong University [Shanghai], Universidad de León [León], PRC, Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2), and BOUKACEM ZEGHMOURI, Chérifa

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, [SHS.INFO] Humanities and Social Sciences/Library and information sciences
Abstract

International audience; Early career researchers (ECRs) consider journals the central form of communication – but are concerned about pressure to publish.ECRs want to share but currently accept the closed publishing system because of the need to build a traditional reputation.ECRs know – and appear to care – little about publishers but trust them as publishing and reviewing facilitators.Editors are criticized for not managing peer review with better selection of reviewers.Megajournals are not seen as the future journal form and criticized for lack of selectivity.ECRs want open access/science in principle but are circumspect about their contribution to it.ResearchGate is a key force for change as ECRs consider it a mainstay communication and reputation platform.

Published
2018

35. Early-career researchers herald change

Author

Nicholas, David, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Rodríguez-Bravo, Blanca, Xu, Jie, Watkinson, Anthony, Herman, Eti, Świgoń, Marzena, Abdullah, Abrizah, Clark, David, and BOUKACEM ZEGHMOURI, Chérifa

Subjects
Open Access, Open Science, platforms, integrity, Eraly Career Researchers, research impact, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS.INFO] Humanities and Social Sciences/Library and information sciences
Published
2018

36. Open science from the standpoint of the new wave of researchers: Views from the scholarly frontline

Author

Nicholas, David, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Abrizah, Abdullah, Rodríguez-Bravo, Blanca, Xu, Jie, Świgon, Marzena, Watkinson, Anthony, Herman, Eti, CIBER Research, CIBER Research Ltd, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2), Universidad de León [León], Department of Electrical Engineering - University of California, University of California [San Diego] (UC San Diego), University of California-University of California, Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon, Department of Electrical and Computer Engineering [Univ California San Diego] (ECE - UC San Diego), and University of California (UC)-University of California (UC)

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2019

37. Where and how early career researchers find scholarly information

Author

Nicholas, David, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Rodríguez-Bravo, Blanca, Xu, Jie, Watkinson, Anthony, Abrizah, A., Herman, Eti, Świgoń, Marzena, CIBER Research, CIBER Research Ltd, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2), Universidad de León [León], Shanghai Jiao Tong University [Shanghai], Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon, and BOUKACEM ZEGHMOURI, Chérifa

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, научная информация, поиск информации, [SHS.INFO] Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

This article presents findings from the first year of the Harbingers research project started in 2015. The project is a 3-year longitudinal study of early career researchers (ECRs) to ascertain their current and changing habits with regard to information searching, use, sharing, and publication. The study recruited 116 researchers from seven countries (UK, USA, China, France, Malaysia, Poland, and Spain) and performed in-depth interviews by telephone, Skype, or face-to-face to discover behaviours and opinions. This paper reports on findings regarding discovery and access to scholarly information. Findings confirm the universal popularity of Google/Google Scholar. Library platforms and web-scale discovery services are largely unmentioned and unnoticed by this user community, although many ECRs pass through them unknowingly on the way to authenticated use of their other preferred sources, such as Web of Science. ECRs are conscious of the benefits of open access in delivering free access to papers. Social media are widely used as a source of discovering scholarly information. ResearchGate is popular and on the rise in all countries surveyed. Smartphones have become a regularly used platform on which to perform quick and occasional searches for scholarly information but are only rarely used for reading full text.

Published
2017

38. « Publicize or Perish » : nouvelles formes de circulation et d’évaluation des savoirs scientifiques sur le Web

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Cordonnier, Sarah, Spano, William, Lafouge, Thierry, Desfriches-Doria, Orélie, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, Représentation des connaissances et documentation (RECODOC), Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon, BOUKACEM ZEGHMOURI, Chérifa, Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), and Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, [SHS.INFO] Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2017

39. Peer review: The experience and views of early career researchers

Author

Rodríguez-Bravo, Blanca, Nicholas, David, HERMAN, Eti, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Watkinson, Anthony, Xu, Jie, Abrizah, Abdullah, Świgoń, Marzena, BOUKACEM ZEGHMOURI, Chérifa, Universidad de León [León], CIBER Research, CIBER Research Ltd, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, Shanghai Jiao Tong University [Shanghai], Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), and Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS.INFO] Humanities and Social Sciences/Library and information sciences
Abstract

International audience

Published
2017

40. French publishing attitudes in the open access era: The case of mathematics, biology, and computer science

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Dillaerts, Hans, Lafouge, Thierry, Bador, Pascal, Sauer-Avargues, Aude, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, Laboratoire d'Etudes et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales (LERASS), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université de Toulouse (UT), Université Lille 3 - UFR Information, Documentation, Information Scientifique et Technique (Lille 3 UFR IDIST), Université de Lille, Sciences Humaines et Sociales, Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, and Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2018

46. Économie et bibliothèques : Une dialectique au long cours numérique

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Mabrak, Sami, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon, and BOUKACEM ZEGHMOURI, Chérifa

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, [SHS.INFO] Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2016

47. From Being Libraries to Becoming the 'Switchmen ' of Scholarship in the Digital Age

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, Chandos Publishing, BOUKACEM ZEGHMOURI, Chérifa, Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), and Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)

Subjects
Academic libraries, Open Access, [SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, Intermediaries, Google, [SHS.INFO] Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, Scholarly Communication, Value
Abstract

International audience; « Beaming Up » academic libraries in the future is a stimulating intellectual activity, allowing us to take a step back and see the host of evolutions that these lasting institutions have been experiencing. The main lines of a credible future scenario can then emerge. Within the academic world, to which they belong, libraries have witnessed-and often participated in-the changes that have occurred in recent scientific communication events (subscribing to Big Deals, supporting Open Access, developing institutional repositories, helping to manage research data, etc.) and/or been part of pedagogical innovations (developing Learning Centers, creating MOOCs, providing pedagogical support in classrooms, helping students to build their information literacy, etc.). The scope of these libraries has therefore been transformed, going from an established role to a wide range of functions. These important changes-and the economic implications that go with such changes-have their roots in the digital age and the Web. But the academic communities' practices, usages and behaviors also contribute greatly in structuring the new scholarly world. The ways in which these behaviors are evolving make us question the current role of libraries. At the same time, the dynamics inherent to these scholarly practices have opened up niche markets, themselves operated by new Web and media stakeholders-often Start-ups-which play the role of intermediaries (Google, Google Scholar, ResearchGate, Mendeley, ScienceOpen, or also Kudos for instance). These new intermediaries make up the news of the academic world. They have seeped into the modalities that shape the (collaborative and participatory) creation of scientific publications and pedagogical knowledge as well as its production (complex and multi-modal products), its dissemination (various business models: Gold, Platinum, Freemium) and, finally, its valorization (Altmetrics). Innovation, which has 1-Or « Pointsmen », as you like it!

Published
2016

48. Early career researchers and their publishing and authorship practices

Author

Nicholas, David, Rodríguez-Bravo, Blanca, Watkinson, Anthony, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Herman, Eti, Xu, Jie, Abrizah, Abdullah, Świgoń, Marzena, CIBER Research, CIBER Research Ltd, Universidad de León [León], Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2), Shanghai Jiao Tong University [Shanghai], PRC, Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), and Université de Lyon

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences
Abstract

International audience; This study presents findings from the first year of the Harbingers research project, a 3‐year longitudinal study of early career researchers (ECRs), which sought to ascertain current and changing habits in scholarly communication. The study recruited 116 science and social science ECRs from seven countries who were subject to in‐depth interviews, and this paper reports on findings regarding publishing and authorship practices and attitudes. A major objective was to determine whether ECRs are taking the myriad opportunities proffered by new digital innovations, developing within the context of open science, open access, and social media, to publish their research. The main finding is that these opportunities are generally not taken because ECRs are constrained by convention and the precarious employment environment they inhabit and know what is best for them, which is to publish (in high impact factor journals) or perish.

Published
2017

49. Early career researchers: Scholarly behaviour and the prospect of change

Author

Nicholas, David, Watkinson, Anthony, Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Rodríguez-Bravo, Blanca, Xu, Jie, Abrizah, Abdullah, Świgoń, Marzena, Herman, Eti, CIBER Research, CIBER Research Ltd, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2), Universidad de León [León], Shanghai Jiao Tong University [Shanghai], PRC, Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), and Université de Lyon

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences
Abstract

International audience; Early career researchers (ECRs) are of great interest because they are the new (and biggest) wave of researchers. They merit long and detailed investigation, and towards this end, this overarching paper provides a summary of the first‐year findings of a 3‐year, longitudinal study of 116 science and social science ECRs who have published nearly 1,200 papers and come from 7 countries and 81 universities. ECRs were interviewed in their own languages face‐to‐face, by Skype, or telephone. The study focused on the attitudes and behaviours of ECRs with respect to scholarly communications and the extent to which they are adopting new and disruptive technologies, such as social media, online communities, and Open Science. The main findings include: publishing in high‐impact factor journals is the only reputational game in town; online scholarly communities, and ResearchGate in particular, are gaining ground; social media are beginning to have an impact, especially in the dissemination arena; outreach activities have become more important; libraries are becoming increasingly invisible to ECRs; Open Science is not gaining traction; and more transformational ideas are being expressed, especially in the US and UK.

Published
2017

50. Poser la question du retour sur investissement aux bibliothèques académiques

Author

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, BOUKACEM ZEGHMOURI, Chérifa, Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), and Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)

Subjects
[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, [SHS.INFO] Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

National audience

Published
2015

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results