Search

This guidebook provides an overview of processes for establishing and managing National Biodiversity Platforms (NBPs). It outlines characteristics shared by NBPs around the world and describes reflections about their main elements: objectives, institutional structure, processes and activities, provided by NBP staff from different countries interviewed for generating this guidebook. This guidebook was produced as part of the project “Supporting decision making and building capacity to support IPBES through national ecosystem assessments”, which was funded by the International Climate Initiative (IKI) of the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Nuclear Safety and Consumer Protection based on a decision of the German Bundestag. The project was implemented by UNEP-WCMC’s National Ecosystem Assessment Initiative, with support from UNDP’s Biodiversity and Ecosystem Services Network (BES-Net). The Helmholtz Centre for Environmental Research – UFZ was a scientific partner in the project and responsible for the preparation of this guidebook.

This guidebook provides an overview of processes for establishing and managing National Biodiversity Platforms (NBPs). It outlines characteristics shared by NBPs around the world and describes reflections about their main elements: objectives, institutional structure, processes and activities, provided by NBP staff from different countries interviewed for generating this guidebook. This guidebook was produced as part of the project “Supporting decision making and building capacity to support IPBES through national ecosystem assessments”, which was funded by the International Climate Initiative (IKI) of the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Nuclear Safety and Consumer Protection based on a decision of the German Bundestag. The project was implemented by UNEP-WCMC’s National Ecosystem Assessment Initiative, with support from UNDP’s Biodiversity and Ecosystem Services Network (BES-Net). The Helmholtz Centre for Environmental Research – UFZ was a scientific partner in the project and responsible for the preparation of this guidebook.

Die vorliegende Studie erfasst und beschreibt die gesellschaftliche Wertigkeit des Tempelhofer Feldes in seiner gegenwärtigen Nutzung. Sie legt einen Ansatz dar, wie unterschiedliche Werte fokussiert werden können, um ein Gesamtbild der gesellschaftlichen Werte entstehen zu lassen. Hierfür wird ein konzeptioneller Rahmen mit fünf Betrachtungsebenen vorgestellt und angewandt.

Climate change, urbanisation and demographic change affect urban areas and pose a range of health-related challenges to urban residents, including heat waves, drought periods, air pollution and densification processes. Urban green spaces provide ecosystem services that can help to mitigate the effects of these challenges. Urban green spaces such as parks, urban gardens and street trees regulate the microclimate and buffer noise as well as a variety of air pollutants. Parks promote physical activity, relaxation and social interaction. The potential to provide these services might be limited during extreme weather events such as heat waves and drought periods. With this experience-based perspective paper, we introduce an interdisciplinary project that consists of multi-method field campaigns to assess the potential of urban parks to provide regulating and recreational ecosystem services in the context of the 2018 and 2019 heat and drought periods in Germany. We highlight that multi-method field campaigns that combine sensor-based environmental measurements with social science approaches, including visitor observations, counts, and questionnaire surveys, are highly useful when urbanisation and climate change-related challenges must be effectively addressed in the context of the complex socio-ecological systems of a city. Based on our hands-on experiences, we provide recommendations for local urban green space planning and outline prospects for future research.

Failures to incorporate the broad spectrum of values of nature and its services into decision-making has resulted in perpetuation of land use decisions that degrade natural capital and put the provision of specific ecosystem services at risk. The international TEEB-study (The Economics of Ecosystem and Biodiversity) employs an economic perspective to understand the incentives behind land use decisions and to illustrate the consequences of alternative land use options in economic terms. In this chapter we use the example of ploughing up grasslands in Germany for demonstrating ecosystem service values of grasslands and for highlighting ecosystem service risks from its conversion.

»Naturkapital Deutschland – TEEB DE« ist die deutsche Nachfolgestudie der internationalen TEEB-Studie (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), die den Zusammenhang zwischen den Leistungen der Natur, der Wertschöpfung der Wirtschaft und dem menschlichen Wohlergehen zum Thema hat. »Naturkapital Deutschland – TEEB DE« will durch eine ökonomische Perspektive die Potenziale und Leistungen der Natur konkreter erfassbar und sichtbarer machen sowie Synergien, aber auch Zielkonflikte in der Nutzung von Ökosystemleistungen und der Erhaltung der biologischen Vielfalt verdeutlichen. Die Leistungen der Natur sollen besser in private und öffentliche Entscheidungsprozesse einbezogen werden können, damit langfristig die natürlichen Lebensgrundlagen und die biologische Vielfalt erhalten werden. Dabei wird auf internationale wie auch in Deutschland bestehende Ansätze und Instrumente zurückgegriffen. Letztlich dient das Projekt auch zur Flankierung der Umsetzung von Umwelt-, Nachhaltigkeits- und Naturschutzzielen und -strategien, insbesondere der Nationalen Strategie zurbiologischen Vielfalt.Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) und das Bundesamt für Naturschutz (BfN) finanzieren das Projekt, das zudem von der freiwilligen Mitarbeit zahlreicher Autorinnen und Autoren sowie Gutachterinnen und Gutachter unterstützt wird. Die Studienleitung liegt am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ, Studienleiter ist Prof. Dr. Bernd Hansjürgens.

In diesem Beitrag nehmen wir Bezug zum Konzept der „(ökonomischen) Klugheit“, wie es in dem Beitrag von ESER, NEUREUTHER, MÜLLER (2011) interpretiert und als Argumentations-muster für die Begründung für den Naturschutz herausgearbeitet wird. Danach setzen sich Menschen im eigenen Interesse, zur Wahrung ihrer eigenen Lebensgrundlagen und ihres Wohlstandes, für den Erhalt der Natur und die nachhaltige Nutzung von Naturressourcen ein. Diese Perspektive steht im Einklang mit ökonomischen Überlegungen, die die Natur aus wohlverstandenem Eigeninteresse der Menschen schützen wollen. Diese ökonomische In-terpretation von klugem Handeln liegt hier zugrunde.

Der Begriff „Ökosystemleistungen“ ist in der Nachhaltigkeitsforschung seit Langem ein Schlüsselbegriff. Bislang haben sich vor allem Natur- und Klimaschutzexperten damit beschäftigt. Nach und nach zieht er aber auch seine Kreise in den Wirtschaftswissenschaften – endlich!

Städte und Gemeinden haben beim Umgang mit den Auswirkungen des Klimawandels eine wichtige Rolle: Sie sind von den Auswirkungen des Klimawandels im besonderen Maße betroffen, gleichzeitig sind die wesentlichen Akteure bei der Umsetzung lokaler Anpassungsmaßnahmen, die zumeist mit erheblichen Belastungen für die öffentlichen Haushalte einhergehen. Charakteristisch ist, dass sich Kosten und Nutzen der Maßnahmen, sowie die positiven oder negativen Wechselwirkungen mit anderen Sektoren häufig nur grob erfassen lassen. Unter diesen Bedingungen effiziente Lösungen zu finden, stellt für kommunale Entscheidungsträger eine große Herausforderung dar. Der hier vorliegende Leitfaden beschreibt eine Auswahl und Bewertung von Klimaanpassungsmaßnahmen, zeigt relevante Fragen auf und strukturiert den Bewertungs- und Priorisierungsprozess. Er richtet sich damit an Entscheidungsträger in Kommunen und Unternehmen, die vor der Herausforderung stehen, unter Unsicherheit und angesichts limitierter finanzieller Ressourcen besonders vorteilhafte Maßnahmen zur Klimaanpassung auszuwählen. Darüber hinaus bietet der Leitfaden eine Kurzanleitung für die drei Bewertungsverfahren Kosten-Nutzen-Analyse (KNA), Kosten-Wirksamkeits-Analyse (KWA), Multi-Kriterien-Analyse (MKA).

This paper analyzes barriers and opportunities for effective adaptation planning in cities. In particular, we focus on the preparation and adoption of adaptation strategies and action plans by urban planners. For this purpose, we develop a two-tier framework of variables influencing decision-making. The framework emphasizes interaction between different commonly discussed categories of barriers (or opportunities) and their sources. We argue that whether or not urban planners take action to foster adaptation to climate change depends on three first-tier variables: information, resources, and incentives. In addition, we point out that each of these variables may itself be a function of a set of underlying second-tier variables, including actor-specific characteristics of the decision-maker, the institutional environment, and the natural and socio-economic environment. Within this framework, we specify barriers and opportunities for effective adaptation planning as hampering or promoting characteristics of these first- and second-tier variables. We apply and test the framework within the context of four case studies carried out in Lima (Peru), Santiago (Chile), Berlin and Sangerhausen (both Germany). We present anecdotal evidence, which we have gained from expert interviews in the cities. Our results indicate that the relevant categories of barriers are mainly the same across developing and developed countries. What differs is their severity. Moreover, we confirm the importance of the institutional context, including barriers and opportunities associated mainstreaming adaptation, multi-level governance and participation. Finally, our analysis reveals barriers that are specific for local or urban adaptation action, such as the strong dependency on the national regulatory framework.