Search

The intensity and frequency of mass migration movements toward the European Union continue to increase today as it was in the past. Considering that the phenomenon of migration brings with it many threats and opportunities, it is important to put forth and implement common migration policies by the Union in order to cope with these threats and take advantage of them. At this point, the importance of regular migration management, which is a more controllable process compared to irregular migration, emerges. It is aimed to achieve the target of becoming an attraction point for third-country employees with the quality and quantity needed by the Union, in order to strengthen the economic and social development and competitiveness of the European Union by making regular migration practices simpler, fairer, easier to understand and transparent through legal regulations and updates to be made., Avrupa Birliği’ne yönelen kitlesel göç hareketlerinin yoğunluk ve sıklığı geçmişte olduğu gibi günümüzde de artarak devam etmektedir. Göç olgusunun pek çok tehdit ve fırsatı beraberinde getirdiği düşünüldüğünde, bu tehditlerle başa çıkarak fırsatlardan yararlanabilmek adına Birlik tarafından ortak göç politikaları üretilmesi ve uygulanması önemlidir. Bu noktada düzensiz göç ile kıyaslandığında daha kontrol edilebilir bir süreç olan düzenli göç yönetiminin önemi ortaya çıkmaktadır. Düzenli göçe ilişkin olarak yapılacak yasal düzenleme ve güncellemeler vasıtası ile düzenli göç uygulamalarının daha sade, adil, kolay anlaşılır ve şeffaf olmaları, böylelikle Avrupa Birliği’nin ekonomik ve sosyal gelişimi ile rekabet edebilirliğini güçlendirmek amacıyla ihtiyaç duyduğu nitelik ve nicelikteki üçüncü ülke çalışanları için bir çekim noktası haline gelme hedefine daha kolay ulaşması amaçlanmaktadır.

Under the principle of contractual freedom, whether ina dominant position or not, all the undertakings shall have the freedom of notto deal or the freedom of to determine the other party, scope, content,duration and other similar terms of the agreement. On the other hand, in orderto protect free and fair competition, the actions of the dominant undertakingsin the relevant market are supervised within the framework of the competitionrules. As a result of this control, in some exceptional casesand under the prohibition of abuse of right, the undertaking in the dominantposition could be obliged to make a deal about the concrete case. The otherexceptional limitation, for the dominant undertakings in the context ofcompetition rules, could be done under the essential facilities doctrine, whichis another output of the prohibition of abuse of rights. The difference betweenthe obligation to make a deal and essential facilities doctrine, that itselfalso is a type of obligation to make a deal, is that the doctrine could limitthe right of property exceptionally in accordance with the principle ofproportionality and without giving any harm to the essence of the right. Inthis study, by examining the related decisions of the European Court of Justiceand Commission, it has been tried to explain, under which exceptionalconditions the principle of freedom to deal could be limited by the essentialfacilities doctrine in terms of dominant undertakings and the development ofimplementing conditions of essential facilities doctrine., Hakimdurumda olsun olmasın, her teşebbüs anlaşma yapma özgürlüğü ilkesi çerçevesindeanlaşma yapmama veya yapacağı anlaşmanın karşı tarafını, kapsam ve içeriğini,süresini ve benzeri koşullarını serbestçe belirleme özgürlüğüne sahiptir. Bunakarşılık, serbest ve adil rekabetin korunması amacıyla hakim durumdakiteşebbüslerin ilgili pazardaki hareketleri, rekabet kuralları çerçevesindedenetlenmektedir. Bu denetim neticesinde, kimi istisnai hallerde ve hakkınkötüye kullanılması yasağı kapsamında hakim durumdaki teşebbüse somut olaydaanlaşma yapma yükümlülüğü getirilebilmektedir. Hakkın kötüye kullanılmasıyasağının başka bir çıktısı olarak hakim durumdaki teşebbüslere rekabetkuralları bağlamında getirilebilen diğer istisnai nitelikteki sınırlandırma dazorunlu unsur doktrini çerçevesinde yapılır. Anlaşma yapma yükümlülüğünün birçeşidi olan zorunlu unsur doktrininin anlaşma yapma yükümlülüğünden farkı, işbudoktrinin mutlak bir hak olan mülkiyet hakkına da dokunarak istisnai hallerde–hakkın özüne dokunulmaması ve orantılılık ilkeleri doğrultusunda- mülkiyethakkını sınırlandırabilmesidir. Buçalışmada, anlaşma yapma özgürlüğü genel ilkesinin, hakim durumdaki teşebbüslerbakımından zorunlu unsur doktrini uygulanarak, hangi istisnai koşullar altındasınırlandırılabileceği ve zorunlu unsur doktrininin uygulama koşullarınıngelişimi, Avrupa Birliği Adalet Divanı ve Komisyonun önüne gelen çeşitlivakalara ilişkin kararların incelenmesi neticesinde anlatılmaya çalışılmıştır.