Search

Interpretar la cooperación transfronteriza desde la geopolítica nos permite aportar una mirada multiescalar, sopesando las estrategias de las comunidades locales en tiempos de blindajes fronterizos de los Estados como los promovidos en los últimos años por la Unión Europea, Mercosur o el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Por tanto, se analizan, desde esta perspectiva geopolítica, las fortalezas y las debilidades de la cooperación transfronteriza en diferentes escenarios: África, América y Europa. Así mismo, se abordan los retos y desafíos futuros, en particular los que surgen tras la pandemia de la COVID-19. Este volumen intenta responder también a la cuestión de si la cooperación transfronteriza es la clave para acabar con las fronteras estatales, tan estrechamente vinculadas con la modernidad. En este sentido, como decía Régis Debray, quizá “toda frontera, como los medicamentos, es remedio y veneno. Se trata entonces de dosificarla”. El objetivo es abrir un camino para aplicar diferentes “dosis de frontera”, proporcionando, desde el acercamiento a las constantes dinámicas de desfronterización y refronterización, una lectura de sus múltiples dimensiones, siempre en transformación. Interpreting cross-border cooperation from a geopolitical perspective allows us to provide a multi-scale view, weighing up the strategies of local communities in times of border armouring of states such as those promoted in recent years by the European Union, Mercosur or the North American Free Trade Agreement. Therefore, from this geopolitical perspective, the strengths and weaknesses of cross-border cooperation in different scenarios are analysed: Africa, America and Europe. It also addresses the challenges ahead, in particular those arising in the aftermath of the COVID-19 pandemic. This volume also attempts to answer the question of whether cross-border cooperation is the key to breaking down state borders, which are so closely linked to modernity. In this sense, as Régis Debray said, perhaps "every border, like a medicine, is both a remedy and a poison. It is therefore a question of dosing it". The aim is to open a way to apply different "doses of border", providing, from the approach to the constant dynamics of de-borderisation and re-borderisation, a reading of its multiple dimensions, always in transformation. Programa de Proyectos de Investigación Santander - Universidad Complutense de Madrid | Ref. PR87/19-22689

The demarcation of the border is a fundamental part of the establishment of a frontier, but it has been very little studied. There is hardly any work on the issue, and in most of the work on borders it is resolved with a brief allusion to the frames or landmarks of which they consist. Demarcation is often interpreted as truly the end point of border fixation, and has a direct effect on the borderscape. But demarcation is a process in which states often encounter resistance from local populations, which shows the degree of their agreement or rejection of the border layout. We will approach this study in the case of the Spanish-Portuguese border the “line” (raya/raia), from the marking to the maintenance, at the local and state level., La demarcación de la frontera es una parte fundamental de la puesta en pie de la misma, pero ha sido muy escasamente estudiada. Apenas hay trabajos sobre la cuestión, y en la mayor parte de los trabajos sobre fronteras se resuelve con una breve alusión a los marcos o los mojones de los que constan. La demarcación suele interpretarse que constituye verdaderamente el punto final de la fijación de la frontera, y tiene un efecto directo sobre el “paisaje fronterizo” (borderscape). Pero la demarcación es un proceso en el que los Estados a menudo encuentran resistencias de las poblaciones locales, que muestran el grado de su acuerdo o rechazo al trazado de la frontera. Abordaremos este estudio en el caso de la frontera hispano-portuguesa, la raya/raia, desde el amojonamiento hasta el mantenimiento, a escala local y estatal.

La demarcació de la frontera és una part fonamental de l'inici d'aquesta, però ha estat molt escassament estudiada. A penes hi ha treballs sobre la qüestió, i en la major part dels treballs sobre fronteres es resol amb una breu al·lusió als marcs o les fites dels quals consten. La demarcació sol interpretar-se que constitueix veritablement el punt final de la fixació de la frontera, i té un efecte directe sobre el “paisatge fronterer” (borderscape). Però la demarcació és un procés en el qual els Estats sovint troben resistències de les poblacions locals, que mostren el grau del seu acord o rebuig al traçat de la frontera. Abordarem aquest estudi en el cas de la frontera hispano-portuguesa, la ratlla/raia, des de l'amollonament fins al manteniment, a escala local i estatal. The demarcation of the border is a fundamental part of the establishment of a frontier, but it has been very little studied. There is hardly any work on the issue, and in most of the work on borders it is resolved with a brief allusion to the frames or landmarks of which they consist. Demarcation is often interpreted as truly the end point of border fixation, and has a direct effect on the borderscape. But demarcation is a process in which states often encounter resistance from local populations, which shows the degree of their agreement or rejection of the border layout. We will approach this study in the case of the Spanish-Portuguese border the “line” (raya/raia), from the marking to the maintenance, at the local and state level. La demarcación de la frontera es una parte fundamental de la puesta en pie de la misma, pero ha sido muy escasamente estudiada. Apenas hay trabajos sobre la cuestión, y en la mayor parte de los trabajos sobre fronteras se resuelve con una breve alusión a los marcos o los mojones de los que constan. La demarcación suele interpretarse que constituye verdaderamente el punto final de la fijación de la frontera, y tiene un efecto directo sobre el “paisaje fronterizo” (borderscape). Pero la demarcación es un proceso en el que los Estados a menudo encuentran resistencias de las poblaciones locales, que muestran el grado de su acuerdo o rechazo al trazado de la frontera. Abordaremos este estudio en el caso de la frontera hispano-portuguesa, la raya/raia, desde el amojonamiento hasta el mantenimiento, a escala local y estatal.

A partir de uma perspectiva decolonial pretendo mostrar, por um lado, que o tratamento habitual das fronteiras ignora a génese colonial do sistema-mundo moderno e não distingue entre duas lógicas, duas formas jurídicas, duas políticas de delimitação e demarcação de fronteiras, que se podem observar com grande precisão no cenário escolhido para esta análise. Por outro lado, tentarei questionar as visões evolucionistas do território e as fronteiras que pensam a pós-modernidade a partir do centro do sistema-mundo. From a decolonial perspective I would like to demonstrate, on the one hand, that the usual consideration given to frontiers ignores the colonial genesis of the modern world-system, and does not distinguish between two logical patterns, two legal forms, or two frontier demarcation policies, that can be observed with great precision in the chosen scenery for this particular analysis. On the other hand, I will try to question the evolutionist perspectives on territory and the frontiers that reckon the post-modernity from the centre of the world-system.

En esta edición, la sección Discrepancias se propone abordar los detonantes del estallido social, sus alcances o limitaciones en la formación del sujeto social, sus procesos instituyentes, destituyentes o constituyentes, bajo diversos imaginarios colectivos-comunitarios sobre partidos, movimientos sociales o regímenes políticos. Se trata de comprender si se construyen respuestas sistémicas o antisistémicas de fondo frente al estallido social, y si el confinamiento de la resistencia y la rebeldía expresadas en las calles y en todas las escalas ecoterritoriales, que van del cuerpo a lo local, lo nacional, lo global, está en latencia y está por redefinir sus alcances en la transformación política. Se plantean tres temas a debatir entre tres destacados investigadores sociales de la región: Maristella Svampa (Investigadora Superior del Conicet, Argentina, y profesora titular de la Universidad Nacional de La Plata); Heriberto Cairo (investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Universidad Complutense de Madrid); Breno Bringel (profesor de Sociología en el Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Universidad Estatal de Río de Janeiro)., Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Uno de los aspectos más importantes del Acuerdo de Paz suscrito en noviembre de 2016 entre el Gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARCEP es lo que concierne a la participación política. Sin embargo, ¿qué se entiende por participación política? Este trabajo muestra, a partir de un análisis del discurso con algunos de los protagonistas directos del Acuerdo, que existen diferentes maneras de entender el alcance y sentido de aquélla en función del actor que lo interpreta. Así, la participación política puede suponer un ejercicio de descentralización territorial, nuevas formas de participación ciudadana o la posibilidad de transformar a la guerrilla en partido político. Sin embargo, no todas las visiones ofrecidas contemplan tales posibilidades, hasta el punto de proponerse, en algunos casos, que sean las próximas elecciones presidenciales de 2018 el verdadero escenario en el que discuta la continuidad misma del Acuerdo. One of the most important aspects of the Peace Agreement signed in November of 2016 between the Government of Colombia and the FARC guerrilla is what concerns political participation. However, what is meant by political participation? This paper shows, from a frame-analysis with some of the main actors of the Agreement, that there are different ways of understanding its scope and meaning of the one, depending on the actor who interprets it. Thus, political participation implies an exercise of territorial decentralization, new forms of citizen participation or the option of transforming the guerrilla into a political party. However, not all the views offered contemplate such possibilities, to the point of proposing, in some cases, that the next presidential election of 2018 is the true scenario in which it discusses the continuity of the Agreement.

Uno de los hechos que dota de luz propia a la dimensión espacial en la ciudad es la concepción del espacio urbano como contexto donde se enmarcan las relaciones sociales, y como expresión de las mismas, lo “urbano” se transforma, no solo, en el marco de la acción, sino en “la condición y el símbolo de la relación entre los hombres” (Simmel, 1924). En el caso concreto del barrio de la Comunidad de Madrid que aquí se presenta como objeto de estudio, el Barrio del Pilar, nos encontramos con un ámbito/espacio en el que existen grandes diferencias socioeconómicas y por tanto, se parte de una hipótesis general que constata grandes diferencias en cuanto a la estructura urbana, dotando a dicho barrio de una cierta heterogeneidad urbana manifestada en función de las distintas fases urbanísticas que componen al mismo. Además, creemos oportuno hablar de una acentuada heterogeneidad poblacional en cuanto al uso del espacio público como lugar ritualizado de interacción social. Segunda hipótesis que se ejemplifica en un proceso que implicaría que las relaciones sociales concretas que se establecen en esos ámbitos no son ejercidas de igual manera por toda la población que reside en el barrio, sino que en función de las distintas fases que lo componen, y por tanto, de la condición socioeconómica que las envuelve, la intensidad de la vida pública tenderá a variar, lo que conllevaría a una diversificación en el uso del espacio público vinculado a una desigualdad social, entendiendo la desigualdad social como un elemento ligado a la imagen espacial.

UID/HIS/04209/2013 The Treaty of Boundaries between Spain and Portugal, signed in Lisbon in 1864, is paradigmatic of the modern treaties of inter-state borders. In this article it is studied first the works of the Mixed Commission of Boundaries created to this object, and its relation with the population of the «line» (raya) -local name for the adjacent zone to the border-, then we analyze the diplomatic negotiations and the final text of the Treaty. The identity discourses on which the demarcation of border is based are specified in order to show its relation with the processes of national identification. It is necessary to differentiate three levels in these discourses: the «palace» discourse of the central authorities and diplomats, the technical and progressive discourse of the military engineers and topographers of the Commission, and, finally, the local people discourse. publishersversion published

Introducción. 1. El cuándo y el dónde en los estudios de fronteras en Geografía Política. 2. Fronteras en/de Europa: la dimensión central de la periferia. 3. Las fronteras ibéricas. 4. Los trabajos incluidos en este monográfico y su contexto. Bibliografía.

Introducción. 1. El cuándo y el dónde en los estudios de fronteras en Geografía Política. 2. Fronteras en/de Europa: la dimensión central de la periferia. 3. Las fronteras ibéricas. 4. Los trabajos incluidos en este monográfico y su contexto. Bibliografía.