Search

En calidad de observadoras de la Universidad de Barcelona, hemos participado en la COP26 de Glasgow y hemos podido ver las complejidades de lo que ha sido denominado el multilateralismo inclusivo, o lo que es lo mismo, en un sentido ideal: un proceso de negociación abierto y transparente en el que los Estados Parte de la Convención Marco sobre el Cambio Climático, el Protocolo de Kioto y el Acuerdo de París alcanzaban un acuerdo, con la participación de los distintos representantes de la sociedad civil internacional que habrían defendido un interés general pero también los suyos propios -los de los pueblos indígenas, los de las ONGs empresariales e industriales, los de las organizaciones sindicales, los de las ONGs ecologistas. Sin embargo, el hecho que la Declaración final de la CoP26 sea presentada como Pacto de Glasgow no puede ocultar el hecho de que se ha conseguido un acuerdo político de mínimos, conforme a las pautas marcadas en la negociación por los principales países emisores de CO2, a los que no se les ha exigido más, por ser también potencias emergentes y porque los países desarrollados están lejos de contribuir financieramente a que los países en vías de desarrollo consigan los objetivos de mitigación y adaptación comprometidos en sus contribuciones nacionales, a pesar de que el coste de no contribuir según lo prometido pueda ser mayor.

This paper draws from the situation of imbalance in the use of water resources among the Central Asian States, in a context marked by a deep dichotomy between two competing uses of water -irrigation and the production of hydroelectric energy. From the perspective of water resources management, the hydrographic and geopolitical complexity of the region is unquestionable and has been found in the cause of several interstate conflicts, which are frequently aggravated by important environmental challenges. From there, this paper discusses the adequacy of the international regulatory framework to guarantee the sustainable governance of water resources in the region. The impact of multilateral conventions in the region is analysed, as well as the development of a series of bilateral agreements that have actually maintained the status quo. This situation has worsened due to the low consistency and effectiveness of the regional institutions created by these same agreements. From a regional perspective, the situation in the countries of Central Asia offers an exceptional case for analysis. It is an area with significant security risks due to the widespread lack of governance over the use of water resources, which are unevenly distributed between the Central Asian States, and have undergone alarming environmental degradation in recent years. Although this situation could represent a major opportunity for the development of interstate cooperation, the upshot will depend to a large extent on the capacity of political institutions in the region to manage these resources in a way that is both environmentally and politically sustainable.

La evolución de la biotecnología moderna en los últimos decenios ha comportado avances sorprendentes que van más allá de la ingeniería genética y se abren actualmente a nuevos desarrollos en el campo de la biología sintética. Sin embargo, la rápida expansión de estas tecnologías no coincide con el marco jurídico internacional existente, muy fragmentado e incompleto. En la Unión Europea (UE), especialmente, el uso de estas tecnologías ha planteado reservas importantes, que se reflejan en el desarrollo de un marco regulatorio particularmente restrictivo. Este trabajo presenta algunas de las características más significativas del procedimiento de autorización en la UE para la liberación de OMG, un procedimiento centralizado y anclado en el principio de precaución, a la vez que aborda el margen de discrecionalidad de los Estados miembros con respecto a este tipo de cultivos. A partir de ahí se pretende identificar algunas de las cuestiones que suscita el encaje de los nuevos desarrollos biotecnológicos, en particular, de la biología sintética, en el actual marco normativo de la UE. The evolution of modern biotechnology in recent decades has led to surprising advances that go beyond genetic engineering and are currently opening up to new developments in the field of synthetic biology. However, the rapid expansion of these technologies does not match with the incomplete international legal framework. In the European Union (EU), especially, the use of these technologies has raised important reservations, which are reflected in the development of a particularly restrictive regulatory framework. This paper presents some of the most significant characteristics of the authorization procedure in the EU for the release of GMOs, a centralized procedure anchored in the precautionary principle, while addressing the margin of discretion of the Member States with respect to this crops. From there, the paper intends to identify some issues raised by the fit of new biotechnological developments, in particular, synthetic biology, in the current EU regulatory framework. Key words: biotechnology; European

El domingo 15 de diciembre a las dos de la tarde se clausuró en Madrid la Cumbre sobre Cambio Climático, conocida como la COP 25. Se trata de un proceso de negociación a diversos niveles que ha reunido a los órganos principales y subsidiarios de tres instrumentos convencionales elaborados en el seno de Naciones Unidas: La Convención Marco sobre el Cambio Climático de 1992. Confiere el marco internacional al conjunto del régimen del cambio climático. El Protocolo de Kioto de 1997. El texto más ambicioso y que mayor frustración ha generado en cuanto a sus resultados. El Acuerdo de París de 2015. Un tratado que introdujo en su momento altas dosis de flexibilidad conforme al mínimo común denominador que los Estados Partes estaban dispuestos a aceptar y que ya avisaba de la dificultad de las negociaciones futuras.

Después de catorce días de análisis y discusiones, la 25ª Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP25) finalizó el pasado domingo 15 de diciembre. Varios expertos hacen una valoración sobre los resultados del evento en diferentes áreas: reducción de emisiones y mercados de carbono, agricultura y alimentación, sostenibilidad del transporte y transición energética y desarrollo y perspectivas de futuro.

This paper draws from the situation of imbalance in the use of water resources among the Central Asian States, in a context marked by a deepdichotomy between two competing uses of water -irrigation and the production of hydroelectric energy. From the perspective of water resources management, the hydrographic and geopolitical complexity of the region is unquestiona-ble and has been found in the cause of several interstate conflicts, which are frequently aggravated by important environmental challenges. From there, this paper discusses the adequacy of the international regulatory framework to guarantee the sustainable governance of water resources in the region. The impact of multilateral conventions in the region is analysed, as well as the development of a series of bilateral agreements that have actually maintained the status quo. This situation has worsened due to the low consistency and effectiveness of the regional institutions created by these same agreements. From a regional perspective, the situation in the countries of Central Asia offers an exceptional case for analysis. It is an area with significant security risks due to the widespread lack of governance over the use of water resources, which are unevenly distributed between the Central Asian States, and have under-gone alarming environmental degradation in recent years. Although this situation could represent a major opportunity for the development of interstate cooperation, the upshot will depend to a large extent on the capacity of political institutions in the region to manage these resources in a way that is both environmentally and politically sustainable, Este trabajo parte de la situación de desequilibrio en el uso de los recursos hídricos entre los Estados de Asia Central, en un contexto marcado por una profunda dicotomía entre dos usos competitivos del agua: el riego y la producción de energía hidroeléctrica. Desde la perspectiva de la gestión de los recursos hídricos, la complejidad hidrográfica y geopolítica de la región es incuestionable y constituye de hecho, la causa de varios conflictos interestatales que, con frecuen-cia, se ven agravados por importantes desafíos ambientales. A partir de ahí, el trabajo analiza la idoneidad del marco jurídico internacional para garantizar la gobernanza sostenible de los recursos hídricos en la región. Se analiza el impacto de los convenios multilaterales en la región, así como el desarrollo de una serie de acuerdos bilaterales que, en esencia, se han limitado a mantener el status quo. Esta situación se agudiza debido a la poca consolidación y efectividad de las instituciones regionales creadas por estos mismos acuerdos. Desde una perspectiva regional, la situación en los países de Asia Central ofrece un caso excepcional para el análisis. Es un área con importantes ries-gos securitarios debido a la debilidad generalizada de los mecanismos de gobernanza sobre el uso de los recursos hídricos, distribuidos de manera desigual entre los Estados de Asia Central y sujetos a un proceso de degradación ambiental alarmante en los últimos años. Si bien esta situación podría presentar una gran oportunidad para el desarrollo de la cooperación interestatal, el resultado depen-derá en gran medida de la capacidad de las instituciones políticas de la región para administrar estos recursos de una manera ambiental y políticamente sostenible.

Podeu consultar les altres presentacions del seminari a: Caso 1 Principio de Precaución: http://hdl.handle.net/2445/125321 i Caso 3 y 4 - Acceso a la Justicia en Medioambiente (I)/(II): http://hdl.handle.net/2445/125329 i http://hdl.handle.net/2445/125330

Podeu consultar les altres presentacions UB del seminari a: http://hdl.handle.net/2445/125333

El pasado 9 de junio de 2017 tuvo lugar en la Facultad de Derecho de la Universitat de Barcelona, la Segunda Jornada sobre Investigación Jurídica, en esta ocasión para tratar las cuestiones relacionadas con la evaluación de la investigación en el campo del Derecho. Esta Jornada se inscribía en un ciclo organizado porel decanato de la Facultad de Derecho, del que ya se había realizado una primera sesión el pasado 19 de enero de 2017 sobre elaboración y gestión de proyectos de investigación en el ámbito de las diferentes disciplinas propias de la Facultad.

El pasado 9 de junio de 2017 tuvo lugar en la Facultad de Derecho de la Universitat de Barcelona, la Segunda Jornada sobre Investigación Jurídica, en esta ocasión para tratar las cuestiones relacionadas con la evaluación de la investigación en el campo del Derecho. Esta Jornada se inscribía en un ciclo organizado porel decanato de la Facultad de Derecho, del que ya se había realizado una primera sesión el pasado 19 de enero de 2017 sobre elaboración y gestión de proyectos de investigación en el ámbito de las diferentes disciplinas propias de la Facultad [...].

La obra trata de la enseñanza universitaria del Derecho en 19 países europeos y americanos: Alemania, Argentina, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Italia, México, Países Bajos, Polonia, Reino Unido, Rusia, Suecia y Suiza. No se trata de una obra exhaustiva, sino de alta divulgación; académica pero no erudita. El capítulo de cada país ha sido escrito por un autor español, experto o profundo conocedor del sistema universitario del país descrito, en estrecha colaboración con un académico del país estudiado, por lo que se ha obtenido información de primera mano y, además, se ha recurrido a fuentes originales. Pretendemos informar a un amplio elenco de lectores, entre los que no faltaran juristas y profesionales de la docencia del Derecho. Todos los capítulos presentan la estructura de los estudios superiores y el acceso a la universidad; la descripción del plan de estudios del título de Derecho: materias y asignaturas impartidas, duración o peso académico de cada una (unidad de medida, en su caso), semestralización, obligatoriedad y optatividad, etc.; la atención a las metodologías docentes y al sistema de evaluación, dos elementos que se encuentran intrínsecamente unidos, y el acceso a las profesiones jurídicas. Finalmente, se presentan referencias legislativas, bibliografía y enlaces a webs de interés.

Malgré l’incertitude quant à leur sécurité à l’égard des personnes et de l’environnement, les cultures génétiquement modifiées (GM) ont été largement diffusées à travers le monde. En outre, dans de nombreux pays la coexistence des cultures GM avec les systèmes conventionnels de production et les systèmes de production biologique est habituelle. Dans l’Union européenne (UE), cependant, l’utilisation de cette technologie a soulevé d’importantes questions. Ces réserves sont reflétées dans le développement d’un cadre réglementaire particulièrement restrictif articulé autour d’une procédure unique d’approbation de ces cultures. De la même manière, le débat sur la coexistence des cultures GM avec la production agricole conventionnelle et la production biologique a été particulièrement animé dans l’UE. La première section de ce travail est consacrée à examiner comment, du fait de la complexité des nouvelles technologies, il est nécessaire, du point de vue régulateur, de faire face à des situations dans lesquelles les scientifiques ne peuvent encore fournir aucune réponse précise. Dans ce contexte, le principe de précaution est invoqué afin de limiter les dangers potentiels, mais ceci est sans préjudice des questions qui restent encore ouvertes sur la portée et la nature de ce principe. En tant que manifestations précises de ce principe de précaution, deux aspects sont abordés dans les secondes et troisièmes parties de ce travail. Nous analysons, d’abord, la procédure d’autorisation des produits GM dans l’UE, procédure spécifique basée sur le principe de précaution dans laquelle soit les institutions communautaires soit les autorités des États membres jouent un rôle important. Par rapport à ce cadre très réglementé de l’UE, la troisième partie examine le degré d’intervention des États membres. Ceci se manifeste principalement dans la possibilité d’adopter certaines clauses de sauvegarde pour limiter l’expansion des cultures GM ainsi que dans la réglementation de la coexistence des cultures GM avec les cultures conventionnelles et la possibilité d’exclure de la culture des OGM certaines zones. Finalement, quelques conclusions sont données dans la quatrième partie., Despite the uncertainty about their safety for people and the environment, genetically modified (GM) crops have been widely disseminated throughout the world. Moreover, in many countries the coexistence between GM and conventional organic crops is quite common. In the European Union (EU), however, the use of GM technologies has raised important questions. The EU reluctance is reflected in the restrictive regulatory framework focused on a single procedure for the authorization of GM crops. The debate on coexistence of GM crops with conventional and organic production has also been particularly lively in the EU. The first section of this paper is devoted to examining how to deal with situations in which scientists cannot yet give any definitive answer, because of the complexity of new technologies. In this context, the precautionary principle is invoked to limit potential hazards, but there are still some questions that remain open on the scope and nature of this principle. As specific manifestations of the principle, two are dealt with in the second and third parts of this paper. We analyze, in the second section, the procedure for authorizing GM products in the EU, a specific procedure in which the EU institutions and the authorities of the different states play an important part. Compared to the EU highly regulated framework, the third section of this paper examines the degree of intervention of member States. This is manifested through the possibility of adopting certain safeguards to limit the spread of GM crops, the regulation of the coexistence of GM crops with conventional crops and the possibility of excluding the GM crops from cultivation areas. Finally, some conclusions are given in the fourth section.

Recull de les ponències presentades al seminari, celebrat els dies 23 i 24 de març de 1999, i organitzat per la Asociacion Española de Estudios Canadienses i la Universitat de Barcelona. II Coloquio hispano-canadiense de Barcelona, Este libro es la materialización de las exposiciones y debates que tuvieron lugar en Barcelona, los pasados dias 23 y 24 de marzo, en el marco del Seminario organizado por la Asociación Española de Estudios Canadienses y la Universidad de Barcelona. Fue un acto más de las relaciones que, entabladas en 1993 entre historiadores, geógrafos y urbanistas de Montréal y geógrafos de las universidades de Barcelona, Girona y Lleida, han ido permitiendo intercambios cientificos de indole diversa, intercambios que han tenido un reflejo en el volumen Barcelona-Montréal. Desarrollo urbano comparado/Developpement urbain comparé, publicado en esta misma colecci6n. En esta ocasión, investigadores sociales y técnicos de las administraciones de España y Canadá se reunieron para tratar diferentes aspectos de la gestión del riesgo y la seguridad desde los ambitos académico, técnico y politico-institucional, diferentes perspectivas de gestión aplicables tanto a situaciones de riesgo natural muy concretas, acotadas en el tiempo y el espacio, coma a situaciones que forman parte de los que podriamos llamar la cotidianidad urbana. Este volumen recoge la mayoria de las aportaciones realizadas en el Seminario.

La integración de una politica de protección del medio ambiente en las CE, si bien incorporada al Tratado por el Acta Única Europea, es aún objeto de multiples debates jurídicos y políticos. Ello no obstante, aún antes de la inclusión en el Tratado de un Título relativo a esta materia, la CEE ya había adoptado numerosos actos relativos a la protección del medio ambiente, que configuran actualmente esta política comunitaria. En este contexto, el trabajo se centra en el estudio de la reglamentación comunitaria de las diversas operaciones de gestión de los residuos peligrosos, cuestión que ha motivado posicionamientos diversos y a veces contradictorios en el seno de la sociedad, por sus múltiples connotaciones económicas y medioambientales. De este modo, el análisis de este tema se ha estructurado en la triple óptica de su regulación comunitaria, la aplicación de dicha normativa, y las cuestiones que se suscitan en torno a la responsabilidad por los daños causados por estos subproductos. Concretamente, se examina la tarea de armonización llevada a cabo por las instituciones comunitarias a partir de las Directivas adoptadas por el Consejo de las Comunidades Europeas relativas a esta cuestión. En particular, el examen de la Directiva Marco relativa a los residuos, la Directiva relativa a los residuos tóxicos y peligrosos, las Directivas relativas a los traslados transfronterizos de residuos peligrosos, así como las Directivas que las complementan (aceites usados, PCBS y PCTS, dióxido de titanio).