Search

Latin America and the Caribbean is a wide, diverse and unequal region, even in science and technology. This article analyzes the concentration of scientific inputs and outputs and discusses aspects of inequality in regional science. This is a scientometrics study based on input data and scientific production of the region indexed in the Web of Science and in SciELO Citation Index. Results show that the distribution of science is quite irregular among the different fields and countries, with few nations concentrating most of the investments, human resources, journals, articles and citations. The study concludes that regional science is marked by acute inequality, led by few countries and characterized by low regional integration.

This bibliometric study analyzes the dimensions of internationalization of Brazilian scientific output in the field of High Energy Physics (HEP) from articles published in journals indexed by Web of Science (WoS) in the 1983-2013 period. Based on the classification proposed by the Manual of Santiago from Red de Indicadores de Ciencia y Tecnologia Iberoamericana e Interamericana (RICYT),internationalization of Brazil in HEP is estimated by Diffusion Indicators, Collaboration and International Impact. Diffusion International indicators show a preference for publishing in foreign journals using English language. All of the analyzed articles were published in 35 journals from 11 different countries. International Collaboration indicators show the prevalence of co-authorship in HEP, as authors from more than one country signed 49.07 % of the articles. International Impact indicators highlight the weight of citations coming from publications in foreign journals written in English. International citing documents represent 87.78 % of the total, particularly those signed by US authors. Internationalization indicators unveil the international scientific profile of Brazilian HEP, following the pattern of the field worldwide.

The evaluation of scientific activity is essential for the construction of S&T indicators. The rapid expansion of Brazilian scientific output published internationally in recent years makes this type of assessment necessary at both national and regional levels, since there is great diversity among regions in Brazil. The aim of this paper is to provide an overview of the scientific output from the state of Rio Grande do Sul indexed in the Web of Science between 2000 and 2010. Indicators were produced for the growth of scientific output, journals, knowledge areas, document type, language and collaboration. The results show that output is growing constantly and exponentially adjusted, with the exception of 2006, and is on average larger than the Brazilian scientific output. The documents published are mostly in the form of articles (71.71%) written in English (84.89%) and, in some cases, concentrated in some national journals. The research work highlights the importance of the Health, Biological and Agricultural Sciences and Engineering science of Rio Grande do Sul. The collaboration takes place mostly at the national level, between Rio Grande do Sul and Brazilian institutions. Internationally, the US, Germany, France, the UK and Argentina are the most important partners.

This study seeks to analyze the networks of scientific collaboration of a community health care, through co-authorship of articles published over a period of twelve years. We analyzed the groups of authors, their relations, connections and relationship patterns, in order to responds to questions such as: 1) Is there a relationship between productivity and collaboration? 2) The individuals that make up the network have always been the same throughout the study period? 3) What are the characteristics of groups of authors in scientific papers? 4) The clusters have a constant size or changed over time? The results show that this particular community, there was no relationship between number of authors and the number of articles published in the period. However, a characteristic was evident very collaborative, where most of the actors of the network connections and have many different backgrounds or groups, maintaining a central role throughout the period. Finally, social network analysis (SNA) was effective for the proposed study.

Objective: the research papers explores funding patterns by discipline / area of knowledge through funding acknowledgment identified in Brazilian articles from 2009-2016 indexed in the Web of Science (WoS). Methods: through cientometrics indicators, the different types of financing (national, international or mixed), the main types of funding agencies (national or international) and the presence of funding acknowledgments with disclosure of potential conflict of interest in four WoS disciplines were analyzed: “Economics”, “Hematology”, “Horticulture” and “Mathematics, Interdisciplinary Applications”. Results: the results reveal clear interdisciplinary differences. There is a prevalence of national funding in “Horticulture” (81.1%), international in “Hematology” (29.5%) and “Economics” (25.3%) and mixed in “Mathematics, Interdisciplinary Applications” (20.9%). At the national level, government agencies (CNPq and CAPES) and state owned foundations appear as the main funding bodies. At the international level, there is a diversity of funding agencies from the United States and Europe, with emphasis on the National Institute of Health (NIH) for “Hematology” (31.0%). The prevalence of funding acknowledgments which highlight conflict of interest is clearly noticeable in “Hematology”. Conclusions: we conclude that research funding statements in papers generate latent and important research data for scientometric studies that focus on acknowledgment practices in science. Objetivo: a pesquisa explora padrões de financiamento por disciplina/área através dos agradecimentos por apoio financeiro identificados em artigos brasileiros de 2009 a 2016 indexados na Web of Science (WoS). Método: por meio de indicadores cientométricos, analisaram-se os diferentes tipos de financiamento (nacional, internacional ou misto), os principais organismos financiadores agradecidos (nacional ou internacional) e a presença de agradecimentos por financiamento com declarações sobre potenciais conflitos de interesses em quatro disciplinas WoS: economia, hematologia, horticultura e matemática, aplicações interdisciplinares. Resultado: as evidências encontradas revelam claras diferenças interdisciplinares. Observa-se prevalência de financiamento nacional em horticultura (81,1%), internacional em hematologia (29,5%) e economia (25,3%) e misto em matemática, aplicações Interdisciplinares (20,9%). Em nível nacional, agências ministeriais (CNPq e Capes) e fundações estaduais de fomento surgem como os principais financiadores agradecidos. Em nível internacional, há uma diversidade de organismos financiadores dos Estados Unidos e Europa, com destaque para o National Institute of Health (NIH), principal financiador em hematologia (31,0%). A prevalência de agradecimentos por financiamento com declarações sobre potenciais conflitos de interesses é claramente perceptível em hematologia. Conclusões: conclui que o financiamento por parte de órgãos de fomento declarado nas publicações científicas representa uma atividade geradora de dados de pesquisa latentes e importantes para os estudos métricos da informação que tenham como foco de análise as práticas de agradecimento na ciência.

Objective: reports the experience of using altmetric data aggregators Altmetric.com and Webometric Analyst, in a study on the presence of articles from Brazilian scientific journals on Information Science on social media platforms. Methods: the study was characterized as descriptive, of qualitative and quantitative nature, which analyzed the aggregators Altmetric.com and Webometric Analyst. The corpus used to test them consisted of 13 Brazilian journals in Information Science, encompassing 2,724 scientific articles published in the period from 2011 to 2018. Result: from the use of the two aggregators to collect altmetric data about articles from Brazilian journals in Information Science, it was primarily verified that different methodologies and tools generate different results, with discrepancies and specific similarities. It was also noticed that the DOI numbers of some articles were incorrect, that is, the link of these DOIs pointed to an error page in CrossRef, assuming that was the reason for the small number of positive results in the Altmetric.com via API. Although the Webometric Analyst has shown greater coverage of altmetric data for articles from Brazilian journals in Information Science, possibly due to the search strategy used, in this case author, title and year, some inconsistencies were noticed in Mendeley, such as an article with different versions or with different publication dates, showing divergent counts of readers for the same article. Conclusions: it is considered that the tools used for generating altmetric data should be understood as facilitators of data collection on social media platforms, however one must be aware of the scope and limitations of each of these tools, as well as of the collection chosen for testing and capture. As the nature of the platforms is uneven, they can be employed as to complement one another. Objetivo: relata a experiência de utilização dos agregadores de dados altmétricos Altmetric.com e do Webometric Analyst, em um estudo sobre a presença dos artigos de revistas científicas brasileiras da Ciência da Informação nas plataformas de mídias sociais. Método: o estudo foi caracterizado como descritivo, de natureza qualiquantitativa, cujo objeto de análise foram os agregadores Altmetric.com e Webometric Analyst. O corpus utilizado para testá-los constituiu-se de 13 periódicos brasileiros da área da Ciência da Informação, englobando 2.724 artigos científicos publicados no período de 2011 a 2018. Resultado: a partir da utilização desses agregadores para coletar dados altmétricos sobre artigos de periódicos brasileiros em Ciência da Informação, pode-se constatar primariamente que distintas metodologias e ferramentas geram diferentes resultados, com discrepâncias e semelhanças pontuais. Percebeu-se também que os números de DOIs de alguns artigos de periódicos estavam incorretos, isto é, o link destes DOIs remetia a uma página de erro na CrossRef, presumindo-se que a baixa quantidade de resultados positivos de dados altmétricos no Altmetric.com via API deve-se a isso. Embora o Webometric Analyst tenha apresentado uma maior cobertura de dados altmétricos para os artigos de periódicos brasileiros em Ciência da Informação, possivelmente pela forma de busca de dados utilizada, neste caso autor, título e ano, foram percebidas algumas inconsistências no Mendeley, como um artigo com diferentes versões ou com datas de publicação distintas, mostrando divergentes contagens de leitores para um mesmo artigo. Conclusões: considera-se que as ferramentas utilizadas para gerar dados altmétricos devem ser entendidas como facilitadores da coleta de dados em plataformas de mídias sociais, porém deve-se estar atento à abrangência e limitação de cada uma dessas ferramentas, assim como da coleção escolhida para teste e captura de dados. Como a natureza das plataformas é desigual, elas podem ser utilizadas de modo complementar em estudos altmétricos.

This study aims to analyze altmetric indicators in Brazilian journals in Information Science. With descriptive character and qualitative nature, it used, as a method, the literature review and, as a technique, data collection via Altmetric API and Mendeley data with the Webometric Analyst software. As a result, it was found that the journal Transinformação presented the largest number of articles with altmetric data for the entire analyzed corpus, that is, 98.7%, and Brajis the smallest, with 37.8%. The Informação & Sociedade, A1 in Qualis, presented the lowest percentage of altmetric records among the journals in its category, with 61.3%, while the Perspectiva em Ciência da Informação, in the same Qualis stratum, presented a high percentage, with 97 %. The journal Em Questão presented the highest number of altmetric data in the A2 strand of Qualis, with 84.8% of the articles receiving mentions, standing out in relation to the other two journals in this qualification - the Encontros Bibli, with 79.7%, and Informação & Informação, with 73.4%. Of the journals with Qualis B1, the INCID presented the largest number of articles with altmetric data, with 81.8%, closely followed by the RDBCI, which presented 80.9%. The reference manager and the social media platforms that presented altmetric records for the studied journals were: Mendeley, Twitter, Facebook, and Blogs, emphasizing the prevalence of data in Mendeley for all analyzed journals. The article understands that there is no single solution to the challenge of evaluating the results of journals in scientific communication, but understands the importance of digital ways of disseminating and sharing scientific information and that such practices can contribute to the complement of indicators and visibility of journals on referral managers and social media platforms., O presente estudo objetiva analisar os indicadores altmétricos nos periódicos brasileiros em Ciência da Informação. De caráter descritivo e de natureza qualiquantitativa, utilizou, enquanto método, a revisão de literatura e, enquanto técnica, a coleta de dados via API da Altmetric e dados do Mendeley com o software Webometric Analyst. Como resultado, verificou-se que a revista Transinformação apresentou o maior número de artigos com dados altmétricos de todo o corpus analisado, isto é, 98,7%, e a Brajis o menor, com 37,8%. A revista Informação & Sociedade, A1 no Qualis, apresentou o menor percentual de registros altmétricos entre os periódicos de sua categoria, com 61,3%, enquanto a revista Perspectivas em Ciência da Informação, no mesmo estrato Qualis, apresentou percentual alto, com 97%. A revista Em Questão apresentou o maior número de dados altmétricos no estrato A2 do Qualis, com 84,8% dos artigos recebendo menções, se destacando em relação aos outros dois periódicos nesta qualificação – as revistas Encontros Bibli, com 79,7%, e Informação & Informação, com 73,4%. Dos periódicos com Qualis B1, a revista INCID apresentou o maior número de artigos com dados altmétricos, com 81,8%, seguida de perto pela revista RDBCI, que apresentou 80,9%. O gerenciador de referências e as plataformas de mídias sociais que apresentaram registros altmétricos para as revistas estudadas foram: Mendeley, Twitter, Facebook e Blogs, enfatizando a prevalência de dados no Mendeley para todos os periódicos analisados. Considera-se que não existe solução única para o desafio da avaliação de resultados de revistas na comunicação científica, mas entende-se a importância das formas digitais de divulgação e compartilhamento de informação científica e que tais práticas podem contribuir para o complemento de indicadores, e a visibilidade de periódicos em gerenciador de referências e plataformas de mídias sociais.

This paper presents a comparative analysis of DSpace and Dataverse software to share open research data carried out by RDP Brasil Project. An analysis of technological solutions emphasizes the functionalities that each software offers to support the creation of a research data repository that provides data sharing according to FAIR principles and that comply with trustworthy digital repositories. The systems are analyzed using OAIS model criteria classified into seven requirements: representation of repository environment; datasets representation; description and documentation of datasets; datasets creation; long term storage and preservation planning; access and use of datasets; and use, development and maintenance of the software. DSpace and Dataverse were investigated in-depth because they are the most common software adopted by digital repositories. We conclude that Dataverse has features for configuring various types of repository environments, including organizational hierarchies and distinct management policies for units or groups, with metadata and statistics schemes. DSpace also allows such configurations, with adaptations, because it was developed for institutional document repositories, and it is structured based on the concept of item collection. Este artigo apresenta a análise comparativa dos softwares DSpace e Dataverse para compartilhamento de dados abertos de pesquisa, realizada no âmbito do projeto RDP Brasil. A análise das soluções tecnológicas enfatiza as funcionalidades que cada software oferece para dar apoio à construção de um repositório de dados de pesquisa que venha a prover o compartilhamento de dados segundo os princípios FAIR e que atenda a critérios estabelecidos para repositórios digitais confiáveis. Os sistemas são analisados a partir de critérios do modelo OAIS classificados em sete requisitos: representação do ambiente do repositório; representação dos conjuntos de dados; descrição e documentação dos conjuntos de dados; produção dos conjuntos de dados; armazenamento a longo prazo e planejamento da preservação; acesso e uso dos conjuntos de dados; e uso, desenvolvimento e manutenção do software. As soluções tecnológicas DSpace e Dataverse foram investigadas em profundidade por serem as mais comumente adotadas por repositórios digitais confiáveis. Conclui-se que o Dataverse possui recursos para configuração de vários tipos de ambientes de repositório, incluindo hierarquias organizacionais e políticas de gestão distintas para unidades ou grupos, com esquemas de metadados e licenças. O DSpace também permite tais configurações, porém, por ter sido desenvolvido para repositórios institucionais de documentos e por estar estruturado a partir do conceito de coleção de itens, adaptações são necessárias.

Objective:This study aims to contextualize Open Science by proposing a Brazilian version of the taxonomy originally developed by the Facilitate Open Science Training for European Research (Foster) group, present in the Open Science project of the Community Research and Innovation Program, entitled Horizon 2020. Method:Bibliographic, documental, descriptive, and deductive approach research was adopted, with procedures of the Delphi method. Bibliographic research was used to retrieve documents that could contribute to the concept of the term Open Science, in a base of documents added in the Mendeley reference manager. We recovered 158 records and chose to present the concept mentioned in 13 of them, considering the best ranks and the number of users who added them in their Mendeley libraries or observed the context of the publication and this study. The second stage of the research involved the translation and expansion of taxonomy using the Delphi method, bringing together 13 researchers specializing in the subject of Open Science in general or in some of its facets, who cooperated in the proposal to include new terms of taxonomy, as well as the validation and suggestions of new resources and concepts in the free translation initially performed. Result:For the first stage, the result of the definitions presents aspects of the Open Science ecosystem involving philosophical, scientific, social, technological, political, and economic particularities. The second result of this research presents the proposal to incorporate new terms, composing a taxonomy with 11 facets and 82 labels in taxonomy. Conclusions:There is a transitory moment of transformation in scientific communication, involving the emergence of new movements related to science and the strengthening of an infrastructure that goes beyond the technology used, which certainly can be noted in the proposal of taxonomy built in collaboration with researchers and experts who work with Open Science or some of its facets. Objetivo: Este estudio tiene como propósito contextualizar la Ciencia Abierta, proponiendo una versión brasileña de la taxonomía originalmente desarrollada por el grupo Facilitate Open Science Training for European Research (Foster), presente en el proyecto Open Science del Programa Comunitario de Investigación e Innovación, titulado Horizonte 2020. Método: Se adoptó una investigación bibliográfica, documental y descriptiva con un enfoque deductivo, utilizando el método Delphi. La investigación bibliográfica se utilizó con la intención de recuperar documentos que pudieran apoyar la conceptualización del término Ciencia Abierta, en una base de documentos agregados en el gestor de referencias Mendeley. Se recuperaron un total de 158 registros y se decidió presentar el mencionado concepto en 13 de ellos, considerando los mejor clasificados y la cantidad de usuarios que los añadieron en sus bibliotecas de Mendeley u observaron el contexto de la publicación y de este estudio. La segunda etapa de la investigación consistió en la traducción y ampliación de la taxonomía mediante el método Delphi, reuniendo a 13 investigadores especializados en el tema sobre Ciencia Abierta en general o en alguna de sus facetas, que colaboraron en la propuesta de inclusión de nuevos términos en la taxonomía, así como en la validación y sugerencias de nuevos recursos y conceptos en la traducción libre realizada inicialmente. Resultados: Para la primera etapa, el resultado de las definiciones presenta aspectos del ecosistema de la Ciencia Abierta que implican particularidades filosóficas, científicas, sociales, tecnológicas, políticas y económicas. El segundo resultado de esta investigación presenta la propuesta de incorporación de nuevos términos, componiendo una taxonomía con 11 facetas y 82 etiquetas en la taxonomía. Conclusiones: Vivimos un momento transitorio de transformación en la comunicación de la ciencia, que implica el surgimiento de nuevos movimientos relacionados con la ciencia y el fortalecimiento de una infraestructura que va más allá de la tecnología utilizada, lo cual, ciertamente, se puede notar en la taxonomía propuesta construida en colaboración con investigadores y expertos que trabajan con la Ciencia Abierta o alguna de sus facetas. Palabras clave: Ciencia abierta - Taxonomía. Colaboración científica. Comunicación científica. e-Ciencia. Acceso abierto. Datos abiertos. La educación abierta. Ciencia ciudadana. Preservación digital. Innovación abierta. Objetivo: Este estudo tem como objetivo contextualizar a Ciência Aberta, propondo uma versão brasileira da taxonomia desenvolvida originalmente pelo grupo Facilitate Open Science Training for European Research (Foster), presente no projeto Open Science do Programa Comunitário de Investigação e Inovação, intitulado Horizon 2020. Método: Adotou-se a pesquisa do tipo bibliográfica, documental, descritiva de abordagem dedutiva, com procedimentos do método Delphi. Utilizou-se a pesquisa bibliográfica com o intuito de recuperar documentos que pudessem dar aporte para conceituação do termo Ciência Aberta, em uma base de documentos adicionados no gerenciador de referências Mendeley. Foram recuperados 158 registros e optou-se por apresentar o conceito mencionado em 13 deles, considerando-se os melhores ranqueados e a quantidade de usuários que os adicionaram em suas bibliotecas Mendeley ou observado o contexto da publicação e deste estudo. A segunda etapa da pesquisa envolveu a tradução e ampliação da taxonomia utilizando o método Delphi, reunindo 13 pesquisadores especialistas na temática sobre Ciência Aberta em geral ou em algumas de suas facetas, os quais cooperaram na proposta de inclusão de novos termos da taxonomia, bem como a validação e sugestões de novos recursos e conceitos na tradução livre realizada inicialmente. Resultado: Para a primeira etapa, o resultado das definições apresenta aspectos do ecossistema da Ciência Aberta envolvendo particularidades filosóficas, científicas, sociais, tecnológicas, políticas e econômicas. O segundo resultado desta pesquisa apresenta a proposta de incorporação de novos termos, compondo uma taxonomia com 11 facetas e 82 rótulos na taxonomia. Conclusões: Vivencia-se um momento transitório de transformação na comunicação científica, envolvendo o surgimento de novos movimentos relacionados à ciência e ao fortalecimento de uma infraestrutura que transpassa a tecnologia utilizada, o que, certamente, pode ser notada na proposta de taxonomia construída em colaboração de pesquisadores e especialista que atuam com a Ciência Aberta ou alguma de suas facetas.

The paper focuses on author co-citation analysis - ACA, particularly presenting a proposal to define the selection of authors. Objectives: a) to compare total citation, citation per citing document and author’s co-citation with himself, to define the most appropriate indicator for inclusion of authors; and b) to propose a way to establish a cut-off point for creating of the matrices. Two data sets, retrieved from the Web of Science, were used: set A, composed of 17,992 references from 421 articles; Set B, composed of 5,771 references from 151 articles. The citation per citing document is more appropriate to classify authors than the total number of citations and author's co-citation with himself. To include authors whose citations by citing documents reach approximately 20% proved to be appropriate, but authors cited only once, which constitute absolute dispersion data, should not be included in the calculations. Regarding the data in Set A, 180 authors (20.6% of the sum of citations) and 72 authors (20.1% of the sum of citations) were defined, considering all the positions of the references and the first positions, respectively. It concludes by the validity of the proposal for contextualizing the data analyzed and considering the best distribution of cited authors mentioned in the corpus. Trata da análise de cocitação de autores – ACA, mais especificamente apresenta uma proposta para definir a seleção de autores. Objetivos: a) comparar dados de citação total, citação por documento citante e cocitação de autor com ele mesmo, para definir o indicador mais apropriado para a seleção; e b) propor uma forma para estabelecer um ponto de corte para a criação das matrizes. Dois conjuntos de dados, recuperados na Web of Science, foram utilizados: conjunto A, composto de 17.992 referências de 421 artigos, Conjunto B. composto de 5.771 referências de 151 artigos. A citação por documento citante é mais apropriada para classificar os autores do que as citações totais e a cocitação do autor com ele mesmo. Incluir autores cujas citações por documentos citantes somadas atingem aproximadamente 20% mostrou-se apropriado, mas autores citados uma única vez não devem fazer parte dos cálculos. Nos dados do Conjunto A, foram definidos 180 autores (20,6% da soma das citações) e 72 autores (20,1% da soma das citações), considerando as todas as posições de autoria das referências e as primeiras posições, respectivamente. Conclui-se pela validade da proposta por contextualizar os dados analisados diante do todo e considerar a melhor distribuição dos autores citados no corpus.

Introduction: The climate of insecurity about the Covid-19 pandemic, the lack of accurate information and the growing use of information and communication technologies seem to have contributed to promote the production and circulation of disinformation on social media. Objective: This study aimed to characterize the discursive practices associated with the “Vídeo do álcool gel no WhatsApp é mentira” and to identify expressions of information behavior in comments to the video. Methodology: Content analysis was chosen as research method due to the characteristics of empirical material and the focus on emerging meanings. Results: The results show ten discursive practices related to “Vídeo do álcool gel no WhatsApp é mentira”, represented by the following categories: opining, mocking, reporting congratulating, thanking, asking, engaging, contributing, supporting and requesting. The opining category was the most expressive, with 50% of the units of analysis, suggesting that the formation of opinion or judgment on the published content is a relevant aspect for users. Expressions compatible with information seeking, information sharing, information evaluation and information use behavior were observed in the following categories: reporting, asking, engaging, contributing and requesting, as well as the praise, convergence and criticism subcategories. Conclusions: It is concluded that the characterization of the discursive practices expressed in the comments allowed the identification of information behavior in relation to the video and the ways of engaging with YouTube videos. Introducción: El clima de inseguridad sobre la pandemia Covid-19, la falta de información precisa y el uso creciente de tecnologías de información y comunicación parecen haber contribuido a impulsar la producción y circulación de información engañosa en las redes sociales online. Objetivo: El presente estudio tuvo como objetivo caracterizar las prácticas discursivas asociadas al ao “Vídeo do álcool gel no WhatsApp é mentira” e identificar expresiones de comportamiento informacional en los comentarios al video. Metodología: Se eligió el análisis de contenido como método de investigación debido a las características del material empírico y al enfoque en los significados emergentes. Resultados: En el proceso de análisis se identificaron diez prácticas discursivas relacionadas con el ao “Vídeo do álcool gel no WhatsApp é mentira”, representadas por las categorías opinar, ironizar, relatar, felicitar, agradecer, preguntar, involucrar, contribuir, apoyar y solicitar. La categoría opinar fue la más expresiva, con el 50% de las unidades de análisis, sugiriendo que la formación de opinión o juicio sobre el contenido publicado es un aspecto relevante para los usuarios. Se observaron expresiones compatibles con los comportamientos de buscar, compartir, evaluar y usar información en las categorías relatar, preguntar, involucrar, contribuir y solicitar, así como las subcategorías de elogio, convergencia y crítica. Conclusiones: Se concluye que la caracterización de las prácticas discursivas expresadas en los comentarios permitió identificar el comportamiento informacional en relación al video y las formas de relacionarse con el contenido publicado en YouTube. Introdução: O clima de insegurança sobre a pandemia de Covid-19, a carência de informações precisas e o uso crescente das tecnologias de informação e comunicação parecem ter contribuído para impulsionar a produção e circulação de informações enganosas nas mídias sociais. Objetivo: O presente estudo teve por objetivo caracterizar as práticas discursivas associadas ao “Vídeo do álcool gel no WhatsApp é mentira” e identificar expressões do comportamento informacional nos comentários ao vídeo. Metodologia: A análise de conteúdo foi escolhida como método de pesquisa devido às características do material empírico e o foco sobre os significados emergentes. Resultados: No processo de análise, foram identificadas dez práticas discursivas relacionadas ao “Vídeo do álcool gel no WhatsApp é mentira”, representadas pelas categorias opinar, ironizar, relatar, felicitar, agradecer, perguntar, engajar, contribuir, apoiar e solicitar. A categoria opinar foi a mais expressiva, com 50% das unidades de análise, sugerindo que a formação de opinião ou o julgamento sobre o conteúdo publicado é um aspecto relevante para os usuários. Expressões compatíveis com os comportamentos de busca, compartilhamento, avaliação e uso da informação foram observadas nas categorias relatar, perguntar, engajar, contribuir e solicitar, bem como as subcategorias elogio, convergência e crítica. Conclusões: Conclui-se que a caracterização das práticas discursivas expressas nos comentários permitiu a identificação do comportamento informacional em relação ao vídeo e das formas de engajamento com o conteúdo publicado no YouTube.

Objective: The research explores scientific collaboration patterns in some areas of knowledge through acknowledgments of a non-financial nature identified in 2009-2016 Brazilian articles indexed in the Web of Science (WoS). Methods: Exploratory and descriptive study which employs quantitative (scientometric) and qualitative (content analysis) techniques to manually identify and categorize data on sub-authorship collaboration from publications with acknowledgements from journals categorized by the WoS in the following disciplines: Economics, Hematology, Horticulture and Mathematics, Interdisciplinary Applications. In this study, the category conceptual/PIC - Peer Interactive Communication support, considered a specific type of acknowledgment, was analyzed in greater detail. Results: Scientometric indicators show that the patterns of sub-authorship vary across disciplines. The predominance of acknowledgments for intellectual and/or conceptual support in disciplines with theoretical and applied social orientation such as Economics and Interdisciplinary applied Mathematics, reflects the role of intellectual and/or conceptual contributions within invisible colleges. On the other hand, the relevance of acknowledgments for technical/instrumental support in disciplines with technical and experimental orientation such as Horticulture and Hematology reveals the intensity of interdependence ties between researchers and specialists (taxonomists, laboratory technicians, etc.) within these communities. The considerable number of individuals acknowledged for intellectual and/or conceptual support may not represent a highly connected network, but it symbolizes the existence of factual collaborative ties between authors and sub-authors, especially in the field of Economics. Conclusions: It concludes that the types of acknowledgments identified in Brazilian science can represent the different forms of interaction and connectivity that are required for the production of new knowledge by discipline/area and revels important evidence of “invisible” or “hidden” collaboration in terms of institutional/moral, technical/instrumental, editorial, conceptual and/or intellectual support. Objetivo: A pesquisa explora, através dos agradecimentos de natureza não financeira identificados nos artigos de 2009-2016 indexados na Web of Science (WoS), a colaboração científica na ciência brasileira por disciplina/área. Método: Estudo exploratório e descritivo utilizou técnicas quantitativas (cientometria) e qualitativas (análise de conteúdo) para identificar e categorizar manualmente dados sobre colaboração de subautoria em publicações com agradecimentos de periódicos abrangidos pelas disciplinas WoS: Economia, Hematologia, Horticultura e Matemática, Aplicações Interdisciplinares. Nesse estudo, a categoria apoio conceitual/PIC - Peer Interactive Communication, considerada um tipo de agradecimento diferenciado, foi analisada com maior detalhamento. Resultados: Os indicadores cientométricos mostram que os padrões de subautoria variam entre disciplinas. O predomínio de agradecimentos por apoio intelectual e/ou conceitual em disciplinas com orientação teórica e social aplicada como Economia e Matemática, Aplicações Interdisciplinares reflete o papel das contribuições intelectuais e/ou conceituais no interior dos colégios invisíveis. Por outro lado, a supremacia de agradecimentos por apoio técnico/instrumental em disciplinas com orientação técnica e experimental como Horticultura e Hematologia revela a intensidade dos laços de interdependência entre pesquisadores e especialistas (taxonomistas, técnicos de laboratório etc.) no interior dessas comunidades. O número considerável de indivíduos reconhecidos minimamente em agradecimentos por apoio intelectual e/ou conceitual pode não representar um alto grau de conexão em rede, mas simboliza a existência de vínculos colaborativos factuais entre autores e subautores, principalmente no campo da Economia. Conclusões: Conclui que os tipos de agradecimentos identificados na ciência brasileira podem representar as diversas formas de interação e conectividade que são requeridas para a produção de novos conhecimentos por disciplina/área e retratar evidências importantes de colaboração “invisível” ou “oculta” em termos de apoio institucional/moral, técnico/instrumental, editorial, conceitual e/ou intelectual.

Research data curation is a challenge for many research institutions and professionals responsible for managing data repositories. The scientific community has been adhering to the practices of sharing and reuse, and in this sense, it is increasingly necessary to decide on the preservation of certain data sets to the detriment of others. This paper aims to discuss research data curation, data evaluation and selection policies considering the context of national research data repositories. It presents the results of a documentary research on requirements for data curation, established by repositories or institutions dedicated to research on the subject. The paper proposes some guidelines for a checklist of criteria that can be applied to Brazilian repositories. A curadoria de dados de pesquisa é um desafio para muitas instituições de pesquisa e profissionais responsáveis pela gestão de repositórios de dados. A comunidade científica vem aderindo às práticas de compartilhamento e reuso, e nesse sentido, cada vez mais é preciso decidir acerca da preservação de determinados conjuntos de dados em detrimento de outros. Este artigo objetiva discutir curadoria de dados de pesquisa e políticas de avaliação e de seleção de dados considerando-se o contexto de repositórios de dados de pesquisa nacionais. Apresenta resultados de uma pesquisa documental sobre requisitos para curadoria de dados, estabelecidos por repositórios ou instituições dedicadas à pesquisa sobre o tema. O artigo propõe algumas diretrizes para elaboração de checklist de critérios que podem ser aplicados aos repositórios brasileiros.

Objective: This paper investigates the meaning assigned to data citation in order to follow the evolution of studies related to data citation, it tries to answer: 1) What are the motivations of researchers to cite scientific data?; 2) What are the data citation practices presented by the areas covered by this study?; 3) What are the metric analysis for data citation?Methods: It is a qualitative and descriptive research, being a scoping review of literature, by searching the Emerald, LISA, LIST, Scopus and Web of Science databases.Results: The studies investigated the correlation of citations increment to traditional publications by citing the data that supported them, many studies confirmed the correlation, others did not, and a common cause hypothesis arose: research quality associated with more resources. As for practices, the community is aware that current citations to data are not standardized, and there is a tendency to adopt a citation standard that meets the demands of different types of data. This lack of standard hinders the metric analysis of citation to scientific data that still needs to be explored in research, given that there is a repetition in using the same techniques of traditional citation for this new source of information.Conclusions: Promoting the progress of science is the main advantage in making data available, but there are credit and technical difficulties that need to be tackled together by researchers, institutions, funding agencies, data repositories, and publishing editorial teams. Objetivo: Para acompanhar a evolução dos estudos relacionados a dados científicos, investigou-se o significado das citações a eles, buscando responder: 1) Quais as motivações dos pesquisadores para citar dados científicos?; 2) Quais as práticas de citação de dados apresentadas nas áreas cobertas pelo presente estudo?; 3) Quais as análises métricas para citação de dados? Método: Caracteriza-se como pesquisa do tipo qualitativa e descritiva, sendo uma revisão de literatura do tipo Scoping Review, com busca às bases de dados Emerald, LISA, LISTA, Scopus e Web of Science.Resultados: Como motivação, identificaram-se estudos sobre a correlação do incremento de citações às publicações tradicionais ao citarem os dados que as embasavam, muitos confirmaram a correlação, outros não, surgindo também a hipótese de causa comum: qualidade da pesquisa associada a mais recursos. Quanto às práticas, a comunidade está ciente que as citações atuais a dados não estão padronizadas, surgindo a tendência para a adoção de um padrão de citação que atenda às demandas de diferentes tipos de dados. Esta falta de padrão dificulta a análise métrica de citação a dados científicos, que ainda precisa ser explorada em pesquisas, tendo em vista que há uma repetição em utilizar as mesmas técnicas da citação tradicional para essa nova fonte de informação.Conclusões: Promover o avanço da ciência é a principal vantagem em disponibilizar dados, mas existem dificuldades técnicas e de atribuição de crédito que precisam ser enfrentadas em conjunto pelos pesquisadores, instituições, agências de fomento, repositórios de dados e equipes editoriais de publicações.Citação de dados científicos: scoping review

Objective: It analyzes the online attention received in Mendeley by Brazilian journals in Information Science Qualis A1 published in the period of 2011-2017.Methods: Of qualitative-quantitative and exploratory character, it applied altmetrics for data analysis.Results: The survey showed that 71.0% of the publications were marked in the Mendeley by at least one user: Transinformação (78.0%), Perspectivas em Ciência da Informação (71.0%) and Informação & Sociedade (67.0%). In the analysis of the markings by occupational profile of the users in Mendeley, masters (22.0%), doctorate (20.0%) and graduate students (16.0%) stand out. Most users are of Brazilian nationality (63.0%), but there are also markers on the European continent: Portugal (10.0%) and Spain (6.0%) and South America: Colombia (8.0%).Conclusions: Concludes that, Mendeley has proven to be an important social media for the altmetrics and evaluating online attention. Objetivo: Analisa a atenção online no Mendeley recebida pelas revistas brasileiras em Ciência da Informação Qualis A1 publicadas no período de 2011-2017. Método: De caráter quali-quantitativo e exploratório, utilizou a altmetria para análise dos dados. Resultado: A pesquisa mostrou que 71,0% das publicações foram marcadas no Mendeley por pelo menos um usuário: Transinformação (78,0%), Perspectivas em Ciência da Informação (71,0%) e Informação & Sociedade (67,0%). Em análise das marcações por perfil ocupacional dos usuários no Mendeley, destacam-se estudantes de mestrado (22,0%), doutorado (20,0%) e graduação (16,0%). Na sua maioria, os usuários que marcam itens são de nacionalidade brasileira (63,0%), mas há também marcadores do continente europeu: Portugal (10,0%) e Espanha (6,0%) e sul-americano: Colômbia (8,0%). Conclusões: Conclui que o Mendeley tem demonstrado ser uma importante mídia social para a altmetria e para a avaliação da atenção online de publicações científicas.

In the context of the interpretation and validation of an authors cocitation analysis, the following objectives are formulated: (i) to compare data from the citing articles of the corpus with data characterizing the citing and the cited authors of an ACA cluster; (ii) to propose additional indicators related to the authors that form the grouping; and (iii) to visualize the network of cocitation documents of the authors that form the cluster. The work is exploratory and methodological and the data were extracted from 151 articles on Knowledge Organization, from 2011 to 2015, retrieved in the Web Of Science database. A symmetric matrix with 50 positions (authors with nine or more citing articles) generated five clusters. The main cluster (17 authors) is the object of this analysis. The authors are cocited in 69 articles. From the 131 authors’ relations in references, 84 occur also in the paragraph. There are data comparing citations, citing and cited documents for each of the 17 authors. The cluster has 230 articles cited. It is concluded that the proximity of the cocitation in the paragraph validates the cluster and that the other results broaden the view of the formation and the characterization of cocitation relations between authors. The results demonstrate that the clusters in an ACA can be analyzed as autonomous units and that the description of the data that support the formation of the cluster (citing articles and authors), which characterize the participating authors and the cocited document network, collaborates in the validation and interpretation relations relations, because it presents objective data. It is hoped that this exploratory approach can be applied in other ACA, regardless of the area., No contexto da fase de interpretação e validação de uma Análise de cocitação de Autores, são formulados os seguintes objetivos: (i) comparar dados dos artigos citantes do corpus com dados que caracterizam os citantes e os autores citados de um agrupamento de uma ACA; (ii) propor indicadores adicionais relacionados aos autores que formam um agrupamento; e (iii) visualizar a rede de documentos cocitados dos autores que formam o agrupamento. O trabalho é exploratório e metodológico e os dados foram retirados de 151 artigos da área da Organização do conhecimento, do período de 2011 a 2015, recuperados na Web Of Science. Uma matriz simétrica com 50 posições (autores com nove ou mais artigos citantes) gerou cinco agrupamentos. O principal agrupamento (17 autores) é o objeto dessa análise. Os autores são cocitados em 69 artigos. Das 131 relações dos autores nas referências, 84 ocorrem no parágrafo. Há dados que comparam citações, citantes e documentos citados para cada um dos 17 autores. São citados 230 artigos distintos no agrupamento. Conclui-se que a proximidade da cocitação no parágrafo valida o agrupamento e que os demais dados ampliam a visão da formação e da caracterização das relações de cocitação. Os resultados demonstram que os agrupamentos em uma ACA podem ser analisados como unidades autônomas e que a descrição dos dados que sustentam a formação do agrupamento (artigos e autores citantes) e que caracterizam os autores participantes e a rede de documentos cocitados, colabora na validação e interpretação das relações, pois apresenta dados objetivos. Espera-se que essa abordagem exploratória possa ser aplicada em outras ACA, independente da área.

Made available in DSpace on 2020-12-12T01:19:49Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2019-01-01 Initiatives to promote Open Access to Research Data have grown significantly worldwide, although in Brazil there are still few studies on the subject. The aim of this paper is to present the development and results of the project RDP Brasil, developed in a partnership between RNP, IBICT, UFRGS, and FURG. The project, which has been under development since March 2018, has been divided into five stages: mapping of practices and of services in Brazilian institutions; assembling of the community to discuss the topic through a web portal; survey of existing technology for sharing data; and development of a technology solution to meet the requirements of a selected group of users. The results show that institutional initiatives for open research data sharing in Brazil are still few; that Brazilian researchers are motivated by the idea of data sharing and reuse, but there is a lack of knowledge and poor institutional infrastructure; that existing technologies offer a large number of options and should therefore be constantly monitored; and that developing data repository pilots is a viable solution in the short term. It is concluded that the project was a pioneer in investigating Brazilian researchers from all areas of knowledge about Open Access to Research Data in Brazil, bringing relevant contributions to emerging government initiatives, such as Brazil’s commitment to the Open Government Partnership initiative. However, there is still a need to expand research on the subject and make public efforts to promote new and consolidate existing initiatives. Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (Unesp) Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS University of Sheffield (SHEFFIELD) Universidad Complutense de Madrid (UCM) Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) Dalian University of Technology (DUT) Universidade Federal do Rio Grande (FURG) Tecnologia da Informação da Universidade Federal do Rio Grande (FURG) Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (Unesp)

Acknowledgments in papers represent a social phenomenon and offer alternative ways for the study of funded research (“financial” acknowledgments) and of 'hidden' co-authorship (“non-financial” acknowledgments) in scientific output. Analyses funding acknowledgments (FA) identified in papers by Brazilian authors published from 2009 to 2016 and indexed in the Web of Science (WoS), observing characteristics of the research by discipline. The corpus is composed of 268,779 papers, of which 71.4% include information on funding acknowledgments. The greater presence of FA in Q1 journals, when compared to the totality of journals (all quartiles) and minimally cited articles, when compared to the totality of articles without FA, can be considered a quality indicator of the Brazilian funded research. In general, the presence of FA in theoretical and social areas such as Social Sciences and Humanities is significantly low when compared to disciplines in experimental and applied sciences such as Physics and Chemistry and indicates a lower reliance on funding in the former. The results reveal a greater presence of FA in papers of multiple authorship, probably as a result of the complexity and financial cost of teamwork investigations. It concludes that the presence of funding acknowledgments in Brazilian papers varies according to the area due to their particularities, such as nature and orientation of the research, publication profile, organizational structure, among others. Agradecimentos presentes em artigos representam um fenômeno social e oferecem caminhos alternativos para o estudo da pesquisa financiada (agradecimentos de natureza “financeira”) e da colaboração ‘oculta’ (agradecimentos de natureza “não financeira”) na produção científica. Analisou-se os agradecimentos por financiamento – funding acknowledgements (FA) – identificados nas publicações brasileiras de 2009-2016 indexadas na Web of Science (WoS), observando características da pesquisa financiada por área. O corpus é composto por 268.779 artigos, dos quais 71,4% incluem informações sobre agradecimentos por financiamento. A maior presença de FA em periódicos Q1, quando comparada à da totalidade de periódicos (todos os quartis) e em artigos minimamente citados, quando comparada à da totalidade de artigos sem FA minimamente citados, pode ser considerada um indicador de qualidade da pesquisa financiada no Brasil. De modo geral, a presença de FA em disciplinas de natureza teórica e social de áreas como Ciências Sociais e Humanidades é significativamente baixa em comparação às disciplinas de áreas de natureza experimental e aplicada como Física e Química e indica uma menor dependência de financiamento das primeiras. Os resultados revelam uma maior presença de FA em artigos de múltipla autoria, provavelmente como consequência da complexidade e custo financeiro das investigações no interior dos teamworks. Conclui-se que a presença de agradecimentos por financiamento nos artigos brasileiros varia conforme a área em virtude das particularidades de cada uma delas (natureza e orientação da pesquisa, perfil de publicação, estrutura organizacional etc.).

Organization is a component of Information Architecture that deals with system content classification. In electronic journals, organization impacts user interaction with the content and the visibility of published articles. Thus, the objective of this article is to verify how the organization systems of electronic scientific journals work. For the analysis, three journals of relevance to science and with high impact factors in the multidisciplinary area were selected: Nature, Science and PLOS Biology. The method chosen was the inspection by checklist, which was performed through the test sentences, described with basis on reference authors in the area. The analysis considered if organizational schemas divide information into defined and unique sections when used in journals, and if they support an associative learning process that enables the user to make new connections. It was also verified if the structures used in journals organize the content into logical groupings and benefit the research, navigation, filtering and linking of the information. In addition to the traditional schema and organizational structures, the study also verifies if journals present alternative ways of classifying digital information based on the collaborative content organization generated from user tags. As results, the research presents the mapping of the organization systems of the journals that were analyzed. These results can be applied to improve other scientific journals and their systems. A organização é um componente da Arquitetura da Informação que trata da classificação do conteúdo de um sistema. Em revistas científicas eletrônicas, a organização impacta a interação do usuário com o conteúdo e a visibilidade dos artigos publicados. Assim, o objetivo deste artigo é verificar como funcionam os sistemas de organização das revistas científicas eletrônicas. Para análise, foram selecionadas três revistas de relevância para ciência e com elevados fatores de impacto na área multidisciplinar, que são as seguintes: Nature, Science e PLOS Biology. O método escolhido foi a inspeção por lista de verificação, realizada a partir de sentenças teste, descritas com base em autores de referência na área. A análise considerou se, quando empregados nas revistas, os esquemas de organização dividem a informação em seções bem definidas e exclusivas e se suportam um processo de aprendizagem associativa que possibilita ao usuário fazer novas conexões. Verificou-se, também, se as estruturas empregadas nas revistas organizam o conteúdo em agrupamentos lógicos e beneficiam a pesquisa, a navegação, a filtragem e a vinculação da informação. Além dos tradicionais esquemas e estruturas de organização, o estudo verifica se as revistas apresentam maneiras alternativas de classificar informações digitais baseadas na organização colaborativa do conteúdo e geradas a partir de marcações dos usuários (tags). Como resultados, a pesquisa apresenta os mapeamentos dos sistemas de organização das revistas analisadas. A análise ainda valida indicadores que podem ser aplicados para a avaliação e para o aprimoramento dos sistemas de organização de revistas científicas.

The search engines of electronic scientific journals consist of software applications with fields thatthe user can fill in order to request the retrieval of some subject. The present research analyzes the search inthree internationally renowned journals Nature, Science and PLOS Biology. In order to do so, we present a briefbibliographic review of the search system and its components. The results of the analysis are shown below. Themethod chosen was the inspection by checklist, carried out using test sentences described for this research basedon reference authors in the area such as Rosenfeld, Morville and Arango (2015), Kalbach (2009) and Garrett(2011). Systematic and in-depth verification enabled us to list the resources applied to the search of highvisibility scientific journals. On the other hand, it was possible to identify points where some modificationswould bring benefits to the users' experience of the journals. In addition, through the comparison between thethree journals, the best solutions used in each of the search engines were evidenced. Considering the importanceof journals for scientific communication, it is understood as relevant studies aimed at the constant updating oftheir systems. The analysis of the search contributes to the improvement of these information vehicles and,consequently, promotes the visibility of the published texts. Los motores de búsqueda de revistas científicas electrónicas consisten en aplicaciones de software con campos que el usuario puede llenar para solicitar la recuperación de algún tema. La presente investigación analiza la búsqueda en tres revistas de renombre internacional, Nature, Science y PLOS Biology. Para ello, presentamos una breve reseña bibliográfica del sistema de búsqueda y sus componentes. Los resultados del análisis se muestran a continuación. El método elegido fue la inspección por lista de verificación, llevada a cabo utilizando oraciones de prueba descritas para esta investigación basadas en autores de referencia en el área como Rosenfeld, Morville y Arango (2015), Kalbach (2009) y Garrett (2011). La verificación sistemática y en profundidad nos permitió enumerar los recursos aplicados a la búsqueda de revistas científicas de altavisibilidad. Por otro lado, fue posible identificar puntos donde algunas modificaciones aportarían beneficios a la experiencia de los usuarios de las revistas. Además, a través de la comparación entre las tres revistas, seevidenciaron las mejores soluciones utilizadas en cada uno de los motores de búsqueda. Considerando la importancia de las revistas para la comunicación científica, se entiende como estudios relevantes orientados a la actualización constante de sus sistemas. El análisis de la búsqueda contribuye a la mejora de estos vehículos de información y, en consecuencia, promueve la visibilidad de los textos publicados. Os sistemas de busca das revistas científicas eletrônicas consistem em aplicações de software com campos que o usuário pode preencher a fim de solicitar a recuperação de algum assunto. A presente pesquisa analisa a busca em três revistas de renome internacional Nature, Science e PLOS Biology. Para tanto, inicialmente apresenta-se breve revisão bibliográfica sobre o sistema de busca e seus componentes. A seguir, demonstra-se os resultados da análise. O método escolhido foi a inspeção por lista de verificação, realizada mediante sentenças teste descritas para esta pesquisa com base em autores de referência na área como Rosenfeld, Morville e Arango (2015), Kalbach (2009) e Garrett (2011). A verificação sistemática e aprofundada permitiu elencar os recursos aplicados à busca em revistas científicas de alta visibilidade. Por outro lado, foi possível identificar pontos onde algumas modificações trariam benefícios à experiência dos usuários das revistas. Além disso, por meio da comparação entre as três revistas, evidenciou-se as melhores soluções utilizadas em cada um dos mecanismos de busca. Considerando a importância das revistas para a comunicação científica, entende-se como relevantes estudos voltados à constante atualização de seus sistemas. A análise da busca contribui para o aprimoramento desses veículos de informação e, consequentemente, promove a visibilidade dos textos publicados.

This paper presents the epistemological demarcations that configure the citation studies in the contemporaneity. It is assumed that the theories of the existing citations, widely discussed, are antagonistic and complementary. Its main purpose is to establish the epistemological basis of normative and constructivist theories within the scope of citation studies. It presents and discusses the elements that make up the epistemological matrices of normative and constructivist theories in light of contributions in the specialized literature. It concludes that the theories answer the existing problems partially, necessiting to seek useful investigative approaches with other fields and domains., Este artigo revela as demarcações epistemológicas que configuram os estudos de citação na contemporaneidade. Parte-se do pressuposto de que as teorias das citações existentes e amplamente discutidas são antagônicas e complementares. O presente estudo tem como objetivo estabelecer as marcas epistemológicas das teorias normativa e construtivista no âmbito dos estudos de citação. Os elementos que compõem as matrizes epistemológicas das teorias normativa e construtivista são apresentados e discutidos à luz das contribuições presentes na literatura especializada. Conclui-se que as teorias respondem parcialmente os problemas existentes, necessitando buscar aproximações investigativas úteis com outros campos e domínios.

Resumo Este artigo apresenta a trajetória histórica e epistemológica dos estudos de citação no Brasil por meio dos artigos de periódicos nacionais. Tem como justificativa a ausência de pesquisas que apontem o estado da arte dos estudos de citação no Brasil, bem como a importância dos seus resultados para a compreensão da dinâmica dos contextos de produção e comunicação da ciência. O objetivo da pesquisa é identificar e discutir os elementos que configuram a trajetória histórica e epistemológica dos estudos de citação no Brasil presentes nos artigos indexados na Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação, de 1972 a 2014. A pesquisa, de natureza descritiva, utilizou a técnica de análise de conteúdo para sistematização temporal e teórico-metodológica dos elementos constantes dos artigos publicados ao longo de quarenta anos. Discute as características e as configurações dos estudos de citação com base: (a) nos dois períodos: embrionário e emergente; e (b) nos enfoques teóricos: normativo, construtivista e sociocultural. Sinaliza o estágio do percurso histórico e epistemológico dos estudos de citação e lança perspectivas para os próximos trabalhos relacionados à temática. Abstract The paper presents the historical and epistemological trajectory of citation studies in Brazil through national scientific journal articles. It is justified by the lack of studies that show the state of the art of citation studies in Brazil, as well as the importance of their results for the understanding of the contexts of production and communication of science. The objective of the research is to identify and discuss the elements of the historical and epistemological trajectory of citation studies in Brazil in articles indexed on the Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação, 1972-2014. The research work has a descriptive nature and uses content analysis techniques to systematize temporal, theoretical and methodological information contained in articles published over forty years. It discuss the features and settings of citation studies based on: (a) two stages: embryonic and emerging; (b) the theoretical approaches: normative, constructive and sociocultural. It shows the stage of historical and epistemological trajectory of citation studies and launches prospects for future work related to the thematic.