Search

The formalism used for barriers calculations is based on a conservative estimation of workload, use factor, and occupancy factor. IMRT techniques (Intensity Modulated Radiation Therapy) and VMAT (Volumetric Modulated Arc Therapy) are known for being superior to conventional techniques, but costly from the shielding standpoint, as they increase the number of monitor units used to deliver the same dose to the patient, increasing the leakage radiation produced and, consequently, the thickness of the secondary barriers. At InRad (Radiology Institute of HC-FMUSP) a 2100CD LINAC already installed was upgraded to perform IMRT/VMAT techniques, and the existing barrier was reassessed. The present study proposes a methodology for acquiring real workload data from the institution's management software (MOSAIQ®) to replace the initially estimated data and recalculate the thickness of the barriers, assessing the impact of the introduction of these techniques and understanding the profile of the treatments carried out at the institution over the years of 2010 to 2020. Through this methodology, a decrease in the workload of 15 MV was observed as the technique of modulated intensity with 6 MV was introduced, reducing the thicknesses calculated for primary barriers. However, no significant changes were observed in the thicknesses calculated for the secondary barriers, because despite the increase in the leakage workload of 6 MV, the total workload of 15 MV decreased. There was also a trend towards an increase in the number of patients treated with modulated intensity year after year, which went from 5% in 2016 to 67% in 2020.

A técnica de irradiação de corpo inteiro (TBI) é considerada uma técnica de alta a complexidade em radioterapia já que exige campos alargados. Os esquemas de cálculo para fazer a determinação exata da distribuição da dose no TBI são complexos e variações na posição do paciente alteram dramaticamente as distribuições de dose. Sendo assim é desejável ter uma técnica de medição in vivo disponível. Os diodos semicondutores são robustos, relativamente baratos e fornecem leituras on-line para inferência imediata de dose o que é uma grande vantagem em comparação com o processo de reaquecimento prolongado requerido para um dosímetro termoluminescente (TLD). O objetivo deste trabalho é a caracterização e validação do diodo semicondutor (T600010L PTW) para utilização em medidas in vivo, e em tempo real, da dose liberada em um tratamento de irradiação de corpo inteiro. Os dosímetros devem ser caracterizados e calibrados para sua utilização na técnica em questão. Sendo assim foi feito o estudo da reprodutibilidade, da linearidade e da dependência da resposta dos diodos com a taxa de dose, com a distância fonte-detector (SSD) e com o ângulo de incidência do feixe de radiação. A calibração dos diversos diodos foi realizada por intercomparação com uma câmara de ionização Farmer e sua verificação foi feita com a simulação de um tratamento em um phantom antropomórfico RANDO®. Uma vez que o dosímetro mostrou-se adequado e com variações menores que 1%, estabeleceram-se limites de ação para dosimetria in vivo de acordo com a região a ser tratada e levando em conta fatores de incertezas que não são intrínsecos ao detector. O valor máximo encontrado para o limite de ação foi de 9,6% na região do joelho.

O filtro dinâmico otimizado (Enhanced Dynamic Wedge, EDW) utiliza o movimento do colimador para fazer o efeito de filtro, diminuindo o tempo de tratamento em relação ao filtro físico. Para validação do sistema foram feitas algumas comparações entre dados medidos e calculados pelo sistema de planejamento tais como: fluência de perfil de feixe; planos de tratamentos, utilizando a análise gama; Fator Filtro; e PDP. Os resultados da análise gama da comparação de fluência, tanto de perfil de feixe quanto para planos de tratamentos, foram entre 96% à 100% respectivamente, e, de Fator Filtro e PDP, a diferença máxima é de 1,9%. Assim os resultados se mostraram satisfatórios