Search

Questo studio esplora la trasformazione del matrimonio di fronte ai processi di individualizzazione e ne analizza i significati e le forme assunte nella post-modernità. A questo scopo, è stata condotta una ricerca qualitativa esplorativa sulle somiglianze e differenze delle pratiche e dei significati associati al rito matrimoniale, confrontando tre generazioni. Lo studio è stato condotto in Italia su un campione di 48 coppie, appartenenti a tre coorti generazionali (sotto i 35 anni, 50-60 anni, oltre i 70). Le differenze generazionali riflettono un’evoluzione continua dei valori e delle pratiche matrimoniali, confermando che, sebbene i significati e le modalità del matrimonio cambino, esso rimane un evento cruciale nella vita sociale italiana., This study explores the transformation of marriage in the face of individualization processes and examines the meanings and forms it has assumed in post-modernity. To this end, exploratory qualitative research was conducted on the similarities and differences in practices and meanings associated with the marriage rite, comparing three generations. The study was conducted in Italy on a sample of 48 couples belonging to three cohorts (under 35, 50-60 years, and over 70). The generational differences reflect a continuous evolution of marriage values and practices, confirming that, although the meanings and modalities of marriage change, it remains a crucial event in Italian social life.

The present project aims to give impetus to the evaluation of the effects of policies and practices on the well-being of families, supporting government action with multidisciplinary research orientated to the reduction of inequalities through the co-creation of 4 family impact checklist. The tools have been co-disigned with expert and validated by a panel of professionals using partecipative methods, specifically 4 different two-phase Delphi.

This paper examines the pluralization of local welfare actors in the Veneto Region of Italy, focusing on the role of families in promoting well-being. Specifically, the study explores whether and how local programming and planning interventions recognize families and foster their active involvement, assessing the extent to which families are recognized as active participants in local welfare systems. Researchers adopt the FamILens approach (Carrà, Moscatelli, 2024), a framework based on six principles—Accountability, Stability, Family Relations, Diversity, Involvement, and Family Networks—to assess local welfare policies. Methodology included a content analysis of the Local Welfare Area Plans (LWAP) (2023-2025), the design of a 31-item survey tool validated by 20 experts, and an interview involving 600 professionals participating in local welfare area plans (LWAP). The findings highlight families' involvement in well-being production; specifically, in LWAP, families are considered active participants or are encouraged to enhance their skills, even when facing particular vulnerabilities. Conversely, a notable weakness is that family associations remain underrepresented in territorial networks, and some difficulties emerged in the LWAP's capacity to promote the stability and enhancement of family relationships.

This article builds on the 2013 publication by Bogenschneider et al., “The Family Impact Lens: A Family-Focused, Evidence-Informed Approach to Policy and Practice”, which emphasises the shift from an individual-focused approach to a family-centered one in policymaking. This article outlines the adaptation process carried out by a research group at the Family Studies and Research University Centre of the Catholic University of Milan, detailing how the original US framework was modified to fit Italy’s unique cultural, socio-economic, and policy contexts. The FamILens includes principles, starters, and checklists for a thorough family impact analysis. It presents the complete FamILens toolkit, offering practical guidance for conducting family impact assessments. This adaptation has resulted in a robust tool that promotes family well-being by ensuring that policies and practices are evaluated for their impact on family dynamics, thereby enhancing the effectiveness of social policies.

Il volume parte dal presupposto che la famiglia sia il fulcro del benessere delle persone e delle comunità ed è quindi necessario nel policymaking, nei servizi e nelle prati che d’intervento, assumerla come punto di vista strategico, abbandonando la visione individual-based e settoriale. Infatti, tutto ciò che viene deciso nelle politiche pubbli che, spesso focalizzate sull’individuo, ha un impatto sulle sue relazioni familiari. Da qui la necessità di dotarsi di strumenti idonei ad analizzare l’impatto familiare di politiche e pratiche, come il FamILens. Versione autoctona dello statunitense Family Impact Lens, il FamILens® è un modello finalizzato ad analizzare le ricadute di politiche e pratiche sulle relazioni familiari, a partire da sei principi: responsabilizzare le famiglie, sostenere la loro stabilità, promuovere le relazioni familiari, riconoscere la diversità delle famiglie, coinvolgerle attivamente, promuovere le reti familiari. È stato sviluppato da un gruppo di sociologi del Centro di Ateneo Studi e Ricerche sulla Famiglia dell’Università Cattolica del Sacro Cuore, che nel 2020 hanno depositato il marchio. Il libro presenta anche gli sviluppi più recenti del modello originale: il FamILens.COM e la Family Relational Agency, offrendo uno strumento completo per chi vuole avvicinarsi all’analisi dell’impatto familiare, conoscerne le basi teoriche, le possibili applicazioni, e appropriarsi delle competenze essenziali per avviare percorsi di valutazione partecipata con attenzione alle ricadute sulle famiglie., The volume starts from the assumption that the family is the fulcrum of the well-being of people and communities and it is therefore necessary in policymaking, services and intervention practices to take it as a strategic point of view, abandoning the individual-based and sectoral vision . In fact, everything that is decided in public policies, often focused on the individual, has an impact on their family relationships. Hence the need to equip ourselves with suitable tools to analyze the family impact of policies and practices, such as FamILens. An indigenous version of the American Family Impact Lens, the FamILens® is a model aimed at analyzing the effects of policies and practices on family relationships, starting from six principles: empowering families, supporting their stability, promoting family relationships, recognizing diversity of families, actively involve them, promote family networks. It was developed by a group of sociologists from the University Center for Studies and Research on the Family of the Catholic University of the Sacred Heart, who registered the trademark in 2020. The book also presents the most recent developments of the original model: the FamILens.COM and the Family Relational Agency, offering a complete tool for those who want to approach the analysis of family impact and learn about it theoretical bases, possible applications, and acquire the essential skills to start participatory evaluation paths with attention to the impact on families.

Il contributo presenta la transizione dei giovani adulti verso la vita di coppia, considerando che i marcatori del passaggio sono sempre meno univoci e più differenziati. Sono considerati il ruolo dei legami familiari nello sviluppo della relazione sentimentale, le differenze tra matrimonio e convivenza, la costruzione del noi, i cambiamenti del rito del matrimonio, la digitalizzazione dei legami, le separazioni e i divorzi e le famiglie ricostituite., The chapter presents the transition of young adults towards life as a couple, considering that the markers of the transition are increasingly less univocal and more differentiated. The role of family ties in the development of romantic relationships, the differences between marriage and cohabitation, the construction of the "weness", changes in the marriage rite, the digitalisation of ties, separations, divorces and reconstituted families are considered.

Il contributo presenta una ricerca azione (2020-22) realizzata dal Centro di Ateneo Studi e Ricerche sulla Famiglia dell’Università cattolica di Milano e commissionata dalla Direzione Generale Famiglia della Regione Lombardia, in coerenza con il Programma “Inclusione” FSE 2014-2020 e con il PNRR che prevede la diffusione di Case della Comunità e compiuti Sistemi Territoriali Integrati. Dopo un’analisi critica dei punti di forza e debolezza delle politiche familiari lombarde, alla luce del FamILens.COM (un modello per l’analisi dell’impatto familiare e comunitario di politiche e pratiche [1,2,3], aggiornato proprio ai fini di questo progetto) sono state identificate alcune traiettorie di riforma della legge 23/99. E’ stato utilizzato il metodo Delphi che ha stimolato una riflessione critica e analitica sulla qualità dell’offerta e sulla ricaduta che le diverse politiche hanno sulla vita quotidiana delle famiglie. Hanno partecipato 50 soggetti del pubblico, dell’associazionismo e del mondo aziendale e sindacale, attraverso 3 questionari online. Nella seconda fase del progetto, sono stati avviati due percorsi paralleli di cambiamento organizzativo: 1) uno relativo all’elaborazione delle Linee guida per i Centri per le famiglie, in un processo di co-progettazione volto all’identificazione di indicatori condivisi per la valutazione; 2) un secondo percorso relativo alla definizione congiunta di protocolli di rete per l’accompagnamento e inclusione delle famiglie con persone disabili beneficiarie dei DAMA (Disabled Advanced Mediacal Assistance). Questa progettazione bottom up ha orientato i processi di cambiamento nell’ottica di una maggiore integrazione, identificando nuove modalità di networking per rispondere a bisogni interconnessi, stimolando la governance a superare le settorializzazioni e a ridefinire le competenze dei diversi attori locali.

This study aims to explore the relationship between relational reflexivity and the well-being of young couples with children. The research involved 154 individuals belonging to 77 young couples with children, and we used a dyadic approach (Actor-Partner interdependence Model) to explore the association between the two dimensions of relational reflexivity (self-detachment and relational agency) and the well-being of parents. To study relational reflexivity, we collected data on self-detachment and we validated a measure to approach relational commitment and functioning within the couple (family relational agency). Then, we explored differences in couple’s well-being (relationship satisfaction and generativity). Results showed that the two dimensions of reflexivity are differently associated with the well-being of the couple. Important differences emerged between actor and partner effects, suggesting that couple generativity and quality of marriage outcomes are differently related to relational reflexivity, wich are linked to gender differences.

The chapter, starting from the recognition that the family and intergenerational relationships are the cornerstone of welfare, argues the need to constantly keep under observation the impact that policy choices have on the welfare not of individuals, but of the family relationships in which they are embedded, and proposes the use of a model for conducting an analysis of the family impact of policies and practices, originated in the United States and implemented since 2018 in Italy as well, where a version consistent with the characteristics of our welfare has been developed.

Il contributo presenta un’analisi del rapporto tra bisogni delle famiglie e il sostegno ricevuto a due anni dall’esordio della crisi pandemica, attraverso i dati di una ricerca che ha coinvolto 300 famiglie con figli, 48 consultori e 50 associazioni familiari in Regione Lombardia. Il vissuto delle famiglie lombarde durante il periodo pandemico è stato caratterizzato da diverse tipologie di problemi emersi/aggravati con differenti livelli di intensità rispetto al genere dei genitori e all’età dei figli. Gli enti hanno attivato misure per continuare ad offrire i propri servizi a distanza e per innovare l’aiuto, attraverso Internet e il telefono, ma offrendo risposte molto variabili che in alcuni casi non sono riuscite a soddisfarne i desiderata. La ricerca registra, inoltre, un’insoddisfazione rispetto alle misure attivate dal Governo che è peggiorata nel tempo. I profili di rischio individuati e le criticità nell’offerta di aiuto richiedono ai diversi attori di welfare di ripensare strategicamente il sostegno alle relazioni familiari e di innovare radicalmente l’accessibilità e la diversificazione degli interventi nel periodo post pandemico, The contribution presents an analysis of the relationship between the needs of families and the support received in the Lombardy Region two years after the on set of the pandemic crisis, through the data of a research that involved 300 families with children, 48 counseling centers and 50 family associations. The experience of families in Lombardy during the pandemic period has been character ized by very different problematic elements that have emerged/have worsened differently with respect to the gender of the parents and, to the age of the children. The institutions have activated measures to continue to offer their services remotely and innovate aid, through the internet and the telephone, but offering very variable answers that in some cases failed to satisfy their wishes. The re search also records dissatisfaction with the measures activated by the Government, worsening over time. The risk profiles and critical issues in offering help require the various welfare actors to strategically rethink support for family re lationships and to radically innovate the accessibility and diversification of interventions in the post-pandemic period

Il contributo mostra una via concreta per uscire dalla retorica che afferma la centralità della famiglia nella vita sociale senza agire in modo conforme a livello delle politiche e delle pratiche. La strada suggerita è quella di indossare la lente dell’impatto familiare nel policymaking e nella progettazione operativa. In questo senso, la circolarità tra ricerca e programmazione politica viene rafforzata ed anzi diventa indispensabile, perché il primo requisito di una corretta family impact analysis è l’evidence-based policymaking. L’assunzione di tale prospettiva porterebbe a migliorare la conoscenza da parte dei responsabili legislativi ad ogni livello, circa la situazione delle famiglie e su quanto i cambiamenti in atto siano legati alla efficacia o inefficacia delle policies vigenti; ad implementare concretamente la valutazione d’impatto familiare nell’ambito dei servizi alla persona o nel campo educativo, aggirando le difficoltà dei disegni valutativi quantitativi o controfattuali che spesso dissuadono dal mettere in atto i processi di valutazione oggi richiesti nei progetti finanziati, o a realizzarli in modo approssimativo e senza davvero mai prendere in considerazione le famiglie.

The pandemic crisis has, on the one hand exacerbated the fragility of many Italian families, but on the other hand it has also reconfirmed the remarkable resilience of family relationships, with families having once again shown that they know how to react to the strong and rapid changes caused by the emergency, with an equally strong and rapid response capacity. As is well known, one of the pillars on which the Italian welfare system is based is family welfare, i.e. the set of caregiving and mutual support practices implemented within family relationships that make it possible to compensate for the shortcomings of public welfare in terms of both cash and in-kind support. Actually, the “familist” model, beyond the “amoral” face painted by Banfield, represents an indispensable resource for Italian welfare: families have been forced to find (and most times they have succeeded) compensatory mediations to the often dissimilar and contradictory requests that the institutions have made to the various categories of citizens. Families have therefore had to, and been able to, transform their hard-won equilibrium, in order to respond to the different measures implemented by the government. On the other hand, policies have generally been articulated in a sectoral way, in watertight compartments, unaware of the network of family relationships on which they were going to impact. However, increasingly and ever more rapidly, cultures, forms, structures, needs of families have changed in recent decades, requiring answers that are not generalized and standardized, but able to adapt flexibly to heterogeneous and constantly-evolving situations. This process has undoubtedly generated reflection and debate both in the institutional world and in that of associations and the third sector. But these reflections have often only been translated into good intentions, sometimes into valid experimentations, which have rarely been able to be transformed into structural responses. In 2021 the Soci

Il presente contributo è in continuità con un articolo precedentemente pubblicato nel 2020 su Consultori familiari oggi e illustra i rapidi sviluppi che nell’arco di pochi anni d’intensa attività di ricerca sul Family Impact Lens hanno portato dapprima a registrare nel 2020 il marchio FamILens® da parte del Centro di Ateneo Studi e Ricerche sulla Famiglia e successivamente a riconnettere il filone di studi sulla qualità relazionale e familiare dei servizi e sulle buone pratiche con l’analisi dell’impatto familiare, portando a ipotizzare un nuovo modello, il FamILens.COM, in cui la capacità di impattare positivamente sulle relazioni familiari risulti essere l’obiettivo primario e il carattere distintivo delle best practices nei servizi alla persona., This contribution is in continuity with an article previously published in 2020 in Consultori familiari oggi. It illustrates the rapid developments that, in the space of a few years of intense research activity on the Family Impact Lens, have led first to the registration in 2020 of the FamILens® trademark by the Centro di Ateneo Studi e Ricerche sulla Famiglia and subsequently to the reconnection of the strand of studies on the relational and family quality of services and on best practices with family impact analysis: this led to hypothesize a new model, the FamILens. COM, in which the ability to positively impact on family relationships appears to be the primary objective and distinctive character of best practices in human services.

Il testo presenta un modello, il FamILens, che fornisce un quadro di riferimento solido e gli strumenti adatti a supportare policymaker e operatori nella promozione del benessere delle famiglie e delle funzioni insostituibili che esse svolgono. Il FamILens risulta in sintonia con la dottrina sociale della Chiesa, che auspica una società a misura di famiglia. Il modello mostra, basandosi su evidenze scientifiche, che perseguire il bene della famiglia è la condizione per perseguire il bene comune., The text introduces a model, the FamILens, which offers a robust framework and appropriate tools to support policymakers and practitioners in promoting the well-being of families and their irreplaceable functions. The FamILens aligns with the social doctrine of the Church, advocating for a society that is attuned to the needs of families. The model, grounded in scientific evidence, demonstrates that pursuing the well-being of families is a prerequisite for pursuing the common good.

In contemporary sociology, reflexivity stands as a peculiar character of the post-modern man, strictly connected with the individualization of biographies and the growing of the risk and uncertainty. This situation affects unavoidably the couple and family relationships: whereas an individualized reflexivity prevails, building we-ness in couple relation and meeting the challenge of family well-being become more and difficult. In this chapter, it will be hypothesized that there is also a different kind of reflexivity, relationship-based, rather than individual-based, that limits the damages of individualization, facilitating a couple to build we-ness and to pursue the we-relation’s well-being (a relational good). At the end, a polysemic concept of couple relational reflexivity will be provided and some methods to empirically study reflexivity will be proposed.

La Direzione Generale Famiglia, Solidarietà Sociale, Disabilità e Pari opportunità della Regione Lombardia ha affidato al Centro di Ateneo Studi e Ricerche sulla Famiglia dell’Università Cattolica la realizzazione di una ricerca il cui obiettivo di carattere generale è quello di raccogliere spunti e idee innovative dai territori e da chi lavora sul campo, nell’ottica di ripensare le politiche regionali per la famiglia e di avviare sul territorio nuove esperienze di intervento per l famiglie. La ricerca ha implicato il coinvolgimento di persone con differenti competenze e provenienze, caratterizzate tutte da una significativa e prolungata esperienza nel campo delle politiche e degli interventi per la famiglia intese in senso ampio (famiglia con bambini, adolescenti, giovani, fragilità, conciliazione famiglia lavoro, famiglie con anziani o disabili, ecc.). Il modello a cui si è fatto riferimento è quello del Family Impact Lens. Attraverso l’uso di specifiche metodologie, quali la tecnica Delphi, integrata con la Scala delle Priorità Obbligate, illustrate nel paragrafo successivo, è stato realizzato un percorso che ha portato a circoscrivere in modo sempre più preciso alcune proposte condivise dagli stakeholders coinvolti e che sono state oggetto di discussione nell’ambito dei convegni e dei laboratori svoltisi nell’estate 2021 e che hanno visto la partecipazione di enti appartenenti al pubblico e al privato sociale della Lombardia.

The emergency caused by the COVID-19 pandemic has caused the Italian government to run the risk of strengthening a welfare regime which is still too widespread and that delegates to families the answers to social needs, taking for granted their willingness to act. Through data from the first and second waves of a longitudinal research project entitled ‘The family at the time of COVID-19’ (W1, N=2,985: W2, N=2,191), it has been possible to highlight a certain disagreement on the capacity of the government to support families effectively during the most critical period of the pandemic in Italy (March–April 2020) and when the pandemic was less rampant (July 2020), despite entrusting these families with several crucial tasks and functions. Data from both waves also show that feeling supported by the government as a family is closely related to an optimistic vision of the future and the belief in the possibility that families can contribute to social change. These results suggest that participants are geared to a subsidiary welfare regime, in which families, with support from the government, play a crucial role as agents of social change.

Presentazione del contesto socio-strutturale delle parrocchie italiane e dei profili relazionali delle parrocchie

Relational reflexivity (RR) is an increasingly important aspect in order to understand the agency of individuals and the couple’s life, particularly in postmodern society. This mixed-methods research aimed to observe different dimensions of RR in 32 couples (25–40 years), married or cohabiting with at least one child, during the process of building the “we”. Quantitative instruments (Perspective taking Scale, Couple Generativity scale, Quality of Marriage Index) together with semi-structured interviews with the administration of projective instruments (the family line and IOS scale) were used to collect information about this process. With the first set of results, the couples were classified into 3 groups with different levels of relational reflexivity (high, medium, and low). Each group had specific dynamics and ways to deal with the challenges of life as a couple. The construction of the “we” was a common process for all of them influenced by structural elements (marriage, cohabitation number of children and relationship duration) but couples differed in their communication processes, social resources, intergenerational relationships and ways of managing stressors. This study provides an innovative assessment of couples, based on their reflexivity, and suggestions for the development of new kinds of intervention to foster couple reflexivity.

Non presente

ll contributo presenta un’applicazione dell’approccio Family Impact Lens nell’ambito di un progetto volto a contrastare la povertà educativa dei bambini di 0-6 anni in un quartiere periferico del Comune di Novara. Secondo tale approccio, nel progettare, attuare e valutare politiche e pratiche vanno attentamente considerate le ricadute sul benessere delle famiglie, applicando una metodologia multidimensionale. Lo studio presenta l’applicazione del modello durante la seconda annualità del progetto, in cui sono state sviluppate e utilizzate cinque Family Impact Checklist che, oltre a monitorare il modus operandi degli operatori coinvolti, hanno anche promosso un processo metariflessivo da parte degli operatori stessi, rispetto all’acquisizione di una cultura family oriented. I dati raccolti suggeriscono che va migliorata la capacità di trattare le diversità presenti nelle famiglie beneficiarie del progetto e di favorire un loro effettivo coinvolgimento nelle diverse azioni realizzate, mostrando anche differenze significative tra i diversi operatori sociali.

Il contributo propone di rileggere la povertà relazionale, attraverso il FamILens® (Family Impact Lens), un modello promosso dal Centro di Ateneo Studi e Ricerche sulla Famiglia, che consente di far emergere le diverse sfaccettature della povertà, al di là degli aspetti puramente materiali ed economici, mostrando le reciproche interconnessioni ed aprendo la strada ad interventi efficaci per prevenirla e contrastarla. La povertà, infatti, nelle sue molteplici forme, è frequentemente l’esito dell’incapacità o non volontà di tenere conto dell’impatto diretto e indiretto sulle relazioni familiari delle azioni degli stessi componenti della famiglia oppure degli interventi che vengono fatti in ambito politico o sociale. Il FamILens® identifica cinque aspetti discriminanti da esaminare nel momento in cui si vogliano comprendere le conseguenze sulla famiglia di politiche e interventi. Provando a rileggere il rischio della povertà relazionale delle famiglie come esito di un mancato richiamo ai principi del Family Impact Lens nei processi decisionali sia extrafamiliari sia intrafamiliari, è possibile individuare alcune direzioni verso cui bisognerebbe muoversi sia per prevenire la povertà relazionale sia per “curarla”., This paper aims to re-interpret relational poverty through the FamILens® (Family Impact Lens), a model promoted by the Family Studies and Research University Centre. It highlights the different facets of poverty, beyond the mere material and economic aspects, shows their mutual interconnections, and paves the way for effective interventions to prevent and fight poverty. This multifaceted phenomenon often stems from the inability or unwillingness to consider the direct or indirect impact on family relationships of both family members’ actions and policies or social practices. The FamILens® identifies five key issues to be examined in order to assess the family impact of policies and practices. By re-interpreting the risk of the relational poverty of families as the result of a lack of consideration for the Family Impact Lens in both intra-family and extra-family decision-making processes, it is possible to pinpoint some innovative directions to be taken in order to prevent and fix relational poverty.

Povertà relazionale delle famiglie, un termine che racchiude diverse dimensioni della povertà, quella educativa, monetaria, relazionale: è questo il focus del volume Famiglia e povertà relazionale, n. 32 della collana “Studi interdisciplinari sulla famiglia”. Il tema è di drammatica attualità oggi, nel momento in cui si stanno moltiplicando gli studi sulle numerose cicatrici che ha lasciato nelle relazioni famigliari la pandemia. Il punto di vista qui assunto è che la povertà re­lazionale si determini quando è a rischio o del tutto compromessa la relazione di alleanza tra generi e di solidarietà tra le generazioni, che caratterizza specificamente la famiglia e che la rende capace di affrontare le transizioni chiave che caratterizzano il suo ciclo di vita. Il volume, secondo la consolidata tradizione del Centro di Ateneo, propone una lettura multidimensionale e multidisciplinare del fenomeno e offre elementi utili secondo una duplice prospettiva. Possiamo infatti comprendere quali erano le principali criticità quando il Covid-19 non aveva ancora sconvolto le esi­stenze delle famiglie in tutto il mondo e allo stesso tempo, dato che gli autori hanno scritto durante la pandemia, ritrovare nu­merosi agganci al presente. Sono così stati resi evidenti dagli autori gli aspetti che dovranno essere particolarmente presidiati: le relazioni educative sia in famiglia sia nelle istituzioni scolastiche di ogni ordine e grado, l’attenzione ad una più equa redistribu­zione delle risorse economiche, la necessità di una maggiore diffusione di percorsi di sostegno e di enrichment per coniugi e genitori, e molti altri ambiti che nel volume sono delineati insieme ad alcune buone pratiche e al confronto con altri paese, come la Russia.

La ricerca La Famiglia al tempo del COVID19, condotta da un gruppo di ricercatori psico-sociali del Centro di Ateneo Studi e Ricerche sulla Famiglia dell’Università Cattolica di Milano, insieme alla società Human Highway, è una ricerca svolta in due fasi: la prima si è conclusa all’inizio del mese di aprile 2020, la seconda verrà effettuata dopo la fine del periodo del lockdown, quando le attività sociali ed economiche cominceranno a riprendere. La ricerca ha coinvolto 3000 persone in Italia di età compresa tra i 18 e i 85 anni, rappresentative di quell’ampia fascia di popolazione (circa 40 milioni di Italiani) che ha accesso a internet almeno una volta alla settimana. Gli intervistati hanno risposto a un questionario on line tra il 30 marzo e il 7 aprile, periodo in cui la pandemia in Italia era al suo massimo in termini di diffusione del contagio. Dai primi dati elaborati emerge chiaramente il profilo di una famiglia sospesa tra stress e opportunità, che deve fronteggiare diverse difficoltà che rischiano di sopraffarla, ma che allo stesso tempo mostra una capacità di attivare risorse al proprio interno per orientare e trasformare in senso positivo i cambiamenti affrontati.

La ricerca La Famiglia al tempo del COVID19, condotta da un gruppo di ricercatori psico-sociali del Centro di Ateneo Studi e Ricerche sulla Famiglia dell’Università Cattolica di Milano, insieme alla società Human Highway, è una ricerca svolta in due fasi: la prima si è conclusa all’inizio del mese di aprile 2020, la seconda verrà effettuata dopo la fine del periodo del lockdown, quando le attività sociali ed economiche cominceranno a riprendere. La ricerca ha coinvolto 3000 persone in Italia di età compresa tra i 18 e i 85 anni, rappresentative di quell’ampia fascia di popolazione (circa 40 milioni di Italiani) che ha accesso a internet almeno una volta alla settimana. Gli intervistati hanno risposto a un questionario on line tra il 30 marzo e il 7 aprile, periodo in cui la pandemia in Italia era al suo massimo in termini di diffusione del contagio. Dai primi dati elaborati emerge chiaramente il profilo di una famiglia sospesa tra stress e opportunità, che deve fronteggiare diverse difficoltà che rischiano di sopraffarla, ma che allo stesso tempo mostra una capacità di attivare risorse al proprio interno per orientare e trasformare in senso positivo i cambiamenti affrontati.

The present study intends to illustrate the results of a pilot survey aimed at exploring the relationship between the structural aspect of family social capital (relationship networks) and its main qualitative components, i.e., trust, reciprocity and cooperative orientation, on the basis of a review of the literature oriented by a relational sociology outlook. Besides, the two functions of bonding (re: intra-family relationships) and bridging (re: inter-family relationships) have been distinguished, with an aim to investigate their mutual relationship, assuming its circularity, in contradiction with the notion, recurrent in the literature, that bonding relationships, such as those within a family, can promote values harmful to society. A preliminary analysis of the literature highlighted a lack of clarity in the scales and indicators used so far. Hence, six ad hoc scales have been developed to measure intra- and inter-family social capital. In the first parte of the chapter, the literature on, and definitions of, social capital are reviewed, with particular reference to family social capital; secondly, the relational approach is expounded; thirdly, the indicators used for measuring its components are selected; finally, the results of a pilot study conducted in North-Western Italy is presented.

Educational poverty concerns children’s access to educational resources. Families are recognized as crucial subjects for accessing to them. Hence, to contrast educational poverty, family-based interventions are advisable. This article describes the first Italian project adopting the ‘Family Impact Lens’, a family-focused approach to policy and practice. It was applied as a model for the monitoring and the impact evaluation of the project ‘Open Doors’, aimed to contrast educational poverty in an Italian marginal neighbourhood. A theory-based participatory methodology was deployed: both monitoring and evaluation were intended as accompanying processes of the project, leading the operators first to share the theoretical model and subsequently to assess their ability to apply it in their work. The Italian project intended to strengthen family and social educational relationships of children by acting on the 5 guiding criteria of the Family Impact Lens. This article reports the path carried out during the first year, consisted of a survey on 140 families, a questionnaire addressed to 42 educators, and 4 metaplans including all the different typologies of operators involved in the project. Results point out some first operational guidelines for improving the adherence to the Family Impact Lens in the next two years of the project

At a time of renewed interest in the family, family associations are attracting increasing attention. This is due to a growing awareness that fraying social bonds and the general crisis of the welfare system are related to lack of support for the family and its code of solidarity. This article explores a number of issues, starting with the question of the identity of a family association, both in theory, within the framework of relational sociology and international literature, and in practice, in light of the international federations of family associations’ membership criteria. Finally, family associations will be described according with the concept of social capital, to show that when families form associations with other families they become an irreplaceable resource for society.

Relational sociology is coming increasingly to the fore on the international stage. As invariably happens in such circumstances, when a new paradigm attracts a growing number of scholars, researchers and practitioners, almost inevitably it gets interpreted and identified in various different ways. The essays included in this volume aim to highlight the specific nature of relational sociology and are a valuable contribution both for getting to know the relational approach that has been developed in Italy and in Europe starting from the work of Pierpaolo Donati, and for confronting this approach with issues that are currently much debated in social theory, social research and social work. The authors shall try to consolidate the directions taken in the research field in ordert o distinguish relational sociology from other approaches that are not relational, or are only so to a certain degree.

Relational sociology is coming increasingly to the fore on the international stage. As invariably happens in such circumstances, when a new paradigm attracts a growing number of scholars, researchers and practitioners, almost inevitably it gets interpreted and identified in various different ways. The essays included in this volume aim to highlight the specific nature of relational sociology and are a valuable contribution both for getting to know the relational approach that has been developed in Italy and in Europe starting from the work of Pierpaolo Donati, and for confronting this approach with issues that are currently much debated in social theory, social research and social work. The authors shall try to consolidate the directions taken in the research field in ordert o distinguish relational sociology from other approaches that are not relational, or are only so to a certain degree.

The present study intends to illustrate the results of a pilot survey aimed at exploring the relationship between the structural aspect of family social capital (relationship networks) and its main qualitative components, i.e., trust, reciprocity and cooperative orientation, on the basis of a review of the literature oriented by a relational sociology outlook. Besides, the two functions of bonding (re: intra-family relationships) and bridging (re: inter-family relationships) have been distinguished, with an aim to investigate their mutual relationship, assuming its circularity, in contradiction with the notion, recurrent in the literature, that bonding relationships, such as those within a family, can promote values harmful to society. A preliminary analysis of the literature highlighted a lack of clarity in the scales and indicators used so far. Hence, six ad hoc scales have been developed to measure intra- and inter-family social capital. In the first parte of the chapter, the literature on, and definitions of, social capital are reviewed, with particular reference to family social capital; secondly, the relational approach is expounded; thirdly, the indicators used for measuring its components are selected; finally, the results of a pilot study conducted in North-Western Italy is presented.

The aim of this research was to delineate how families with children aged 0–13 manage their well-being, which mainly depends on the balance between two main components, which are child-rearing and work. For the purpose of this study, family well-being is regarded, according to Archer’s morphogenetic theory, as the well-balanced order of family members’ ultimate concerns which gives rise to a sustainable modus vivendi for the whole family. To explain how a family establishes its own modus vivendi as a specific set of practices, Donati’s relational approach is used, based on the assumption that a relational reflexivity is what steers a family agency and its interaction with structural conditioning. Depending on different cultural and structural factors (financial resources, family form, geographical area of residence), families can be expected to adopt specific ways of life and derive their overall life satisfaction from different elements. The present article is aimed at verifying this hypothesis through a secondary analysis of data from the ISTAT Multipurpose Survey on Households: Aspects of Daily Life – 2012, including a sample of 3,745 families with children aged 0–13. Results show that the ways of life (modi vivendi) of families with children aged 0–13 vary significantly. Furthermore, satisfaction with work and with family relationships plays a key role in predicting overall life satisfaction, thus overshadowing the importance of the financial situation.

Il capitolo analizza il fenomeno della convivenza, confrontando la situazione nel nostro Paese con lo scenario internazionale. Viene evidenziata la specificità del caso italiano, dove le nuove forme del vivere in coppia, che sempre più frequentemente anticipano il matrimonio, si stanno diffondendo senza intaccare del tutto la forza del legame familiare.