Search

Resumen Este artículo estudia las formas de corrupción de las que se acusó al tesorero de la Casa de la moneda de Santafé, Antonio de Vergara y Azcárate (1637-1683). Se afirma que las acusaciones de corrupción se hicieron en distintos momentos de su ejercicio como tesorero y las razones fueron siempre las mismas: el uso indebido de los derechos del rey, es decir los quintos y el señoreaje. Para resolver estas acusaciones, la Audiencia y el Consejo de Indias comisionaron visitas a la Casa de la Moneda, pero los resultados siempre fueron favorables a de Vergara y Azcárate. Algunas prácticas institucionales constantes que se manejaban en los reinos americanos influyeron en la corrupción: muchos años en cargos semejantes, poca vigilancia y demasiado poder entregado a un solo oficial cuyo cargo había sido comprado. Metodológicamente se procedió a partir de un estudio de caso con el fin de mostrar las formas que influyeron en el irregular manejo de la Casa de la Moneda de Santafé, los efectos que tuvo y la corrupción durante gran parte del siglo XVII. Abstract This article studies the forms of corruption of which the treasurer of the Santafé Mint, Antonio de Vergara y Azcárate (1637-1683), was accused. It is affirmed that the accusations of corruption were made at different times during his office as treasurer, and that the reasons were always the same: inappropriate use of the king's rights, that is to say quintos and signiorage. To resolve the case of these accusations the High Court and the Council of the Indies commissioned visits to the Santafé Mint, but the results were favourable for Vergara y Azcárate. Some regular institutional practices from the American kingdoms had an influence on corruption: people kept the same positions for many years, there was little surveillance and too much power in the hands of only one official, whose position had been bought. With regard to the methodology, a case study was the starting point, with the aim of showing the practices which influenced the irregularities in the Santafé Mint, their effect and corruption throughout a large part of the 17th century. Résumé Cet article étudie les modalités de corruption dont fut accusé le trésorier de la Maison de la Monnaie de Santafé, Antonio de Vergara y Azcárate (1637-1683). On montrera que ces accusations ont été formulées dans des moments différents de son exercice comme trésorier, mais toujours pour les mêmes raisons : mauvaise gestion des impôts du roi, c'est à dire, des quintos et du señoreaje. Afin de résoudre ces accusations, l'Audience et le Conseil des Indes ont ordonné à plusieurs reprises l'inspection de la Maison de la Monnaie, mais les résultats ont toujours été favorables à Vergara y Azcárate. Certaines pratiques institutionnelles constantes propres aux royaumes américains ont influencé la corruption : longues périodes de service dans des emplois similaires, surveillance réduite et pouvoir excessif confié à un seul officier, dont la charge avait été acheté. Du point de vue méthodologique, il s'agit de présenter, à travers une étude de cas, les modalités qui ont influencé la mauvaise gestion de la Maison de la Monnaie de Santa Fe, ses effets et la corruption pendant une bonne partie du XVIIe siècle.

La Casa de la Moneda de Sevilla, espacio en el cual se desarrolla este proyecto, es uno de los conjuntos más singulares de la ciudad, que gracias a su capacidad de adaptación ha podido transformarse a lo largo del tiempo conservando su identidad, y que, debido a su hermetismo, ha permanecido “oculta” respecto a la misma. El objeto de estudio de este trabajo será la fachada principal de la misma situada en calle Adolfo Rodríguez Jurado, números 3-7- Santander numero1. Situada en el límite sur de la ciudad histórica, se encuadra dentro del triángulo que formarían otros tres hitos de la ciudad: Archivo de Indias, Torre del Oro y la Puerta de Jerez. Pese a su importancia de otras épocas y a su privilegiada localización, nos encontramos en la actualidad con un espacio que no ha terminado de recuperarse del deterioro que ha sufrido a lo largo del siglo XX, especialmente en las últimas décadas. A pesar de ello, tiene un papel importante para la ciudad por su valor histórico y arquitectónico. Su recuperación se plantea como fundamental para restituir al centro de la ciudad una parte fundamental de su historia. Universidad de Sevilla. Grado en Ciencia y Tecnología de Edificación

info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Artist of great resources, always appreciated and cited with praise, Claudio Coello (1642-1693) is undoubtedly the great figure of Spanish painting in the second half of the seventeenth century. In this article a group of drawings preserved in the Madrid Casa de la Moneda (Mint) and the Uffizi in Florence are attributed to the painter. Some of them are preparatory studies for secure works. Likewise presented are two unpublished paintings, one of them a splendid portrait of a member of a religious order.Artista de amplísimos recursos, siempre apreciado y citado con elogios, Claudio Coello (1642-1693) es sin duda la gran figura de la pintura española de la segunda mitad del siglo XVII. En este artículo se atribuyen al pintor un grupo de dibujos conservados en la Casa de la Moneda de Madrid y en los Uffizi, algunos preparatorios para obras seguras, a los que se añaden dos pinturas inéditas, entre ellas un espléndido retrato de un religioso.

The organization of the staff that worked at the Santafé Mint during its two characteristic periods is an aspect to be considered in order to understand the way the Mint works, and the mentality about its administrative organization. These periods are inluenced by the relation ship between the Mint and the Crown. The irst period was between 1620 and 1753, and the second, from 1753 to 1816. This article will examine staff ranks in the Mint, along with workers’ hierarchicalization and functions. Likewise, in the irst period we will study the social and administrative origins of particular treasurers, kinship relationships and the problems caused by delegating jobs. Finally, we will refer to the conlicts and irregularities that led to organize several visits in order to maintain control over the civil servants in charge of the Mint.

Artist of great resources, always appreciated and cited with praise, Claudio Coello (1642-1693) is undoubtedly the great figure of Spanish painting in the second half of the seventeenth century. In this article a group of drawings preserved in the Madrid Casa de la Moneda (Mint) and the Uffizi in Florence are attributed to the painter. Some of them are preparatory studies for secure works. Likewise presented are two unpublished paintings, one of them a splendid portrait of a member of a religious order. Artista de amplísimos recursos, siempre apreciado y citado con elogios, Claudio Coello (1642-1693) es sin duda la gran figura de la pintura española de la segunda mitad del siglo XVII. En este artículo se atribuyen al pintor un grupo de dibujos conservados en la Casa de la Moneda de Madrid y en los Uffizi, algunos preparatorios para obras seguras, a los que se añaden dos pinturas inéditas, entre ellas un espléndido retrato de un religioso.

El artículo indaga sobre el gran fraude a la Casa de la Moneda de Potosí, desarticulado en 1649 por un decidido visitador, y lo que este episodio puede ilustrar sobre la dominación colonial en la era de los Habsburgo. Asimismo nos invita a la reflexión sobre el significado de la corrupción en la era pre-industrial, período en el que el rango y el privilegio restringían la búsqueda de la justicia. Devaluar la moneda del reino constituía un crimen de lesa majestad. Sin embargo, aparentemente para la década de 1640, ello conformaba un hecho rutinario en la Casa de la Moneda potosina. El corregidor y varios oidores de la cercana Audiencia de Charcas se vieron implicados en los hechos. Entonces, ¿cuáles fueron las circunstancias que derivaron en esa empresa masiva de defraudación y complicidad al más alto nivel y cómo se la suprimió?