Search

Background: Diaphragm atrophy can contribute to dyspnea in patients with heart failure (HF) with its link to central neurohormonal overactivation. HF medications that cross the blood-brain barrier could act centrally and improve respiratory function, potentially alleviating diaphragmatic atrophy. Therefore, we compared the benefit of central- vs peripheral-acting HF drugs on respiratory function, as assessed by a single cardiopulmonary exercise test (CPET) and outcomes in HF patients. Methods: A retrospective study was conducted of 624 ambulatory adult HF patients (80% male) with reduced left ventricular ejection fraction ≤ 40% and a complete CPET, followed at a single institution between 2001 and 2017. CPET parameters, and the outcomes all-cause death, a composite endpoint (all-cause death, need for left ventricular assist device, heart transplantation), and all-cause and/or HF hospitalizations, were compared in patients receiving central-acting (n = 550) vs peripheral-acting (n = 74) drugs. Results: Compared to patients who receive peripheral-acting drugs, patients who receive central-acting drugs had better respiratory function (peak breath-by breath oxygen uptake [VO2], P = 0.020; forced expiratory volume in 1 second [FEV1], P = 0.007), and ventilatory efficiency (minute ventilation / carbon dioxide production [VE/VCO2], P < 0.001; end-tidal carbon dioxide tension [PETCO2], P = 0.015; and trend for forced vital capacity [FVC], P = 0.056). Many of the associations between the CPET parameters and drug type remained significant after multivariate adjustment. Moreover, patients receiving central-acting drugs had fewer composite events (P = 0.023), and HF hospitalizations (P = 0.044), although significance after multivariant correction was not achieved, despite the hazard ratio being 0.664 and 0.757, respectively. Conclusions: Central-acting drugs were associated with better respiratory function as measured by CPET parameters in HF patients. This could extend to clinically meaningful composite outcomes and hospitalizations but required more power to be definitive in linking to drug effect. Central-acting HF drugs show a role in mitigating diaphragm weakness. Résumé: Contexte: L’atrophie du diaphragme peut contribuer à la dyspnée chez les personnes atteintes d’insuffisance cardiaque (IC), compte tenu de son lien avec la suractivation neuro-hormonale centrale. Or, les médicaments contre l’IC qui franchissent la barrière hématoencéphalique pourraient exercer une action centrale, améliorer la respiration et ainsi éventuellement atténuer l’atrophie du diaphragme. C’est pourquoi nous avons voulu comparer, au moyen d’une seule épreuve d’effort cardiopulmonaire (EECP), les effets bénéfiques exercés par des médicaments à action périphérique et des médicaments à action centrale sur la fonction respiratoire, de même que l’issue des patients atteints d’IC auxquels ils ont été administrés. Méthodologie: Nous avons réalisé une étude rétrospective auprès de 624 adultes ambulatoires atteints d’IC (80 % d’hommes) dont la fraction d’éjection ventriculaire gauche était réduite (≤ 40 %), qui se sont prêtés à une EECP complète et qui ont été suivis dans le même établissement entre 2001 et 2017. Les paramètres de l’EECP et la mortalité toutes causes confondues, un critère d’évaluation composé (décès toutes causes confondues, nécessité de recourir à un dispositif d’assistance ventriculaire gauche, transplantation cardiaque), et les hospitalisations toutes causes confondues et/ou liées à l’IC ont été comparés entre les patients qui recevaient des médicaments à action centrale (n = 550) et ceux qui recevaient des médicaments à action périphérique (n = 74). Résultats: Comparativement aux patients ayant reçu des médicaments à action périphérique, ceux qui ont reçu des médicaments à action centrale ont bénéficié d’une meilleure fonction respiratoire (consommation maximale d’oxygène [VO2], p = 0,020; volume expiratoire maximal par seconde [VEMS], p = 0,007) et d’une meilleure efficacité ventilatoire (ventilation minute/production de dioxyde de carbone [VE/VCO2], p < 0,001; pression partielle de dioxyde de carbone en fin d’expiration [PETCO2], p = 0,015; et tendance de la capacité vitale forcée [CVF], p = 0,056). De plus, bon nombre des associations entre les paramètres de l’EECP et le type de médicament sont demeurées significatives après ajustement multivarié. Les patients qui ont reçu des médicaments à action centrale ont également présenté moins d’événements faisant partie du critère d’évaluation composé (p = 0,023) et moins d’hospitalisations liées à l’IC (p = 0,044), même si la différence après correction multivariée n’a pas été significative et que les rapports de risques étaient respectivement de 0,664 et de 0,757. Conclusions: Les médicaments à action centrale ont été associés à une meilleure fonction respiratoire, mesurée à l’aide des paramètres d’une EECP, chez les patients atteints d’IC. Ce résultat pourrait également s’appliquer au critère d’évaluation composé et aux hospitalisations, mais une étude plus puissante est nécessaire pour établir un lien cliniquement significatif avec l’effet des médicaments. Les médicaments à action centrale contre l’IC ont donc un rôle à jouer dans la correction de la faiblesse du diaphragme.

Background: For patients with Kawasaki disease (KD), lower socioeconomic status (SES) may adversely affect the timeliness of presentation and initiation of intravenous immune globulin, and coronary artery outcomes. Multipayer systems have been shown to affect health care equity and access to health care negatively. We sought to determine the association of SES with KD outcomes in a single-payer health care system. Methods: Patients with KD presenting from 2007 to 2017 at a single institution were included. SES data were obtained by matching patient postal code district with data from the 2016 Census Canada. Results: SES data were linked for 1018 patients. The proportion of households living below the after-tax low-income cutoff in the patient’s postal code district was 13% for not treated, 13% for delayed intravenous immune globulin treatment, and 12% for prompt treatment (P = 0.58). Likewise, the average median annual household income was unrelated to delayed or no treatment. The percentage >15 years of age with advanced education differed between groups at 33%, 29%, and 31% for delayed treatment, prompt treatment, and missed groups, respectively (P = 0.004). SES variables were not significantly different for those with vs without coronary artery aneurysms (max Z-score: >2.5), including the proportion of households living below low-income cutoff (12% vs 13%; P = 0.37), average median annual household income (CAD$81,220 vs $82,055; P = 0.78), and proportion with a university degree (33% vs 31%; P = 0.49), even after adjusting for sex, age, year, and KD type. Conclusions: Timeliness of treatment for KD and coronary artery outcomes were not associated with SES variables within a single-payer health care system. Résumé: Contexte: Chez les patients atteints de la maladie de Kawasaki (MK), un statut socioéconomique (SSE) plus difficile pourrait retarder le moment de la première consultation et le début du traitement par immunoglobuline intraveineuse (IgIV) ainsi que peser sur les résultats associés aux artères coronaires. Il a été démontré que les systèmes à payeurs multiples compromettent l’équité en matière de soins de santé et l’accès à ces derniers. Nous avons cherché à déterminer s'il existait un rapport entre le SSE et les résultats associés à la MK au sein d’un système de soins de santé à payeur unique. Méthodologie: L’étude comprenait des patients atteints de la MK qui se sont présentés à un même établissement entre 2007 et 2017. Les données sur le SSE ont été obtenues en associant le code postal des patients aux données du recensement canadien de 2016. Résultats: Les données sur le SSE de 1 018 patients ont été répertoriées. La proportion des foyers qui étaient sous le seuil de faible revenu (SFR) après impôt dans la circonscription correspondant à leur code postal était la suivante : 13 % pour les patients non traités, 13 % pour les patients chez qui le traitement par IgIV a été tardif et 12 % pour les patients qui ont rapidement reçu un traitement (p = 0,58). De même, aucune relation n’a été établie entre le revenu annuel médian des ménages et un traitement tardif ou une absence de traitement. Le pourcentage de personnes âgées de plus de 15 ans ayant un niveau de scolarité élevé différait d’un groupe à l’autre, soit respectivement 33 %, 29 % et 31 % pour les groupes à traitement tardif, à traitement rapide et sans traitement (p = 0,004). Les variables en matière de SSE n’étaient pas significativement différentes chez les patients présentant des anévrismes coronariens et chez ceux n’en présentant pas (score z maximal > 2,5), peu importe la proportion des foyers qui étaient sous le SFR après impôt (12 % contre 13 %; p = 0,37), le revenu annuel médian des ménages (81 220 $ CA contre 82 055 $; p = 0,78) ou le taux de diplomation universitaire (33 % contre 31 %; p = 0,49), et ce, même après ajustement en fonction du sexe, de l’âge et du type de MK. Conclusions: Aucune corrélation n’a été établie entre le SSE et le délai avant l’instauration d’un traitement contre la MK ou les résultats liés aux artères coronaires dans le contexte d’un système de soins de santé à payeur unique.

Background: The impact of adjunctive anti-inflammatory treatment on outcomes for patients with Kawasaki disease (KD) and coronary artery aneurysms (CAAs) is unknown. Methods: Using data from the International KD Registry in patients with ≥ medium CAA we evaluate associations of treatment with outcomes and major adverse cardiac events (MACE). Results: Medium or large CAA was present in 527 (32%) patients. All were treated with intravenous immunoglobulin (IVIG), 70% were male, and the median age was 1.3 years (interquartile range: 0.4-4.0 years). The most common acute therapies included single IVIG alone in 243 (46%), multiple IVIG in 100 (19%), multiple IVIG + corticosteroids in 75 (14%), and multiple IVIG + infliximab + corticosteroids in 44 (8%) patients. Patients who received therapy beyond single IVIG had a larger CA z-score at baseline (P < 0.001) and a higher rate of bilateral CAA (P < 0.001). Compared with IVIG alone, early adjunctive treatments (within 3 days of initial IVIG) were not associated with time to CAA regression or MACE, whereas later adjunctive therapy was associated with MACE and longer time to CAA regression. Patients receiving IVIG plus steroids vs IVIG alone had a trend towards shorter time to CAA regression and lower risk of MACE (P = 0.07). A larger CAA z-score at baseline was the strongest predictor of an increase in the CAA z-score over follow-up, lower likelihood of CAA regression, and higher risk of MACE. Conclusions: Persistence of CAA and MACE are more strongly associated with baseline severity CAA than with acute adjuvant anti-inflammatory therapy. Patients who received late adjunctive therapy are at higher risk for worse outcomes. Résumé: Contexte: L’incidence d’un traitement anti-inflammatoire d’appoint chez les patients atteints de la maladie de Kawasaki (MK) compliquée d’anévrismes coronariens est inconnue. Méthodologie: À partir de données provenant du registre international de la maladie de Kawasaki portant sur les patients ayant subi des anévrismes coronariens modérés ou importants, nous avons évalué l’incidence des différents traitements sur les résultats cliniques et les événements cardiovasculaires indésirables majeurs (ECIM). Résultats: Des anévrismes coronariens modérés ou importants ont été relevés chez 527 patients (32 %). Tous les patients recevaient des immunoglobulines administrées par voie intraveineuse (IgIV); 70 % d’entre eux étaient de sexe masculin, et leur âge médian était de 1,3 an (écart interquartile : de 0,4 an à 4,0 ans). Les traitements d’urgence les plus fréquents comprenaient un seul traitement par IgIV chez 243 patients (46 %), plusieurs traitements par IgIV chez 100 patients (19 %), une association de plusieurs traitements IgIV et de corticostéroïdes chez 75 patients (14 %) et une association de plusieurs traitements IgIV, de corticostéroïdes et d’infliximab chez 44 patients (8 %). Les patients ayant reçu un traitement autre qu’un seul traitement IgIV présentaient des scores z initiaux plus élevés pour le diamètre des artères coronaires (P < 0,001) et un taux plus élevé d’anévrismes coronariens bilatéraux (P < 0,001). En comparaison d’un traitement par IgIV seulement, les traitements d’appoint précoces (administrés dans les trois jours suivant le début du traitement par IgIV) n’ont pas eu d’incidence sur la durée avant la régression des anévrismes coronariens ni sur la survenue d’ECIM, alors que les traitements d’appoint plus tardifs ont été associés à un risque plus élevé d’ECIM et à une régression plus tardive des anévrismes coronariens. Les patients ayant reçu une association d’IgIV et de corticostéroïdes avaient tendance à présenter une régression plus rapide des anévrismes coronariens et un plus faible risque d’ECIM que ceux recevant uniquement un traitement par IgIV (P = 0,07). Un score z initial plus élevé pour un anévrisme coronarien était le facteur prédictif le plus puissant d’une augmentation du score z pendant la période de suivi, d’une probabilité plus faible de régression de l’anévrisme et d’un risque plus élevé d’ECIM. Conclusions: La gravité initiale de l’anévrisme coronarien est plus fortement associée à la persistance de l’anévrisme et à la survenue d’ECIM que le recours à un traitement anti-inflammatoire d’urgence en appoint. Les patients recevant un traitement d’appoint tardif étaient par ailleurs plus susceptibles de présenter des résultats défavorables.

Background: Normative data for the effect of cardiopulmonary bypass (CPB) on coronary artery Doppler velocities by transesophageal echocardiography in paediatric patients with congenital heart disease (CHD) are lacking. The objective of the study was to prospectively examine the effects of CPB on coronary artery flow patterns by transesophageal echocardiography before and after CPB in children with CHD. Methods: All cases undergoing CHD surgery at the Hospital for Sick Children, Toronto, were eligible. The excluded cases included Norwood operation, heart transplantation, or weight

Background: Statin use for hypercholesterolemia in children is predominantly reported from short-term clinical trials. In this study, we assess the efficacy and safety of statin treatment in clinical pediatric practice. Methods: Records of all patients who began statin treatment at age 6 months from 5 pediatric lipid clinics were reviewed. Information at baseline and from all clinic evaluations after statin initiation was recorded, including lipid measurements, statin drug/dose, safety measures (anthropometry, hepatic enzymes, creatine kinase levels), and symptoms. Lipid changes on statin therapy were assessed from baseline to 6 ± 3 months and from 6 ± 3 months to last follow-up with a mixed-effects model, using piecewise linear splines to describe temporal changes, controlling for repeated measures, sex, and age. Results: There were 289 patients with median low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) of 5.3 mmol/L (interquartile range [IQR]:4.5–6.5) and mean age of 12.4 ± 2.9 years at statin initiation. Median duration of therapy was 2.7 years (IQR: 1.6–4.5) with 95% on statins at last evaluation. There were significant decreases in total cholesterol, LDL-C, and non–high-density lipoprotein cholesterol (non–HDL-C) from baseline to 6 ± 3 months (P < 0.001) and from 6 ±3 months to last follow-up (P < 0.001). Triglycerides and HDL-C were unchanged but the triglyceride to HDL-C ratio decreased significantly by late follow-up. At final evaluation, median LDL-C had decreased to 3.4 mmol/L (IQR:2.8–4.2). No patient had statins discontinued for safety measures or symptoms. Conclusions: In real-world clinical practice, intermediate-term statin treatment is effective and safe in children and adolescents with severe LDL-C elevation. Résumé: Contexte: Les statines sont fréquemment employées pour traiter l’hypercholestérolémie chez les enfants dans le cadre d’essais cliniques de courte durée. Dans l’étude présentée ici, nous évaluons l’efficacité et l’innocuité de l’emploi de statines dans la pratique clinique en pédiatrie. Méthodologie: Nous avons passé en revue les dossiers de tous les patients de cinq cliniques pédiatriques des lipides qui ont commencé à prendre une statine avant l’âge de 18 ans et qui ont poursuivi le traitement pendant plus de six mois. Les valeurs mesurées au départ et à chacune des évaluations cliniques après l’instauration d’un traitement par une statine ont été consignées, notamment la lipidémie, le type et la dose de la statine prescrite, les paramètres d’évaluation de l’innocuité (anthropométrie, enzymes hépatiques, taux de créatine kinase) et les symptômes. La variation de la lipidémie chez les patients recevant une statine a été évaluée sur deux périodes, soit entre le début du traitement et l’évaluation effectuée à 6 ± 3 mois ainsi qu’entre l’évaluation effectuée à 6 ± 3 mois et la dernière évaluation de suivi, à l’aide d’un modèle à effets mixtes et de splines linéaires par morceaux pour décrire les changements temporels, en contrôlant pour les mesures répétées, le sexe et l’âge. Résultats: L’étude portait sur 289 patients ayant un taux de cholestérol des lipoprotéines de basse densité (C-LDL) médian de 5,3 mmol/l (intervalle interquartile [IIQ] : 4,5 à 6,5) et âgés de 12,4 ± 2,9 ans en moyenne au moment de l’instauration du traitement par une statine. La durée médiane du traitement était de 2,7 ans (IIQ : 1,6 à 4,5), 95 % des sujets étant toujours sous statine à la dernière évaluation. Les taux de cholestérol total, de C-LDL et de cholestérol des lipoprotéines non de haute densité (C-non-HDL) avaient diminué de manière significative entre le début du traitement et l’évaluation à 6 ± 3 mois (p < 0,001) et entre l’évaluation à 6 ± 3 mois et la dernière évaluation de suivi (p < 0,001). Les taux des triglycérides et du C-HDL n’avaient pas bougé, mais le rapport triglycérides/C-HDL avait diminué considérablement vers la fin du suivi. À l’évaluation finale, le taux de C-LDL avait diminué à 3,4 mmol/l (IIQ : 2,8 à 4,2). Aucun patient n’avait abandonné le traitement par une statine en raison de problèmes d’innocuité ou des symptômes. Conclusions: En situation réelle dans la pratique clinique, le traitement à moyen terme par une statine est efficace et sûr chez les enfants et les adolescents présentant une élévation grave du taux de C-LDL.

Background: Since April 2020, there have been numerous reports of children presenting with systemic inflammation, often in critical condition, and with evidence of recent infection of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). This condition, since defined as the multisystem inflammatory syndrome in children (MIS-C), is assumed to be a delayed immune response to coronavirus disease 2019 (COVID-19), and there are frequently cardiac manifestations of ventricular dysfunction and/or coronary artery dilation. Methods: We surveyed the inpatient MIS-C management approaches of the members of the International Kawasaki Disease Registry across 38 institutions and 11 countries. Results: Among the respondents, 56% reported using immunomodulatory treatment for all MIS-C patients, regardless of presentation. Every respondent reported use of intravenous immunoglobulin (IVIG), including 53% administering IVIG in all patients. Steroids were most often used for patients with severe clinical presentation or lack of response to IVIG, and only a minority used steroids in all patients (14%). Acetylsalicylic acid was frequently used among respondents (91%), including anti-inflammatory and/or antiplatelet dosing. Respondents reported use of prophylactic anticoagulation, especially in patients at higher risk for venous thromboembolism, and therapeutic anticoagulation, particularly for patients with giant coronary artery aneurysms. Conclusions: There is variation in management of MIS-C patients, with suboptimal evidence to assess superiority of the various treatments; evidence-based gaps in knowledge should be addressed through worldwide collaboration to optimize treatment strategies. Résumé: Contexte: Depuis avril 2020, de nombreux cas d’enfants présentant une inflammation généralisée, se trouvant souvent dans un état critique et montrant des signes d’une infection récente au coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS-CoV-2), ont été signalés. On pense que cet état, désigné depuis sous le nom de syndrome inflammatoire multisystémique de l’enfant (SIME), pourrait être une réponse immunitaire tardive au virus de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19); les patients présentent souvent des manifestations cardiaques associées à une dysfonction ventriculaire ou à une dilatation des artères coronaires. Méthodologie: Nous avons mené un sondage sur les stratégies de prise en charge du SIME en milieu hospitalier auprès des membres du registre international de la maladie de Kawasaki, qui sont rattachés à 38 établissements répartis dans 11 pays. Résultats: Au total, 56 % des répondants ont déclaré opter pour un traitement immunomodulateur pour tous les patients présentant un SIME, quelles qu’en soient les manifestations. Tous les répondants ont déclaré avoir recours à l’administration d’immunoglobulines par voie intraveineuse, 53 % d’entre eux utilisant ce traitement chez tous les patients. Les stéroïdes étaient plus souvent utilisés chez les patients présentant des symptômes cliniques graves ou ne répondant pas aux immunoglobulines administrées par voie intraveineuse; seule une minorité de répondants ont déclaré utiliser des stéroïdes chez tous les patients (14 %). Les répondants utilisaient aussi fréquemment l’acide acétylsalicylique (91 %), à des doses anti-inflammatoires ou antiplaquettaires. Ils ont en outre déclaré avoir recours à des anticoagulants en prophylaxie, en particulier chez les patients présentant un risque élevé de thromboembolie veineuse, et à une anticoagulothérapie chez les patients présentant des anévrismes coronaires géants. Conclusions: La prise en charge des patients présentant un SIME varie d’un médecin à l’autre, et les données permettant d’évaluer la supériorité des divers traitements employés sont insuffisantes; il conviendrait donc de mettre en place des initiatives de collaboration afin de combler les lacunes des connaissances et d’optimiser les stratégies thérapeutiques.