Search

Les violences contre les forces de l’ordre suscitent ces dernières années des stratégies de scandalisation croisées, notamment lors de mouvements sociaux d’ampleur donnant lieu à des affrontements entre police et manifestant·es. À partir d’une enquête menée au tribunal de grande instance de Paris et d’une étude de soixante-sept affaires d’infractions à dépositaire de l’autorité publique (outrage, rébellion, violences), cet article porte sur l’usage manifestant de la force contre la police et la gendarmerie pendant le mouvement des Gilets jaunes. Il analyse à la fois les conditions des passages à l’acte « anti-flics » lors des divers actes parisiens, leur (dé)légitimation et leur répression, tout comme les interactions entre Gilets jaunes et agents des forces de l’ordre lors de chacune des étapes répressives : au moment de l’arrestation, de la garde à vue, et du procès., In recent years, violence against the forces of law and order has given rise to cross-cutting strategies of scandalization, particularly during large-scale social movements involving clashes between police and demonstrators. Based on a survey conducted at the TGI de Paris and a study of sixty-seven cases involving offences against public officials (contempt, rebellion, violence), this article looks at the demonstrative use of force against the police and gendarmerie during the Gilets jaunes movement. It analyzes both the conditions of “anti-cop” acts during the various Paris acts, their (de)legitimization and repression, as well as, by focusing on all the repressive stages - arrest, police custody, trial – on the interactions between Gilets jaunes and law enforcement officers during each of them.

RésuméCet article s’interroge sur les effets des premières élections libres sur l’espace politique dans des situations de « transition à la démocratie ». La compétition a-t-elle besoin d’être « libre et sincère », comme semblent le considérer les transitologues, pour provoquer l’effondrement d’un régime autoritaire ? Les élections qui ont eu lieu en Russie en 1989 et 1990 montrent que, dès lors qu’est introduite une dose de compétition, même fortement encadrée, la structure du jeu politique peut se trouver complètement bouleversée et des dignitaires de l’ancien régime propulsés à la tête de l’opposition démocratique. Les clubs « informels », organisations politiques nouvelles qui revendiquaient ce statut, étaient apparus au milieu des années 1980 grâce à la perestroïka qui a créé les conditions de la compétition. Or cette compétition, devenue effrénée lors des élections, a fini par les dévorer., This article focuses on the effects of the first contested elections on political space in situations of “transition to democracy”. Has competition to be “free and fair”, as transitologists are keen to consider, for it to bring about the collapse of an authoritarian regime? The 1989 and 1990 elections in Russia show that, as soon as competition is introduced, even at a modest scale, the structure of political game may thoroughly change, and ancien regime’s dignitaries even become the leaders of the democratic opposition. The first political organizations created in the mid-1980s which claimed this status were called the “informal” clubs. They had emerged thanks to Perestroika, which had produced the prerequisites of competition. But this very competition, once it turned unbridled in the electoral process, eventually devoured the clubs.

RésuméCet article s’attache à saisir, à travers le cas des avocats du PCF de la guerre froide, les modalités d’entrée dans le cause lawyering communiste et l’apprentissage, théorique et militant, que sa mise en œuvre nécessite. Il vise aussi à restituer, à partir des cas de sabotage, l’affrontement politico-légal entre les membres de l’organisation partisane et les agents de l’État, en particulier au sein du prétoire où les avocats du Parti mettent en œuvre de multiples stratégies de politisation des procès, du droit et de la répression., “The judiciary as means, politics as ends” : communist lawyers in the “fight against repression” during the Cold WarThis article seeks to examine the terms of entry in “communist cause lawyering”, as well as the theoretical and activist apprenticeship it required, through the study of French Communist Party lawyers during the Cold War. It also aims at accounting, through a study of sabotage cases, the political and legal battles between the Party members and State agents. This particularly happened in the courtroom where Party lawyers implemented several strategies to politicize trials, law and repression.