Search

Dans le cadre du Plan Ecophyto II+, qui organise les moyens mis en oeuvre par le gouvernement français pour réduire les usages de produits phytopharmaceutiques, différents travaux d'expertise scientifique sont conduits de manière complémentaire. L'Inserm a présenté en juin 2021 les résultats d'une expertise collective dont il avait été saisi sur les effets des produits phytopharmaceutiques sur la santé humaine, intitulée Pesticides et santé – Nouvelles données. La présente expertise scientifique collective (ESCo) est quant à elle centrée sur les impacts de ces produits sur la biodiversité et les services écosystémiques. Une autre ESCo restituée à l'automne 2022 porte sur la gestion des couverts végétaux pour réguler les bioagresseurs des cultures. Les ESCo ont pour objet d'établir un état des lieux et une analyse critique des connaissances scientifiques disponibles au niveau mondial sur des sujets aux dimensions multiples. Cette analyse est réalisée par un collège pluridisciplinaire d'experts scientifiques appartenant à des organismes publics de recherche ou d'enseignement supérieur. Commandée en mars 2020 par le ministère de la Transition Ecologique, le ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation et le ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, la présente expertise a été confiée à INRAE et à l'Ifremer. Elle actualise et complète les travaux antérieurs qui avaient été restitués en 2005 sur Pesticides, agriculture et environnement, et en 2008 sur Agriculture et biodiversité. Les résultats sont publiés sur les sites internet d'INRAE et de l'Ifremer sous trois formats de documents disponibles en ligne. Le présent rapport comporte un rappel des éléments de contexte de l'expertise, la description de la méthode mise en oeuvre et de l'ensemble de la bibliographie qui intègre plus de 4 000 références, les éléments de cadrage scientifique de l'ESCo, l'ensemble des analyses produites par les experts, ainsi que les conclusions générales qui en découlent. La synthèse rassemble les principaux constats établis dans le rapport d'ESCo, sans mobiliser l'intégralité du corpus bibliographique utilisé. Le résumé présente succinctement les principaux enseignements tirés de ces travaux. En outre, les résultats ont fait l'objet, le 5 mai 2022, d'un colloque public de restitution, dont les captations vidéos sont également disponibles en ligne.

Chaque année, entre 55000 et 70000 tonnes de substances actives phytopharmaceutiques, incluant celles utilisables en agriculture biologique et de biocontrôle, sont vendues sur le territoire français métropolitain et d'outre-mer et sont utilisées pour la protection des cultures ou l'entretien des jardins, espaces végétalisés et infrastructures (JEVI). Dans le même temps, le rapport sur l'évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques établi en 2019 par la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) dresse le bilan alarmant d'une érosion sans précédent de la biodiversité. La pollution chimique générée par les activités humaines, incluant les produits phytopharmaceutiques (PPP), est identifiée parmi les causes de cette érosion. Cette pollution s'ajoute à d'autres pressions, comme les destructions d'habitats causées par l'urbanisation, l'intensification des pratiques agricoles et sylvicoles, et les conséquences du changement climatique. Face à ce constat, la réglementation européenne en matière de mise sur le marché des PPP vise un degré élevé de protection, avec en particulier pour principe d'éviter tout effet inacceptable sur l'environnement. Toutefois, elle ne parvient pas complètement à atteindre cet objectif, en raison notamment d'une prise en compte insuffisante de la diversité des interactions telles qu'elles se produisent dans l'environnement (entre substances, entre organismes, avec une variété de facteurs physico-chimiques, etc.). C'est dans ce contexte que les ministres chargés de l'Environnement, de l'Agriculture et de la Recherche ont sollicité INRAE et l'Ifremer pour réaliser un état des lieux des connaissances scientifiques relatives aux impacts des PPP sur la biodiversité et les services écosystémiques. La précédente expertise scientifique collective (ESCo) portant sur Pesticides, agriculture et environnement avait été réalisée en 2005. Le présent exercice consiste à en actualiser les résultats, en les élargissant à l'ensemble du continuum terre-mer et en incluant les usages de PPP relevant des zones non agricoles (JEVI). A la différence de celle de 2005, cette ESCo est positionnée en aval de l'utilisation des PPP, pour traiter du devenir et des impacts de ces substances une fois introduites dans l'environnement. Elle ne traite pas des pratiques ou systèmes agricoles permettant de réduire les utilisations de PPP, ni des stratégies préventives de régulation des bioagresseurs. Ces thématiques font l'objet d'autres travaux en cours, notamment une autre ESCo conduite par INRAE sur la gestion des couverts végétaux pour la régulation naturelle des bioagresseurs dont les résultats sont attendus à l'automne 2022. Ces deux exercices s'inscrivent dans le cadre du Plan Ecophyto II+, en complément de l'expertise Pesticides et santé humaine publiée par l'Inserm en 2021. Le périmètre de la présente ESCo couvre les différents milieux (terrestre, atmosphérique, aquatiques continental et marin, à l'exception des eaux souterraines) dans leur continuité, du lieu d'application jusqu'à l'océan, en France métropolitaine et d'outre-mer, à partir de connaissances produites ou transposables dans ce type de contexte (climat, PPP utilisés, biodiversité présente, etc.). Il intègre tous les produits destinés à la protection des cultures ou à l'entretien des JEVI, qu'il s'agisse de PPP conventionnels ou de produits ou agents de biocontrôle, dès lors qu'ils sont susceptibles de se retrouver dans l'environnement du fait d'une utilisation actuelle ou plus ancienne. Le cadre d'analyse mis en place considère la biodiversité dans ses dimensions structurelle et fonctionnelle, et il intègre la question des services écosystémiques. L'attention est ainsi plus particulièrement portée sur des travaux qui documentent la mise en évidence des risques et des effets dans des conditions environnementales réalistes, et à des niveaux d'organisation biologique (ex. individu, population, communauté, écosystème) susceptibles de faciliter le lien à établir avec la biodiversité ainsi qu'avec les fonctions et services écosystémiques. (https://www.inrae.fr/sites/default/files/pdf/ExpertiseCollectivePestiEcotox_R%C3%A9sum%C3%A9.pdf)

The use of pesticides can affect non-target species by causing population declines through indirect intoxication. Small mustelids (SMs; weasels, Mustela nivalis L.; stoats, Mustela erminea L.) consume water voles (WVs, Arvicola scherman S.) and can be exposed to bromadiolone, an anticoagulant rodenticide used in some countries to reduce WV damage to grasslands. Here, we investigated whether bromadiolone affected SM abundance.We monitored SM abundance using footprint tracking tunnels in spring and autumn at ten sites. Among these sites, four were treated with bromadiolone, while six were not treated. We found reduced SM abundance at these four sites from spring to autumn (treated sites, mean ± SE SM abundance change = -1.68 ± 0.42; untreated sites, 0.29 ± 0.25). Using a linear model, we observed that SM abundance decreased as a function of the quantity of bromadiolone applied during the 3 months before the autumn estimate. We found that WV abundance increased at treated sites (linear model, treated sites, mean ± SE WV abundance change = 1.4 ± 0.4; untreated sites, 0.33 ± 0.25). Thus, at treated sites, SM abundance declined despite increased food availability. By analyzing residues in vole livers and SM scats we showed that SMs may be exposed to bromadiolone at the sites where this compound was used.This study is the first to document the relationship between SM abundance and bromadiolone usage for small mammal control. Declines in SM abundance were observed at treated sites, where bromadiolone residue was found in SM scats. This correlative approach suggests that bromadiolone treatment may lead to seasonal SM declines and associated WV increases. © 2018 Society of Chemical Industry.

Cet article, le premier d'une série de deux, est consacré au campagnol terrestre Arvicola terrestris, précisément sa forme fouisseuse. Présent dans de nombreuses régions françaises, en quoi peut-il être nuisible, mais aussi en quoi la lutte contre lui peut-elle poser problème ?Point de situation.

International audience; Small mammals such as the European rabbits, the plateau pikas, the prairie dogs have been traditionally perceived as pests and targeted for control on a large scale despite their importance as key-stone species in their native ecosystem. This is also the case for the fossorial form of the water vole (Arvicola terrestris). This species can reach large population densities and causes heavy damage to grassland with subsequent economic losses for farmers (9,000 to 25,000 € for a 70 ha farm during an outbreak year in Franche-Comté, France). However, higher population densities of A. terrestris and also of Microtus arvalis, help maintaining a large and rich community of vole predators. Such non-target species (red kite, common buzzard, wild boar, red fox, etc.) are impacted, some of them heavily, by the unconditional use of rodenticides (e.g. bromadiolone). In order to minimize the use of rodenticides in controlling A. terrestris populations, a long term research program has been undertaken since the late 80s, aiming at identifying the key-parameters of such regional systems. Based on a systems approach, this collaborative research network involves academic researchers, farmer, game, conservationist organizations and governmental and local administrations together. On a regional scale (area of about 2500 km2), Delattre et al. (1992), Giraudoux et al. (1997), Fichet et al. (2000) provided evidence that M. arvalis and A. terrestris population dynamic patterns correlate with land composition. On a sectorial scale (area of about 25 km2), Delattre et al. (1996), Delattre et al. (1999) showed for M. arvalis that landscape heterogeneity dampen population fluctuations and may modulate prey/predator relationships; Duhamel et al. (2000) that A. terrestris outbreak epicentres occur in homogeneous grassland and Foltete et al. (2008) that hedgerow networks slow down the propagation of travelling waves. On a local scale (area of about 0.01 km2), Delattre et al. (2006), Morilhat et al. (2007, 2008) showed that A. terrestris population growth was enhanced by larger gallery networks of Talpa europea, was slowed down by ploughing and cattle tramping and was modified by neighbouring landscape (10 - 100 ha). This led to a number of recommendations, now implemented for a more sustainable control of A. terrestris (Delattre and Giraudoux 2009) with substantial decrease in rodenticide utilization and lesser impact on non-target species. Poster downloadable at: http://pagesperso-orange.fr/giraudoux/PosterSETAC_120416_1200.pdf

"Will there ever be a field of landscape ecotoxicology?". Ainsi John Cairns Jr questionnait-il la communauté des écotoxicologues en 1993, évoquant sa fascination pour les récents développements de l'écologie du paysage (Cairns Jr 1993). L'écotoxicologie, une discipline née de la toxicologie dans les années 1960 qui étudie le devenir et les effets des polluants dans les écosystèmes, n'a eu de cesse, en marge des approches classiques nécessaires aux travaux appliqués exigés par la société (évaluation du risque par exemple), d'adopter les concepts et les outils de l'écologie. Cependant, si les écotoxicologues se sont effectivement approprié un certain nombre d'outils utilisés également par l'écologie du paysage (télédétection, géostatistiques, etc.), peu d'entre eux ont réellement adopté ses concepts et posé les hypothèses selon lesquelles le paysage pouvait moduler le transfert et les effets des polluants. Ces hypothèses, pourtant, ne manquent pas. Pourquoi le paysage (agricole, urbain, forestier, etc.), autant que le type de sol ou les propriétés pédologiques, variables très considérées en écotoxicologie, n'influencerait-il pas l'interception, la rétention ou la rémanence des polluants ? Pourquoi le paysage, par son influence sur les patrons de biodiversité, donc la complexité verticale (diversité dans chaque niveau trophique) et horizontale (nombre de niveaux trophiques, longueur des chaînes alimentaires, etc.) des réseaux trophiques, n'influencerait-il pas le transfert des polluants dans les écosystèmes, alors que son rôle dans la transmission des pathogènes commence à être clairement établi ? Pourquoi le paysage, en fonction de la manière dont il est exploité spatialement et temporellement par les organismes, n'influencerait-il pas le transfert (intensité du transfert, etc.) et les effets (effet aggravant ou atténuant de l'abondance des ressources alimentaires, etc.) des polluants ? Le mariage de l'écologie du paysage et de l'écologie des transferts de toxiques, aurait l'avantage, dans une approche systémique partagée, de prendre en compte l'espace et le temps, la variété des échelles signifiantes et l'impact de l'homme sur son environnement. La présente communication a pour but, en s'appuyant sur quelques exemples, d'explorer ce que pourrait-être ce champ de recherche.

Although levels of pollutants accumulated in organisms and related deleterious effects may vary in time, few studies have investigated inter-annual and inter-seasonal variations in metallic trace elements (MTE) accumulation and effects in terrestrial animals chronically exposed in contaminated environments. Concentrations of Cd, Pb and Zn were measured in liver and kidneys of free-living bank voles (Myodes ex-Clethrionomys glareolus) along a metallic soil pollution gradient in autumn (2006) and spring (2007, 2008). Body contition and somatic indices, as well as proportions of individuals showing higher renal Cd and Pb than toxic thresholds, were calculated to assess potential metal-induced stress. Bank voles accumulated MTE and concentrations of non-essential metals reached high values (up to 266 and 1085 µg.g-1 dw for Cd and Pb, respectively). We found inter-annual and inter-seasonal variations in MTE levels, but these differences were metal- and organ-dependent. Results were more contrasted for Cd and Zn than for Pb. While Pb in both liver and kidneys exhibited inter-seasonal variations (spring < autumn), Cd and Zn showed different patterns among organs and variations between years with no straightforward seasonal effect. The proportion of individuals exceeding toxic thresholds and the relationships between internal concentrations and body condition or somatic indices did not significantly differ between seasons or years. In an ERA perspective, these results question the interpretation of a single measure of MTE concentrations over time. They moreover highlight the need of temporal monitoring of MTE transfer in food webs, which could improve fundamental knowledge on factors affecting exposure and bioavailability and help in developing more ecological risk estimates