Search

L'influence du droit de l'Union européenne sur les systèmes juridiques des États membres évoque des questions complexes. Cet ouvrage se concentre précisément sur l'européanisation d'une branche du droit privé au sein de laquelle l'évolution a eu un impact croissant : le droit international privé.La transformation retracée procède d'un renouvellement des sources de la matière qui entraîne l'aiguisement de ses méthodes. Les nouveautés sont identifiées à partir de la règle de conflit de lois dont la fonction et les éléments de rattachement sont lus sous le filtre de l'européanisation. L'illustration porte sur les règles de conflit de lois en droit du travail, une branche de discipline caractérisée par l'hétérogénéité de ses sources et dont les règles juridiques sont partiellement concernées par l'européanisation. Les exemples des personnels navigants, des travailleurs détachés, des chauffeurs routiers ou des télétravailleurs internationaux démontrent la récurrence des interrogations sur la loi applicable auxquelles sont confrontées tant les juridictions nationales que la Cour de justice de l'Union européenne. En filigrane, cette étude témoigne que le droit international privé transcende désormais toutes les branches du droit.

This book centres on the ways in which the concept of imperativeness has found expression in private international law (PIL) and discusses “imperative norms”, and “imperativeness” as their intrinsic quality, examining the rules or principles that protect fundamental interests and/or the values of a state so as to require their application at any cost and without exceptions. Discussing imperative norms in PIL means referring to international public policy and overriding mandatory rules: in this book the origins, content, scope and effects of both these forms of imperativeness are analyzed in depth. This is a subject deserving further study, considering that very divergent opinions are still emerging within academia and case law regarding the differences between international public policy and overriding mandatory rules as well as with regard to their way of functioning.By using an approach mainly based on an analysis of the case law ofthe CJEU and of the courts of the various European countries, the book delves into the origin of imperativeness since Roman law, explains how imperative norms have evolved in the different conceptions of private international law, and clarifies the foundation of the differences between international public policy and overriding mandatory rules and how these concepts are used in EU Regulations on PIL (and in the practice related to these sources of law). Finally, the work discusses the influence of EU and public international law sources on the concept of imperativeness within the legal systems of European countries and whether a minimum content of imperativeness – mainly aimed at ensuring the protection of fundamental human rights in transnational relationships – between these countries has emerged. The book will prove an essential tool for academics with an interest in the analysis of these general concepts and practitioners having to deal with the functioning of imperative norms in litigation cases and in the drafting of international contracts. Giovanni Zarra is Assistant professor of international law and private international law and transnational litigation in the Department of Law of the Federico II University of Naples.

Damit die Europäische Union als Raum der Sicherheit, der Freiheit und des Rechts funktioniert, bedarf es auch der Harmonisierung des Kollisionsrechts. Der Vereinheitlichungseffekt wird durch vorrangige Drittstaatsverträge gestört, die von dem Unionsrecht abweichende Kollisionsregeln enthalten. Zur Stärkung des europäischen IPR sind insbesondere Maßnahmen gegenüber den Drittstaaten, wie die Anpassung, die Kündigung und der Abschluss neuer Staatsverträge denkbar. Die Mitgliedsstaaten sind gemäß Art. 351 Abs. 2 AEUV zur Behebung der Differenzen verpflichtet. Die Vorschrift stellt eine notwendige Ergänzung zur Außenkompetenz der Europäischen Union dar. Es ergibt sich eine Verflechtung von Handlungspflichten der Mitgliedsstaaten und Handlungskompetenzen der Europäischen Union. Selbstverständlich bedarf es zur Anpassung und zum Neuabschluss der Staatsverträge auch der Mitwirkung der Drittstaaten. Das führt zu schwierigen Konstellationen in rechtlicher und diplomatischer Hinsicht.

The advent of AI-systems has fundamentally altered the fabric of society as a whole and is set to change our daily lives as well as human and legal relationships between private parties. This book focuses on the non-contractual obligations which arise out of the development and use of AI-systems; both EU substantive and private international law (PIL) provisions on civil liability will be scrutinized. Particularly, the book aims identify a legal framework for AI-systems, characterized as product, following a de lege lata and de lege ferenda approach. The analysis wants to argue that private international law provisions can be an effective tool to achieve the results pursued by the corresponding substantive provisions, and that both substantive and PIL provisions should be ethically oriented and ensure the protection of fundamental rights. The concluding remarks envisages a new direction of European private international law provisions towards a more human-rights oriented approach.

​This book proposes and outlines a comprehensive framework for judicial protection in transnational criminal proceedings that ensures the right to judicial review without hampering the effective functioning of international cooperation in criminal matters. It examines a broad range of potential approaches in the context of selected national criminal justice systems, and offers a comparative analysis of EU Member States and non-Member States alike. The book particularly focuses on the differences between cooperation within the EU on the one hand and cooperation with third states on the other, and on the consequences of this distinction for the scope of judicial review.

Wer nach den Grundideen des IPR fragt, trifft zwangsläufig auf den Begriff der'Wertneutralität': Die Bestimmung des anwendbaren Rechts soll demzufolge anhand der'engsten Verbindung'zu einer Rechtsordnung erfolgen, von Savigny noch als'Sitz des Rechtsverhältnisses'bezeichnet. Wer sich näher mit dieser Idee beschäftigt, wird dagegen auch Stimmen finden, die eine'Politisierung'der Verweisung fordern. Doch hat es jemals ein wertneutrales Kollisionsrecht gegeben? Diese Frage wurde erstaunlicherweise bislang kaum diskutiert. Und was bedeutet'politisch'in diesem Kontext? Untersuchungen zum Begriff des Politischen im IPR sucht man vergebens. Cedric Hornung legt anhand historischer Analysen dar, welche Einflussfaktoren in der kollisionsrechtlichen Geschichte prägend waren. Inwieweit der - auf Basis dieser Erkenntnisse konkretisierte - Gedanke der Wertneutralität im heutigen IPR Widerhall findet, wird mit Beispielen aus dem 21. Jahrhundert aufgezeigt. Die Arbeit wurde mit dem Harry-Westermann-Preis 2021 der Juristischen Fakultät der Universität Münster ausgezeichnet.

This helpful book will equip the lawyer – whether notary, barrister or solicitor – with the legal information necessary to understand what an authentic instrument is (and what it is not), what it can (and what it cannot) be used to do in the course of contentious or noncontentions legal proceedings. The book takes a two part approach. Part one focuses on an explanation of the nature of the foreign legal concept of an authentic instrument, setting out the modes of creation, typical domestic evidentiary effects and the typical domestic options to challenge such authentic instruments. Part two then examines and analyses authentic instruments under specific European Union private international law regulations, focusing on the different cross-border legal effects allowed and procedures that apply to each such. Rigorous, authoritative and comprehensive, this will be an invaluable tool to all practitioners in the field.

Die parteiautonome Rechtswahl hat im Zuge der Vergemeinschaftung des Europäischen Kollisionsrechts eine herausragende Bedeutung erlangt. Regelungen zur Rechtswahl finden sich in allen Verordnungen und Verordnungsvorschlägen (Rom I-VO, Rom II-VO, EuUnthVO in Verbindung mit HUntProt, Rom III-VO, EuErbVO und Vorschläge zum Güterrecht). Die Rechtswahlregelungen weisen, obwohl sie von derselben Grundkonzeption und Grundintention getragen sind, stilistische, sprachliche und inhaltliche Unterschiede auf. Die Arbeit zeigt die strukturellen Defizite und Widersprüchlichkeiten der Rechtswahlregelungen des Europäischen Kollisionsrechts auf. Sie unterbreitet auf der Basis der geltenden Regelungen Reformvorschläge und endet mit einem Regelungsvorschlag für eine Generalnorm zur Rechtswahl.

Die Festschrift für Ulrich Magnus würdigt einen besonderen Rechtsgelehrten, der mit seinem außergewöhnlich tiefen und umfangreichen wissenschaftlichen Werk national und international Maßstäbe gesetzt hat. Zu seinem 70. Geburtstag am 19. Februar 2014 ehren ihn Freunde, Kollegen und Weggefährten aus dem In- und Ausland mit Beiträgen zu den Hauptgebieten seines Wirkens. Neben Grundfragen des Haftungsrechts aus rechtsvergleichender Perspektive stehen Fragen des Einheitsrechts. Breiten Raum nimmt auch das Internationale Privat- und Prozessrecht ein. Abgerundet wird die Festschrift durch eine Reihe von Beiträgen, die verschiedene Facetten der Europäisierung und Internationalisierung von Rechtsregeln behandeln. Die Festschrift für Ulrich Magnus ist deshalb für jeden, der mit internationalen Zivilrechtsfragen befasst ist, uneingeschränkt zu empfehlen.

Former Archbishop of Canterbury Rowan Williams triggered a storm of protest when he suggested that some accommodation between British law and Islam's shari'a law was'inevitable'. His foundational lecture introduced a series of public discussions on Islam and English Law at the Royal Courts of Justice and the Temple Church in London. This volume combines developed versions of these discussions with new contributions. Theologians, lawyers and sociologists look back on developments since the Archbishop spoke and forwards along trajectories opened by the historic lecture. The contributors provide and advocate a forward-looking dialogue, asking how the rights of all citizens are honoured and their responsibilities met. Twenty specialists explore the evolution of English law, the implications of Islam, shari'a and jihad and the principles of the European Convention on Human Rights, family law and freedom of speech. This book is for anyone interested in the interaction between religion and secular society.

Eingriffsnormen schränken das bei internationalen Schuldverhältnissen geltende Prinzip der Parteiautonomie ein. Solche Normen sind jedoch für eine funktionierende Wirtschaftsordnung unerlässlich, da in begrenztem Maße korrigierende Eingriffe durch den Staat möglich sein müssen, wie beispielsweise im Kartell-, Wettbewerbs- und Verbraucherschutzrecht und bei Ein- und Ausfuhrbeschränkungen. Auch die seit dem 17.12.2009 geltende Rom I-VO enthält eine Regelung zum Eingriffsrecht, die im Rahmen dieser Arbeit auf ihre Tauglichkeit untersucht werden soll. Die Untersuchung erfolgt anhand eines Vergleichs mit den im Schweizer IPRG verankerten Vorschriften zum Eingriffsrecht. Im Mittelpunkt der Ausführungen steht die Regelung zur Beachtung ausländischer Eingriffsnormen in der Rom I-VO und dem Schweizer IPRG.

This volume exposes some of the various issues raised in relation to Muslim communities in Europe by putting the intellectual and legal traditions into dialogue. It brings together a number of scholars of Shari'a and Islamic law with counterparts from the parallel European disciplines of hermeneutics, philosophy and jurisprudence, to explore how the processes of theological-legal thinking have been expressed and are being expressed in a more or less common intellectual framework. It provides a valuable reference for all those interested in exploring how Muslims and non-Muslims view Shari'a law, looking at ways the European legal systems can provide some form of accommodation with Muslim customs.

This collection of essays by Dutch, English and Swiss scholars deals with the impact of transnational law, in particular the law of the European Union and the Council of Europe, on the content and meaning given to domestic law by national legislators and judges. Topics covered include the constitutional and practical implications of implementing transnational law at the national level, as well as the interpretation of domestic law against the background of the European Convention on Human Rights, the law of the European Union and so called “soft law” instruments, in areas such as civil procedure, jurisdiction, contract, company law and competition law.

This tribute to Professor Arthur von Mehren from the Harvard Law School is a contribution to the evolving transatlantic dialogue on the conflict of laws. It contains ten contributions that discuss the problems conflict of laws is facing in a globalized world. The first five contributions deal with current legal topics in international civil litigation and transatlantic judicial co-operation ranging from the design of judgments conventions to the recently adopted Hague Convention on Choice of Court Agreements, and from problems involving negative declaratory actions in international disputes to recent transatlantic developments relating to service of process and collective proceedings. The remaining five contributions focus on choice of law in international relationships. They cover comparative and economic dimensions of party autonomy, reflect on discussions in the choice of law relating to intellectual property rights, and critically discuss the applicable law in antitrust law litigation, international arbitration, and actions for punitive damages.

In diesem Band berichten Repräsentanten deutscher, europäischer und internationaler Gerichte über Grenzen - Barrieren und Konflikte - unterschiedlicher Art, auf die sie bei ihrer Rechtsprechungstätigkeit stoßen. Alle Beiträge gehen auf Gastvorträge zurück, die in den letzten Jahren an der Bucerius Law School gehalten wurden. Im Mittelpunkt stehen Jurisdiktionskonflikte im Mehrebenensystem; auch aktuelle und brisante Rechtsfälle werden im Zusammenhang hiermit beleuchtet. Darüber hinaus lassen sich oft gerichtsspezifische Grenzen nachzeichnen: technische, organisatorische und mitunter auch sprachliche. Für den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften zeichnet dessen Präsident Vassilios Skouris spezifische Grenzen beim Vorabentscheidungsverfahren, in der Grundrechtsjudikatur und bei der Gerichtsorganisation nach. Aus Sicht des Generalanwalts bestimmt Francis Jacobs die Position des EuGH zwischen Staats- und Völkerrechtsordnung samt der ihnen zugeordneten Gerichte. Die von beiden Autoren betonte Kooperation sieht Hans-Jürgen Papier, Präsident des Bundesverfassungsgerichts, im Verhältnis zum EuGH als verwirklicht an. Spannungen bestehen zwischen Karlsruhe und dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Dies wird, wie Hans-Georg Ress berichtet, auch in Straßburg so gesehen, wo man außerdem mit Grenzen anderer Art - wie Kapazitäts- und Rechtskulturgrenzen - konfrontiert ist. Oberste Instanzgerichte wie das Bundesarbeitsgericht sind laut Bertram Zwanziger vielfältigen externen Einflüssen ausgesetzt, ziehen daraus mitunter aber auch Nutzen. Mit dem EFTA-Gerichtshof präsentiert dessen Präsident Carl Baudenbacher ein sehr eigenständiges, im stetigen'justiziellen Dialog'mit dem EuGH stehendes europäisches Gericht. Hans-Peter Kaul repräsentiert den Internationalen Strafgerichtshofs im Haag. Wie andere Völkerrechtsgerichtshöfe stößt dieser vorwiegend auf logistische und kapazitäre Grenzen.

Die Autorin befaßt sich mit der Frage, wie bereits rechtskräftige Entscheidungen abgesehen von der Wiederaufnahme des Strafverfahrens in unterschiedlichen politischen Systemen abgeändert werden können. Im Gegensatz zu früheren Untersuchungen zu diesem Thema ist die gerichtliche Praxis ebenfalls berücksichtigt. Ausgehend von den Erfahrungen zur Nichtigkeitsbeschwerde in Österreich und während der NS-Zeit sowie zur Kassation in der SBZ/DDR, wird der Frage nachgegangen, ob sich der bundesdeutsche Gesetzgeber sowohl nach 1945 als auch nach 1990 zu Recht bereits zweimal gegen die Einführung einer Kassationsmöglichkeit rechtskräftiger Entscheidungen entschieden hat. Nicole Hanne stellt Bezüge zum geltenden Rechtsmittelsystem und den Zusammenhang zwischen Gerichtsaufbau, Instanzenzug und Ausgestaltung der Rechtsmittel her. Mit der Frage der jeweiligen Antragsberechtigung ist dabei auch das Verhältnis von Staatsanwaltschaft und Gericht angesprochen. Die neuen Ergebnisse der Untersuchung könnten die Argumentation in der Diskussion um die geplante Reform der Gerichtsbarkeit wesentlich schärfen.