Search

The present work analyzes the position of Russia in the United Nations Security Council (UNSC) during the Syrian Civil War. The latter began in 2011 and continues to the present day. The conflict generates several deaths, displacements and a humanitarian crisis that needs a resolution. In this scenario, a position from the UNSC and actions to resolve the case are expected. However, a lack of consensus among UNSC members and Russia played a central role, as it participated in the conflict in 2015, supported Bashar al-Assad and vetoed some resolution proposals on the conflict. For this important role, we seek to explore possible Russian motivations and interests that led to the lack of consensus in the UNSC regarding the Syrian conflict. Therefore, we present the Syrian conflict and its actors; then we discuss Russian foreign policy and its interests; finally, we explore the Russian position in the UNSC during the conflict. As a methodological basis, we start from an exploratory-descriptive analysis with data collection and documentary research based on the UNSC resolutions in the years 2012-2020. In conclusion, we emphasize that Syria is a central part of Russian foreign policy, with economic and strategic dimensions that overcome the civil conflict., O trabalho analisa o posicionamento da Rússia no Conselho de Segurança da ONU durante a Guerra Civil Síria. Nesse cenário, é esperado um posicionamento do CSNU e ações para solucionar o caso. Há uma falta de consenso entre os membros do CSNU e a Rússia teve papel central, pois participou do conflito em 2015 e apoia Bashar al-Assad. Por esse papel importante, buscamos explorar as possíveis motivações e interesses russos que levaram à falta de consenso no CSNU em relação ao conflito sírio à luz de uma leitura realismo ofensivo. Inicialmente apresentamos o conflito sírio e os seus atores; em seguida, abordamos a política externa russa e seus interesses; por fim, exploramos o posicionamento russo no CSNU durante o conflito. Como base metodológica, partimos de uma análise exploratória-descritiva com coleta de dados e pesquisa documental fundamentada nas resoluções do CSNU nos anos de 2012-2020. Em conclusão, destacamos que a Síria é parte central da política externa russa, com dimensões econômicas e estratégicas que ultrapassam a questão do conflito. Enquanto a Rússia continua a proteger um de seus aliados na região a Síria recebe por sua vez o apoio político e diplomático para suas ações no cenário internacional.

The Security Council, responsible for maintaining a peaceful global order, promotes the discussion and implementation of conflict resolution measures that represent threats to international security. The present work demonstrates that the impasses and conflicts of interest between its permanent member countries in the case of the Syrian civil war resulted in the lack of direct action of the organ and its inability to solve the humanitarian crisis in question., O Conselho de Segurança, encarregado da manutenção de uma ordem global pacífica, promove a discussão e execução de medidas para resolução de conflitos que representem ameaças à segurança internacional. O presente trabalho demonstra que os impasses e os conflitos de interesses entre seus países membros permanentes, no caso da guerra civil síria, resultaram na falta de atuação direta do órgão e sua incapacidade de resolver a crise humanitária em questão.

This research delves into the way in which Hans Morgenthau had studied and discussed the United Nations as an organisation, mainly during its first twenty years. Drawing on the influence of Carl Schmitt and Hans Kelsen and on his own personal disappointment with the League of Nations, Morgenthau strongly criticized the UN. The author considers that the organisation propounds lofty principles but harbours old-style diplomacy. After establishing a succinct comparison with Raymond Aron, the article highlights the reasons for Morgenthau’s criticism, including some abiding features of realism, such as the focus on great powers, a limited attribution of agency to other actors and an emphasis on security to the detriment of cooperative activities. It underlines how Morgenthau rejected the UN as a basis to build a world state. It concludes by arguing that Morgenthau’s realism highlights the frailties of the UN but does not explain why states still insist in the multilateral institutions.United Nations, international organisation, Security Council, Hans Morgenthau, General Assembly Resumo A pesquisa investiga a maneira através da qual Hans Morgenthau estudou e discutiu as Nações Unidas como uma organização, principalmente em seus primeiros vinte anos. Aproveitando a influência de Carl Schmitt e Hans Kelsen e seu próprio desapontamento com a Liga das Nações, ele critica fortemente a ONU. O autor considera que a organização propõe princípios grandiosos, mas abriga uma diplomacia de estilo antigo. Após estabelecer uma comparação sucinta com Raymond Aron, o artigo evidencia as razões das críticas de Morgenthau, incluindo algumas características permanentes do realismo, tais como o foco em grandes potências, a atribuição limitada de agência a outros atores e a ênfase na segurança em detrimento de atividades cooperativas. Sublinha como Morgenthau rejeitou as Nações Unidas como base para a construção de um Estado mundial. Argumenta, por fim, que o realismo de Morgenthau salienta as fragilidades das Nações Unidas, mas não consegue explicar o porquê de os Estados insistirem em atuar por mecanismos multilaterais.

O presente artigo tem por escopo traçar breves perspectivas acerca das propostas de reforma da Organização das Nações Unidas (ONU), especificamente de seu Conselho de Segurança, no sentido de relevar nódulos que contribuem para o relativo déficit de credibilidade da Organização. Contempla, num segundo momento e a fim de elucidar um arquétipo de entrave às reformas, um exemplo de política do tipo de veto "indireto" proposto por Vargas (2011), investigando-se o posicionamento da República Popular da China (RPC) em relação às reformas propostas e revelando igualmente suas motivações neste processo.

Syria’s War has totalized ten years in 2021 without any glimpse of possible solution. Several religious and ethnic groups struggle for power before Bashar Al-Assad Administration based on the shia-alawite minority, which, nevertheless, keeps control of the capital Damascus and the center-south of the country. This paper aims at researching how Syria Civil War resulted in an international deadlock between Western Powers and Russia in UN Security Council, as well as tracing a balance of a decade of this conflict. The methodology used was literature review coupled with official data on the conflict. All in all, one concludes with collective security theoretical approach that the pitfalls in solving Syria’s crisis is due to political disagreements among the permanent members of the UNSC over the role of ethnic and religious groups after the effects of Arab Spring in that country. Keywords: Syria War. Arab Spring. Security Council. RESUMO A Guerra da Siria completa dez anos em 2021 sem qualquer vislumbre de possivel solucao. Diversos grupos etnicos e religiosos disputam o poder com a minoria xiita- alauita do governo de Bashar Al-Assad, o qual, no entanto, retem controle da capital Damasco e do centro-sul do pais. Este estudo tem como objetivo investigar como a Guerra Civil na Siria produziu uma neutralizacao internacional entre as potencias ocidentais e a Russia no Conselho de Seguranca da ONU e tracar o balanco de uma decada desse conflito. A metodologia utilizada foi a revisao da literatura combinada com dados oficiais do conflito. Ao final, conclui-se, com a perspectiva teorica da seguranca coletiva, que a falencia em solucionar a crise siria deveu-se as divergencias politicas entre os membros permanentes do CSNU frente ao papel dos grupos etnico-religiosos depois dos efeitos da Primavera Arabe naquele pais. Palavras-chave: Guerra na Siria. Primavera Arabe. Conselho de Seguranca. Recebido em: 24 mai. 2021 | Aceito em: 23 set. 2021.

Esta pesquisa apresenta e analisa o comportamento cada vez mais ativo da China perante o Conselho de Segurança das Nações Unidas, dando ênfase ao aumento do uso da prerrogativa do veto. Como método, foi feita a análise de documentos secundários disponíveis nos sites oficiais das Nações Unidas, do Conselho de Segurança, da Assembleia Geral, da Missão Permanente da República Popular da China nas Nações Unidas; e consulta de literatura especializada. São analisados com maior precisão os vetos chineses acompanhados dos russos nas resoluções do Conselho quanto à Guerra Civil na Síria (entre os anos de 2010 e 2019) e à Crise na Venezuela (2016). A pesquisa sugere a relação direta entre o recém ativismo chinês dentro da ONU com sua ascensão política e econômica e discute seus impactos para o sistema internacional de Estados, contribuindo para uma análise mais abrangente da atuação chinesa nas instituições internacionais.

What explains the non-cooperation in an institutional body created to promote political coordination? The present work consists of a case study of the position of Russia in the United Nations Security Council (UNSC) during the Syrian Civil War, investigating the possible motivations for the lack of consensus and cooperation in that body in relation to the Syrian conflict. The Syrian Civil War began after popular demonstrations in 2011 and continues to this day. As the armed conflict unfolded, several groups emerged seeking to seize power and remove Bashar al-Assad from the presidency. However, opposition to the regime is diverse and consists of armed non-state actors and regional and global powers. President Assad also received external support, mainly from Russia, in order to keep himself in power and regain territories dominated by the opposition. Because of these involvements and clashes between these groups, the war became more complex and the main consequences reached civilians, as they had to move or seek refuge in other countries. In addition, years of armed conflict have resulted in numerous deaths and an unprecedented humanitarian crisis, which is why action is expected to resolve the problem. In this scenario, the UNSC would be important for being an agency responsible for maintaining peace and security and for approving intervention in extreme cases, but in the case of Syria there was a lack of consensus and cooperation for the resolution of the conflict did not happen. This lack of consensus had as a central factor the veto of Russia, along with the vetoes of another permanent member of the UNSC, China. Based on the theoretical approach of the literature on international cooperation and using documentary research as a method of data collection, based on UNSC reports and resolutions. This study of the Russian case in the Syrian conflict explores the motivations for the political positioning of one of the most important actors in the international security system. As a result of this research, the main Russian motivations for the veto motivated by economic issues are highlighted, given the existence of a partnership with Syria; strategic and security issues, due to the geopolitical position in the Middle East; and the Russian goal of remaining a central actor internationally. Nenhuma O que explica a não-cooperação em um órgão institucional criado para a promoção da coordenação política? O presente trabalho consiste em um estudo de caso do posicionamento da Rússia no Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) durante a Guerra Civil da Síria, investigando as possíveis motivações para a falta de consenso e cooperação naquele órgão em relação ao conflito da Síria. A Guerra Civil Síria teve início após manifestações populares em 2011 e perdura até os dias atuais. Com o desenrolar do conflito armado, diversos grupos emergiram em busca de alcançar o poder e retirar Bashar al-Assad da presidência. No entanto, a oposição ao regime é diversa e consta com atores não-estatais armados e potências regionais e globais. O presidente Assad também recebeu apoio externo, principalmente da Rússia, para conseguir se manter no poder e reconquistar territórios dominados pela oposição. Por causa desses envolvimentos e embates entre esses grupos, a guerra complexificou e as principais consequências atingiram os civis, pois tiveram que se deslocar ou buscar refúgio em outros países. Além disso, os anos de conflito armado provocaram diversas mortes e uma crise humanitária sem precedentes, razão pela qual espera-se uma ação para resolver o problema. Nesse cenário, o CSNU seria importante por ser um órgão responsável por manter a paz e a segurança e por aprovar intervenção em casos extremos, mas para o caso da Síria houve falta de consenso e a cooperação para resolução do conflito não aconteceu. Essa falta de consenso teve como fator central o veto da Rússia, juntamente com os vetos de outro membro permanente do CSNU, a China. A partir da abordagem teórica da literatura sobre cooperação internacional e utilizando como método de coleta de dados a pesquisa documental que fundamenta-se em relatórios e resoluções do CSNU. Esse estudo do caso russo no conflito sírio explora as motivações do posicionamento político de um dos atores mais importantes no sistema de segurança internacional. Como resultados dessa pesquisa, destacam-se as principais motivações russas para o veto motivadas por questões econômicas, dada a existência de uma parceria com a Síria; questões estratégicas e de segurança, por conta da posição geopolítica no Oriente Médio; e o objetivo russo de se manter como um ator central internacionalmente.

Trata-se de um artigo que analisa as condições jurídicas para uma intervenção internacional na Amazônia, enquanto resposta aos danos causados pelo exercício da soberania territorial do Estado, considerando que esse argumento pode ser visto como causa de graves violações ao Direito Internacional. Diante da atual crise amazônica, manifestações de representantes de Estados e textos de especialistas passam a sugerir a necessidade de intervenção na Amazônia. Esta só poderia acontecer como: (i) legítima defesa; ou (ii) operação de manutenção da paz. Na primeira hipótese, é necessário um ataque a ser repelido, o que não existe na atual conjuntura amazônica. Na segunda hipótese, deve haver uma ameaça real à paz internacional, que pode ser identificada com graves violações de direitos humanos, como o são os crimes contra a humanidade, o genocídio e o ecocídio. Na atual crise amazônica, seria possível cogitar a prática de genocídio e ecocídio, uma vez demonstrada a intenção de inviabilizar a sobrevivência de grupos humanos, como os povos indígenas. Satisfeita essa condição, seria imperativa uma decisão expressa do Conselho de Segurança das Nações Unidas nesse sentido, de modo a garantir a licitude da ação. This article analyzes the legal conditions for an international intervention in Amazon, as a response to damages caused by the exercise of territorial sovereignty of the State, which can be seen as a result for serious violations of international law. In the face of the current Amazonian crisis, statements by State representatives and expert texts have suggested the necessity for intervention in Amazon. It could only happen as (i) a legitimate defense or (ii) peacekeeping operation. In the first hypothesis, it is necessary an attack to be repelled, which does not exist in the current Amazonian conjuncture. In the second case, there must be a real threat to international peace, which can be identified with serious violations of human rights, such as crimes against humanity, genocide and ecocide. In the current Amazonian crisis, it would be possible to consider the practice of genocide and ecocide, once demonstrated the intention to make impossible the survival of human groups such as indigenous peoples. If this condition is considered, an express decision by the United Nations Security Council would be imperative to ensure the lawfulness of the action.

RESUMO A partir de uma breve analise de sua atuacao no Conselho de Seguranca das Nacoes Unidas no bienio de 2010-2011 pretendese examinar a legitimidade dos discursos e lideranca da atuacao brasileira no Comite e nas Operacoes de Paz. Por ser um ator que preza por vias diplomaticas e multilaterais vem ganhando grande destaque dentro da Organizacao das Nacoes Unidas e nos instrumentos de manutencao da seguranca internacional. A MINUSTAH, missao no Haiti, teve grande repercussao, pois alem do componente militar ser liderado por um brasileiro, o pais se engajou de diversas formas, ate emocionalmente como dito pelo Chanceler Celso Amorim. Mas a grande problematica e: o Brasil seria um lider ? De qual forma isso se deu nos anos de 2010 e 2011 quando esteve como membro temporario no Conselho de Seguranca? E por fim, sua legitimidade emana das Missoes de Paz? ABSTRACT From a brief analysis of its performance in the United Nations Security Council during the 2010-2011 biennium it is intended to examine the legitimacy of the speeches and leadership of the brazilian performance in the Committee and Peacekeeping Operations. Brazil, as an actor who values diplomatic and multilateral means has gained great prominence within the United Nations Organization and in the instruments of maintenance of international security. The mission in Haiti, MINUSTAH, had great repercussions because besides the military component being led by a brazilian, Brazil was engaged in various forms, even emotionally as said by Chancellor Celso Amorim. But the major problem is: would Brazil be a leader? How did this happen in the years 2010 and 2011 when it was a temporary member of the Security Council? And finally, does its legitimacy emanate from the Missions of Peace?

O artigo busca avaliar o equilíbrio de poder na ordem mundial, especialmente por meio da análise das Resoluções proferidas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas contra a proliferação de armas nucleares na Coreia do Norte. Embora o discurso legitimador daquela entidade advenha da garantia da paz e segurança internacionais, além da tutela de direitos humanos, O que se percebe é na verdade a tentativa de justificar e perpetuar a sistemática de poder determinada há mais de 50 (cinquenta) anos, quando da criação das Nações Unidas. A metodologia adotada para tanto foi a revisão bibliográfica e a análise documental.

O Capítulo VIII da Carta das Nações Unidas prevê a possibilidade da atuação de organizações de caráter regional no sistema internacional de segurança coletiva, admitindo que o Conselho de Segurança utilize tais organizações para o emprego de medidas coercitivas ou as autorize a fazê-lo. O crescimento da atuação do Conselho de Segurança desde o início dos anos 1990 foi acompanhado pelo aumento de episódios em que organizações regionais empregaram a força armada com bases jurídicas diversas, muitas vezes sem a devida autorização exigida pela Carta da ONU. Tal autorização poderia ser escusada se fossem reconhecidas novas exceções à proibição da ameaça ou uso da força pelos Estados em suas relações internacionais, o que pode ser evidenciado pela prática dos Estados e dos órgãos das Nações Unidas. Entre as possíveis novas exceções que poderiam ter sido criadas pela atuação das organizações regionais estão a utilização da força com propósitos humanitários e a utilização da força por meio de cláusulas de tratados. A prática das organizações regionais evidenciada em episódios de utilização da força nas últimas duas décadas demonstra que tanto a utilização da força com fins humanitários quanto a utilização da força por meio de cláusulas convencionais não foram reconhecidas pelos órgãos das Nações Unidas como novas exceções autônomas à proibição do uso da força, sendo a autorização do Conselho de Segurança percebida como um requisito necessário para o emprego da força armada por entidades regionais. Chapter VIII of the Charter of the United Nations provides for the possibility of regional organizations acting in the international system of collective security by allowing the Security Council to use such organizations for the use of coercive measures or to authorize them to do so. The growth in the work of the Security Council since the early 1990s has been accompanied by an increase in cases in which regional organizations have employed armed forces with diverse legal bases, often without the proper authorization required by the UN Charter. Such authorization could be excused if new exceptions to the prohibition of the threat or use of force by States in their international relations were recognized, what can be evidenced by the practice of States and UN bodies. Among the possible new exceptions that could have been created by the practice of regional organizations are the use of force for humanitarian purposes and the use of force by means of treaty clauses. The practice of regional organizations evidenced in episodes of use of force in the last two decades shows that both the use of force for humanitarian purposes and the use of force by means of conventional clauses were not recognized by the United Nations organs as new exceptions autonomous to the prohibition of the use of force, while the Security Council authorization is perceived as a necessary requirement for the use of armed force by regional entities.

O trabalho "A Implementação das Sanções do Conselho de Segurança das Nações Unidas no Ordenamento Jurídico Brasileiro" visa analisar a prática estatal e as normas existentes no Brasil, que permitem a incorporação e o cumprimento de determinadas obrigações internacionais. Para tanto, traça-se primeiro o panorama geral do Sistema de Segurança Coletiva, a fim de se verificar a natureza da obrigação que será cumprida e as características atuais dos regimes de sanções. Em seguida, é estudado como se dá, a nível doméstico, o cumprimento das medidas. A partir daí, são estudados os procedimentos internos em direito comparado e jurisprudência específica, que aponta fragilidades tanto na ordem interna, quanto na ordem internacional. A necessidade de que ambas as ordens se alinhem e trabalhem conjuntamente é provada e, para a verificação da adequação brasileira aos parâmetros estabelecidos em uma e noutra, é exposto o Caso do Banco ABC e analisada criticamente a Lei 13.170 / 2015, que regula a ação de indisponibilidade de bens, direitos ou valores decorrentes de resoluções do Conselho de Segurança. Por ter forte influência na elaboração de tal novação normativa, o Grupo de Ação Financeira contra a Lavagem de Dinheiro e o Financiamento do Terrorismo - GAFI / FATF, suas Recomendações e Avaliações do Brasil, são também avaliadas. Por fim, a investigação demonstra que as iniciativas brasileiras estão alinhadas com os movimentos observados em outros países, e também respondem adequadamente às exigências, tanto internacionais, quanto constitucionais. Todavia, a correta aplicação da novação legislativa pressupõe o engajamento anterior do CSONU, a fim de garantir direitos basilares dos indivíduos. Ademais, alguns dispositivos da Lei n. º 13.170/2015 abrem espaço para interpretações equivocadas e que podem levar a improbidades relacionadas ao modelo fixado pelo Sistema de Segurança Coletiva da ONU. Dessa forma, as considerações do presente trabalho visam apontar saídas adequadas para que se garanta a eficácia da implementação brasileira das sanções do Conselho de Segurança. The work "The Implementation of the Sanctions of the United Nations Security Council in the Brazilian Legal Order" aims to analyze the state practice and the existing norms in Brazil, which allow the incorporation and compliance with certain international obligations. First, it is draw up the general picture of the Collective Security System to verify the nature of the obligation to be fulfilled and the current characteristics of the sanctions regimes. Then, it is studied how the domestic level of compliance is measured. From there, the internal procedures in comparative law and specific jurisprudence are studied, which points out weaknesses both in the internal and international order. The need for both orders to align and work together is proven and, for the verification of the Brazilian adequacy to the parameters established in one and the other, the case of Banco ABC is exposed. Furthermore, it is analyzed the Law 13.170 / 2015, which regulates the action of freezing of assets, rights or values, as a result from resolutions of the Security Council. The Financial Action Task Force against Money Laundering and the Financing of Terrorism - GAFI / FATF, its Recommendations and Evaluations from Brazil, are also valued, once it has a strong influence in the elaboration of such normative novation. Finally, the research shows that Brazilian initiatives are in line with movements observed in other countries, and also respond adequately to international and constitutional requirements. However, the correct application of the legislative novation presupposes the previous engagement of the CSONU in order to guarantee basic rights of individuals. In addition, some provisions of Law no. 13.170 / 2015 make room for misinterpretation and may lead to improprieties related to the model set by the UN Collective Security System. Thus, the considerations of the present work aim to point out adequate outputs to ensure the effectiveness of the Brazilian implementation of Security Council sanctions.

FACEPE O objetivo deste trabalho é descrever como o Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) classifica grupos terroristas. Para cumpri-lo, apresentamos a formação da estrutura institucional de combate ao terrorismo da ONU e as atividades de seus principais órgãos, com base em documentos oficiais. Nosso foco é o Comitê 1267, que possui uma lista de grupos associados à al-Qaeda e ao Estado Islâmico, considerada a lista internacional de grupos terroristas. Analisamos os perfis de grupos incluídos e não incluídos no Comitê 1267 através do “Global Terrorism Database (GTD)”, para colocar em relevo a influência de fatores políticos no processo de listagem. A partir dos conceitos fornecidos por Ernesto Laclau e Chantal Mouffe, utilizamos a matriz teórica do pós-estruturalismo nas relações internacionais, para lançar luz sobre novas formas de pensar a política da violência e o sucesso e fracasso na construção de identidades hegemônicas. Este trabalho fornece informações sobre os principais dilemas enfrentados pelos países para atingir um consenso sobre a classificação de grupos terroristas. Ainda, aprofundamo-nos no conflito sírio para entender como a diferenciação entre terroristas e libertários tem um papel central não apenas no combate ao terrorismo internacional, mas também na criação de uma nova ordem política. The purpose of this master thesis is to describe how the United Nations Security Council (UNSC) classifies terrorist groups. In order to comply with this, we present the formation of the UN counter-terrorism institutional structure and the activities of its main organs, based on official documents. Our focus is the Committee 1267, which has a list of groups associated with al-Qaeda and the Islamic State, considered the international list of terrorist groups. We analyzed the profiles of included and not included groups in the Committee 1267 through the Global Terrorism Database (GTD), to highlight the influence of political factors on the listing process. From the concepts provided by Ernesto Laclau and Chantal Mouffe, we use the theoretical matrix of poststructuralism in international relations to shed light on new ways of thinking about the politics of violence and the success and failure in the construction of hegemonic identities. This master thesis provides information on the main dilemmas faced by countries in reaching consensus on the classification of terrorist groups. Furthermore, we are delving into the Syrian conflict to understand how the differentiation between terrorists and libertarians plays a central role not only in combating international terrorism but also in creating a new political order.

A II Semana Acadêmica de Relações Internacionais foi realizada em novembro de 2017, na Universidade Federal da Integração Latino-Americana (UNILA), nas dependências do campus do Parque Tecnológico de Itaipu (PTI) e do campus Jardim Universitário (JU) O presente artigo tem como objetivo investigar a pretensão do Brasil a assento permanente no Conselho de Segurança lembrando que para isto se faz necessário reformar o Conselho e tem por medida a teoria realista de política internacional abordada por Hans J. Morgenthau. Apresenta pontos de uma política realista e verifica se esses elementos conceituais explicam causas e efeitos adotados pela política brasileira a essa pretensão. A metodologia utilizada aqui foi de análise bibliográfica utilizando-se de estudos de autores expressivos nos estudos das Relações Internacionais. Na Introdução se faz breve explanação histórica. No desenvolvimento apresenta-se historicamente a ONU, seu Conselho de Segurança, a reforma pretendida e a pretensão brasileira a assento permanente no referido CS. Nas Considerações Finais retomam-se os principais pontos abordados no texto e finaliza-se afirmando ser a análise compatível com a teoria realista clássica e a posição desta autora de que no atual cenário nacional e internacional a assunção do Brasil a membro permanente no Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas é irrealista Centro Interdisciplinar de Integração e Relações Internacionais - CIIRI ; Programa de Pós-Graduação em Integração Contemporânea na América Latina - PPGICAL