Search

[EN] This paper adresses the work of Marco Godoy, seeing the evolution of his strategies and tracing a trajectory by observing two works: The scenery of power (2010), Conversations (2016) and In the service of vision (2021). We propose that these works respond to an environment and a factual situation that we define as a crisis, a context in which their works are inserted as devices capable of generating subjectivity, in line with a vocation to blur the figure of the artist-author, understood in a theological sense. From this approach, the devices tend a network of relationships that may trigger some events of the different crises that are embedded in the model. Our approach is qualitative based, through interviews, content analysis and documentary, as we identify and describe works and elements that are subjectively anchored in the symbolic space of society. The theoretical approach is based on the critical paradigm, since we understand that social reality operates in conflict and power. We organized this document in four moments. Firstly, at Introduction, we set out five crisis lines into the system. Secondly, we briefly explain the Methodology that we use and the main theoretical definitions that we will deploy. Thirdly, in the Development section, we turn to the analysis over two works by Godoy, highlighting his framework with some of the identified crisis lines. Finally, in Conclusions, we defend our hypothesis that indicates that Godoy's works must be observed as crisis devices. This work arises from broader doctoral research carried out by the author., [ES] Este artículo aborda el trabajo de Marco Godoy, viendo la evolución de sus estrategias y trazando una trayectoria al observar dos obras: Conversaciones (2016) y Al servicio de la visión (2021). Proponemos que estos trabajos responden a un entorno y una situación de hechos que definimos como crisis, contexto en el que sus obras se insertan como dispositivos capaces de generar subjetividad, en línea con una vocación por desdibujar la figura del artista-autor, entendido en un sentido teológico. Desde este enfoque, los dispositivos tienden una red de relaciones que pulsarían algunas claves de las distintas crisis que se engranan en el modelo. Nuestro acercamiento es de base cualitativa, vía entrevistas, análisis de contenido y documental, en virtud que identificamos y describimos obras y elementos que se encuentran anclados en la subjetividad y en el espacio simbólico de la sociedad. El enfoque teórico se apoya en el paradigma crítico, entendiendo que la realidad social opera en el conflicto. Organizamos este documento en cuatro momentos. En Introducción, establecemos cinco líneas de crisis en el sistema. Una segunda parte explica brevemente la Metodología que empleamos y las principales definiciones teóricas que desplegaremos. En tercer lugar, en el apartado Desarrollo, nos volcamos al análisis de dos obras de Godoy, destacando sus entramados con algunas de las líneas de crisis identificadas. Finalmente, en Conclusiones, defendemos nuestra hipótesis de que indica que las obras de Godoy deben ser observadas como dispositivos de crisis. Este trabajo surge de una investigación doctoral más amplia que lleva a cabo el autor.

[EN] The cultural entity Sanisera, in accordance with its line of action, concentrated in the port of Sanitja (Menorca, Balearic Islands) with regard to heritage management activities and archaeological research, claiming the value of the Sanitja archaeological site to attract attention of different organizations and appropriate mechanisms are established that serve to propose plans that maintain the heritage value of its archaeological complex and preventive protection measures in the most unique heritage area in the north of Menorca.The asset management action of the public bodies of the different autonomous communities of Spain has directed its measures to the elaboration of master and special plans, serving as a basis, both for the political direction, as well as for the technical-administrative body, to adopt solutions that order the management of outstanding archaeological sites., [ES] La entidad cultural Sanisera, acorde con su línea de actuación, concentrada en el puerto de Sanitja (Menorca, Baleares) en lo que se refiere a actividades de gestión de patrimonio e investigación arqueológica, reivindica el valor del yacimiento de Sanitja para que capte la atención de diferentes organismos y se establezcan mecanismos apropiados que sirvan para plantearse planes que mantengan el valor patrimonial de su conjunto arqueológico y prevean medidas de protección en la zona patrimonial más singular del norte de Menorca.La actuación de gestión en patrimonio de los organismos públicos de las diferentes comunidades autónomas de España ha encaminado sus medidas a la elaboración de planes directores y especiales, sirviendo de base, tanto a la dirección política, como al cuerpo técnico-administrativo, para adoptar soluciones que ordenen la gestión de yacimientos arqueológicos destacados.

La presente publicación recoge los resúmenes de todas las ponencias presentadas oralmente en la decimocuarta edición del Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo (SIIU), celebrada en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid (Universidad Politécnica de Madrid) y presentadas durante los días 16 y 17 de junio de 2022. El Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo tuvo su origen en el año 2007, como iniciativa de un grupo de profesores y doctorandos del Departamento de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Universidad Politécnica de Catalunya. Este seminario, originalmente interno y dirigido a investigadores en formación, pretendía ser un espacio de encuentro anual de los doctorandos del programa para debatir y recibir feedback sobre sus trabajos. Su condición pionera, como espacio de reflexión en torno a temas sobre la ciudad, el territorio y el paisaje en el ámbito hispanoamericano, provocó que muy pronto excediera el ámbito local y se transformara en un espacio de interés internacional. Por esta razón, a partir de la quinta edición, celebrada en 2013, se realiza cada año de manera conjunta entre la sede de Barcelona (Universidad Politécnica de Cataluña) y una sede latinoamericana. Hasta ahora han sido sede del SIIU en América, al otro lado del Atlántico: Buenos Aires, Córdoba (Argentina), Santiago de Chile, Bogotá, São Paulo, Camboriú y Curitiba. Asimismo, a partir del año 2020, el gran interés que estaba generando de este lado del Atlántico impulsa su realización en universidades de la Península Ibérica en conjunto con la UPC. De esta manera, Lisboa fue ese año la sede que, en colaboración con Barcelona, acogió el seminario, con el fin de responder al gran interés que éste tiene en el ámbito lusitano. Y en junio de 2022, Madrid ha sido la sede del seminario en España, con la voluntad de estrechar lazos entre dos de las escuelas de arquitectura más importantes del país, y compartir experiencias y miradas sobre los temas relacionados con el urbanismo. Del otro lado del Atlántico, Curitiba fue la sede latinoamericana que, con gran éxito, celebró la segunda parte del evento en la semana siguiente al evento de Madrid.