Search

Este articulo trata de explorar las posibilidades de aplicar el enfoque de los métodos alternativos de resolución de conflictos (ADR por sus siglas en inglés), en particular la mediación, al fenómeno del expolio de bienes arqueológicos. Para ello primero expondrá qué se entiende por estos métodos y por conflicto, para pasar a abordar la aplicación de estos métodos actualmente en el ámbito del fenómeno del expolio y el tráfico ilícito en el ámbito internacional. Finalmente se reflexionará particularmente sobre el uso de la mediación entre las personas que se dedican a la arqueología y quienes usan detectores de metales a modo de ejemplo para reflejar el posible desarrollo de estos métodos en el ámbito del expolio arqueológico. This article explores the possibility of resorting to a set of methods collectively known as Alternative Dispute Resolution (ADR), in particular mediation, to manage the problem of archaeological plunder. The study first presents the definitions of both ADR and conflict before addressing how these methods are being currently used to tackle international looting and illicit traffic. Finally, the paper delves specifically into mediation between archaeologists and metal detector users as a case study so as to further illustrate the application of this method to archaeological looting.

La arqueología no es el principal objetivo de la estrategia turística local de muchos lugares de Patrimonio Mundial en España, lugares definidos por criterios no arqueológicos, pero, ¿hay formas alternativas de relacionarse con ella? El surgimiento de las páginas web 2.0 han revertido la dirección de los discursos turísticos: desde los organismos gubernamentales y las organizacionales comerciales a los públicos. Los turistas producen contenidos (p.ej. fotografías, datos, experiencias….) que son después compartidos con las comunidades online de turistas potenciales y reales. ¿Qué pueden contarnos estas plataformas colaborativas sobre la arqueología de los destinos Patrimonio Mundial? A través del análisis de este contenido generado por los usuarios en una de estas páginas web 2.0 (Trip Advisor), se aborda críticamente cómo la arqueología está presente en quince lugares Patrimonio Mundial de España y si estos sitios web pueden proporcionar nuevas oportunidades de promoción. Varias reflexiones surgen de este análisis. Los museos locales y regionales, uno de los rasgos más extendidos de las políticas culturales gubernamentales, se convierten en una oportunidad para generar nuevos contenidos a la vez que se usan estos espacios para atraer a turistas a los valores arqueológicos. El tema de la autenticidad y la necesidad de abordar el turismo expriencial también reflejan el potencial de las web 2.0 como fuentes de información útiles para la planificación turística. Archaeology is not the main focus of local governments’ strategy for tourism in many Spanish World Heritage contexts defined by non‑archaeological criteria; but, are there alternative ways of engaging with it? The surge of 2.0 websites has upturned the traditional direction of tourism discourse from governmental bodies and marketing organizations to the audiences and participants, that is, the tourists. The tourists themselves produce the website contents (. photographs, facts, experiences…) that are then shared with the wider online communities of prospective and present tourists. What can these collaborative platforms tell us about archaeology in World Heritage destinations? Through the assessment of this user‑generated content on a 2.0 websites (TripAdvisor), this paper critically addresses how archaeology is presented in fifteen non‑archaeological World Heritage Sites in Spain and reflects on whether 2.0 websites may provide new opportunities for promotion. Local and regional museums, one of the most widespread elements created by governmental cultural policies, become an opportunity to generate new contents themselves while using these spaces to attract tourists to archaeological values. The issue of authenticity and the need to address experiential tourismare added potentials for the use of 2.0 websites as useful sources of information for heritage tourism planning.