Search

El turismo es hoy una fuerza clave que reconfigura ciudades y territorios de todo el mundo. Su boom en la última década ha implicado el desarrollo y expansión de esta actividad sobre espacios que no fueron concebidos para ello, generando distintos tipos de conflicto. La relación entre el turismo y el desarrollo urbano en las urbes del sur de Europa ha sido excepcional, determinando la planificación y las políticas públicas hasta constituir un importante reto para la gobernanza urbana. Un factor decisivo para la escala e intensidad de estos cambios sociales, políticos y económicos ha sido la emergencia del denominado capitalismo de plataformas, especialmente la expansión del alquiler temporal de uso turístico, que ha desencadenado un intenso debate sobre el futuro de las ciudades que trasciende con creces el ámbito académico. Esta tesis aborda, a través de un conjunto de publicaciones, la reestructuración espacial del centro histórico de la ciudad de Sevilla como relanzamiento neoliberal de un nuevo periodo de acumulación urbana. Desde la perspectiva de los estudios urbanos críticos, la presente investigación se centra en el análisis de los procesos de turistificación, gentrificación y desplazamiento residencial y productivo, desarrollados en el ciclo de valorización que cubre la recuperación inmobiliaria de la crisis económica y la irrupción de la pandemia del covid-19 (2015-2020). La tesis se basa en los fundamentos macro y microestructurales que explican procesos socioespaciales ya clásicos, pero, sobre todo, proporciona un marco para comprender cómo y por qué estos procesos están sucediendo ahora y cuáles son sus nuevas características y consecuencias. Para ello, se profundiza en las tendencias históricas, en los agentes de producción (públicos y privados) y en cuestiones a veces escurridizas como la responsabilidad pública, el poder o la ideología. También coloca en primer plano problemas o preocupaciones que no suelen estar en la agenda académica y mediática de, Today, tourism is a key force that reconfigures cities and territories worldwide. Its boom in the last decade has implied the development and expansion of this activity in spaces that were not conceived for it, generating different types of conflict. The relationship between tourism and urban development in southern European cities has been exceptional, determining planning and public policies to the point of constituting a significant challenge for urban governance. A decisive factor for the scale and intensity of these social, political, and economic changes has been the emergence of so-called platform capitalism, especially the expansion of short-term rentals for tourist use, which has triggered an intense debate on the future of cities that goes far beyond academia. This thesis addresses, through a set of publications, the spatial restructuring of central areas in southern European cities as a neoliberal relaunching of a new period of urban accumulation. From the perspective of critical urban studies, the present research focuses on the analysis of the processes of touristification, gentrification, and residential and productive displacement, developed in the valorization cycle covering the real estate recovery from the economic crisis and the irruption of the covid-19 pandemic (2015-2020). The thesis builds on the macro and micro-structural foundations that explain already classical socio-spatial processes, but, above all, it provides a framework for understanding how and why these processes are happening now and what are their new characteristics and consequences. To this end, it delves into historical trends, agents of production (public and private), and sometimes elusive issues such as public responsibility, power, or ideology. It also brings up issues or concerns not usually on the academic and media agenda of urban studies, such as rent appropriation, the role of the working class, or displacement, but are fundamental to understanding recent dynamics. All

Current debates in radical urban studies and comparative urbanism focus in part on the denunciation of universalisation in urban theories as an expression of Eurocentrism. Decolonial and postcolonial scholars risk rejecting general theorising in the name of particularism, difference, and the fragmentary character of the world and reducing every urban policy transmission to the result of colonial relations. On the contrary, it would be more productive for radical scholars to pay attention to common pathways and universalist aspirations of anti-capitalist urban struggles. This paper traces the connections between three experiences of self-managed habitat production, developed by grassroots movements in Latin America and Europe. The comparative case study enables discussion of universalising aspirations of struggles against capitalist urban development. The paper concludes that collective and solidarity-based self-construction is a universal form of production of space, common to any culture at some point and to some extent, and that the self-managed production of habitat is a potentially universal paradigm for current anti-capitalist urban struggles., Los actuales debates en estudios urbanos radicales y urbanismo comparativo tienen uno de sus focos en las denuncias de universalizacion en teor ıa urbana como expresion de eurocentrismo. Esto puede conducir a investigadores decoloniales y posco- loniales a rechazar la propia posibilidad de teor ıa en nombre del particularismo, la diferencia y el car acter fragmentario del mundo, as ı como a explicar cualquier proceso de transmision de pol ıticas urbanas como resultado de relaciones coloniales. Por el contrario, podr ıa ser m as productivo para los acad emicos radicales prestar atencion a las sen- das comunes y las aspiraciones universalistas de las luchas urbanas anticapitalistas en distintas partes del mundo. Este art ıculo indaga en las conexiones entre tres experiencias de produccion autogestionada del h abitat, desarrollada por movimientos de base en Am erica Latina y Europa. El estudio de caso comparativo permite discutir las aspiraciones universalistas de las luchas contra el desarrollo urbano capitalista. El art ıculo concluye que la autoconstruccion solidaria es una forma universal de producci on del espacio, comun cualquier cultura en alg un momento y en alguna medida, y que la producci on autogestionaria del h abitat es un paradigma potencialmente universal para las actuales luchas urbanas anticapitalistas.

La regulación de los alquileres de corta duración o alquileres turísticos, a raíz de la irrupción de las plataformas digitales que los ofertan, se ha convertido en un problema clave de la actual política urbana. Este trabajo busca examinar los discursos de los distintos agentes del mercado de alquileres de corta duración y los propios textos regulatorios desde la noción de ideología, como integradora de prácticas y discursos que pretenden legitimar la apropiación de porciones crecientes de las rentas urbanas. El trabajo de campo que sirve para apoyar esta idea procede de entrevistas con propietarios y gestores en cinco ciudades andaluzas y el análisis de documentos, informes, planes y documentos legales producidos por la administración pública relativos a la regulación de este tipo de alquileres. El trabajo identifica la variedad de intereses en torno a la cuestión y muestra la complementariedad entre los discursos promercado y de la economía colaborativa.

Touristification refers to the multi-dimensional transformation of an area due to severe and rapid tourism intensification, which can harm that place's inhabitants in different ways. The activity’s boom in the 2010s brought about an exponential increase in short-term tourist rentals (STRs) in traditionally non-tourist areas across cities worldwide, triggering or expanding displacement dynamics. The study delves into the connections between touristification and displacement and how the latter has conditioned neighbors’ lives. As the health crisis abruptly stopped tourist hypermobility, we also question how displacement has been affected and the ways in which it might evolve in the post-pandemic city. We focus on Seville, the capital of Andalusia in southern Spain, a region highly dependent on the tourism and real estate sectors that has annually broken its visitors’ records until the Covid-19 pandemic broke out. We reflect upon how local populations in central and increasingly tourist neighborhoods have experienced expulsion before and amidst the pandemic through thirty interviews with residents and displacees from different socio-economic backgrounds in Seville's historic district. We conclude that the reconversion of STRs into long-term leases during and after the pandemic has resolved little compared with the damage already done.

La gentrificación es un proceso socioespacial que expulsa a las clases trabajadoras de un área urbana. En los últimos años, el proceso se ha extendido por todo el mundo y se ha solapado con el desarrollo turístico, contribuyendo a la expulsión de la población de bajos ingresos de las mismas zonas. Esta dinámica se ha intensificado en los espacios centrales, acelerando también la desaparición de los usos productivos. Con una perspectiva de clase, este artículo explora las interacciones entre el desplazamiento laboral y el residencial en la vida de los trabajadores de la industria artesana, tradicionalmente vinculada al centro histórico de la ciudad de Sevilla. El artículo concluye que ambos procesos siguen caminos sutilmente distintos pero que se retroalimentan., Gentrification is a socio-spatial process that ousts the working classes from an urban area. In recent years, the process has expanded worldwide and has overlapped with tourism development, contributing to the expulsion oflow-income populations from the same urban areas. These dynamics have intensified in central spaces, accelerating the disappearance of productive land uses too. From a class perspective, this article explores the interactions between labour and residential displacement by focusing on the artisan industry workers’ lives, traditionally linked to the historic district of Seville. The paper concludes that both processes follow subtly different but mutually reinforcing paths.

En los estudios urbanos tiende a plantearse, desde la crítica al colonialismo académico, un patrón en el que teorías, ideologías y políticas urbanas se desplazan invariablemente desde los países centrales a la periferia, a cuya realidad no se adecuan. En el marco de esta crítica y de la búsqueda de unos estudios urbanos no parroquialistas, este artículo presenta un caso en el que estos flujos siguen un camino inverso, de la periferia al centro, por lo que ensayamos abordar un caso europeo desde conceptos, prácticas y teorías en desarrollo actualmente en América Latina. La producción de viviendas en Marinaleda (Andalucía, España) evidencia conexiones con las experiencias cooperativas de Uruguay, con las que comparte parámetros de autogestión y ayuda mutua. En América Latina este tipo de experiencias fueron analizadas desde la perspectiva de la Producción Social del Hábitat (PSH), desde la cual se aborda el caso. El estudio se apoya en observaciones participantes en Marinaleda, complementado con entrevistas con informantes claves y el análisis documental. El análisis evidencia que el caso europeo se integra dentro de las versiones más militantes de la PSH latinoamericana, en la medida en que -a partir de conexiones concretasrecupera las formas de autoproducción propias de los sectores populares, disputa los recursos estatales y basa su práctica concreta en la ayuda mutua, la autogestión y el rechazo a la propiedad privada. El artículo contribuye a profundizar en la reflexión sobre la complejidad de los procesos de difusión de teorías, ideologías y prácticas urbanísticas transformadoras, presentando un caso poco conocido en el panorama internacional., The critique of academic colonialism in urban studies tends to suggest a pattern in which theories, ideologies, and urban policies invariably move from the central countries to the periphery, a reality to which they are not adapted. Within the framework of this critique and the search for non-parochialist urban studies, this paper presents a case in which these flows follow a reverse path, from the periphery to the center, so we tried to addressing a European case based on concepts, practices, and theories currently under development in Latin America. The production of housing in Marinaleda (Andalusia, Spain) shows connections with the cooperative experiences of Uruguay, with which it shares parameters of self-management and mutual aid. In Latin America, this type of experiences were analyzed from the perspective of Social Production of Habitat (PSH), from which the case is approached. The study is based on participant observations in Marinaleda, complemented by interviews with key informants and documentary analysis. The analysis shows that the European case is part of the most militant versions of the Latin American SHP, to the extent that - based on concrete connections - it recovers the forms of self-production typical of low-income sectors, disputes state resources, and bases its concrete practice on mutual aid, self-management, and rejection of private ownership. The article contributes to deepen the reflection on the complexity of the processes of diffusion of theories, ideologies, and transformative urban practices, presenting a little-known case in the international panorama.

Gentrification is a socio-spatial process that ousts the working classes from an urban area. In recent years, the process has expanded worldwide and has overlapped with tourism development, contributing to the expulsion oflow-income populations from the same urban areas. These dynamics have intensified in central spaces, accelerating the disappearance of productive land uses too. From a class perspective, this article explores the interactions between labour and residential displacement by focusing on the artisan industry workers’ lives, traditionally linked to the historic district of Seville. The paper concludes that both processes follow subtly different but mutually reinforcing paths., La gentrificación es un proceso socioespacial que expulsa a las clases trabajadoras de un área urbana. En los últimos años, el proceso se ha extendido por todo el mundo y se ha solapado con el desarrollo turístico, contribuyendo a la expulsión de la población de bajos ingresos de las mismas zonas. Esta dinámica se ha intensificado en los espacios centrales, acelerando también la desaparición de los usos productivos. Con una perspectiva de clase, este artículo explora las interacciones entre el desplazamiento laboral y el residencial en la vida de los trabajadores de la industria artesana, tradicionalmente vinculada al centro histórico de la ciudad de Sevilla. El artículo concluye que ambos procesos siguen caminos sutilmente distintos pero que se retroalimentan.

Seville, Spain’s fourth largest city and the capital of Andalusia, is one of the most visited cities in the country and increasingly in Europe. Tourism has traditionally been an important sector for the urban economy, but after the 2008 financial crash it has become the city’s main source of income. Tourist numbers have soared over the last decade and they are likely to keep growing now that the Lonely Planet has labelled Seville the best city to visit in 2018 and Airbnb has chosen Andalusia as one of the top destinations for 2019. There has also been an increase in the number of migrants from wealthy countries over the last few years. Not surprisingly, these migrants and tourists share spatial patterns: both generally concentrate on Seville’s historic district and urban centre. We argue that the rapid increase of tourism and the settlement of lifestyle migrants in this part of the city have triggered spatial processes that have resulted in social injustice. Therefore, we explore whether the growth of visitor numbers has reached the extent of overtourism, because the tourist infrastructure and its activities may clash with those of local residents. We also study whether the socio-economic profile of many of these residents has changed due to migration, which could potentially mean the beginning of a transnational gentrification process. Seville’s city centre is becoming a privileged place, where the average Sevillian cannot afford to live and increasingly feels out of place. Our argument is supported by a combination of quantitative data analysis (demographic, housing and tourism statistics) and qualitative research (interviews) analyses. Our case illustrates how tourism helps to reshape historic urban districts and becomes socially unsustainable, as it gradually excludes local communities.

In recent times, Spain has seen the emergence of a number of social movements advocating for decent housing. This has been in parallel with the deepening and generalization of this problem for an important part of the population. These movements integrate political ideas and forms of collective action that have developed and matured over the last two decades in markedly different situations. This article proposes that, rather than disconnected groups and movements, we can speak of a long sequence of on-going mobilization with various waves of urban protests, which reached their maximum relevance under the economic crisis. This narrative takes the city of Seville as a case study and depicts the main features of this cycle as observed from an investigation based on direct participant observation., En los últimos tiempos, España ha sido testigo del surgimiento de una serie de movimientos sociales que abogan por una vivienda digna, paralelamente a la profundización y generalización de esta problemática para una parte importante de la población. Estos movimientos integran ideas políticas y formas de acción colectiva que se han desarrollado y madurado durante las dos últimas décadas en situaciones marcadamente diferentes. Este artículo propone que, más que grupos y movimientos desconectados, podemos hablar de una larga secuencia de movilizaciones en curso con varias oleadas de protestas urbanas, que alcanzaron su máxima relevancia bajo la crisis económica. El texto toma la ciudad de Sevilla como caso de estudio y describe las principales características de este ciclo como resultado de una investigación basada en la observación participante.

El impacto del Covid-19 ha supuesto una brusca paralización del turismo, generando incertidumbre a nivel internacional. En este marco, el último periodo de auge del sector, correspondiente a la recuperación económica en 2012, y la repentina nueva recesión en 2020, ofrecen un periodo privilegiado para examinar los impactos del turismo en los centros urbanos. Este trabajo analiza la relación entre procesos sociodemográficos y el alquiler turístico en el último periodo de auge del turismo, tomando como caso de estudio los centros históricos de dos ciudades andaluzas de marcado carácter turístico: Sevilla y Cádiz. El análisis se fundamenta en los datos sociodemográficos suministrados por el Censo de Población y Vivienda y el Padrón Municipal de Habitantes, junto a información de alquileres suministrados por distintas fuentes. Como resultado, el trabajo demuestra estadísticamente la relación entre la distribución de los alquileres turísticos y varios procesos sociodemográficos, y su influencia en la pérdida de población.

The Spanish real estate and its ‘sea and sun’ tourism model, were profoundly disrupted during the Great Recession of 2008–2014 As a result, hedge funds and their speculative operations have favoured an intense process of urban touristification in the largest Spanish cities, especially over the past ten years. The aim of this paper is to examine how the COVID-19 crisis has triggered shifts in the supply of short-term rentals and the type of demand of such rentals. By taking into account such changes, we will address the potential changes that the current pandemic scenario might bring between the ‘classical’ real estate market and short-term rentals in Spain.

Some years ago, gentrification burst into Spanish-speaking urban studies as a powerful and polemic concept that revitalized debates on the city. In this context, the aim of the present paper is to analyze the way in which research on gentrification has been developed in Mexico and Spain, based on a comparative exercise that takes as reference four analytical axes: central location, patrimonialization and tourism, displacement and resistance. The methodology consisted of a large bibliographic review of academic research that had gentrification as a central argument. Among the findings of this document, convergences located in the central location of gentrification can be mentioned, as well as in its relationship with patrimonialization phenomena. While there were divergences in the way in which the displa-cement and resistance to the process are expressed by social movements, Desde hace algunos años la gentrificación irrumpió en los estudios urbanos castellanohablantes como un concepto potente y polémico que revitalizó los debates sobre la ciudad. En ese contexto, el objetivo del presente trabajo consiste en analizar la manera en que se han desarrollado las investigaciones sobre gentrificación en México y España, a partir de un ejercicio comparativo que toma como referencia cuatro ejes de análisis: la localización central, la patrimonialización y el turismo, el desplazamiento y las resistencias. La metodología incluyó una amplia revisión bibliográfica de investigaciones académicas que tuvieron como argumento central la gentrificación. Entre los hallazgos de este documento se pueden mencionar convergencias ubicadas en la localización central de la gentrificación, así como en su relación con fenómenos de patrimonialización. Mientras que hubo divergencias en la manera en que se expresa el desplazamiento y las resistencias al proceso por parte de movimientos sociales.