Search

In relazione alle linee guida relative alla proposta del gruppo QoL per la rilevazione della qualità della vita accademica, il sottogruppo che si è occupato dell’area tematica “processo” si è concentrato sull’analisi di coerenza tra il framework teorico e la metodologia proposta. Tale lavoro ha richiesto di ricostruire le modalità di gestione del processo che potessero sostenere la nostra lettura disciplinare specifica per lo sviluppo di competenze organizzative nel contesto universitario, ed evidenziarne il valore aggiunto. In quest’ottica, non ci siamo soffermati su un modello ideale costruito a tavolino, ma abbiamo preventivamente ricostruito le logiche e le pratiche di intervento sottese alle indagini di rilevazione della qualità della vita accademica già realizzate all’interno del nostro gruppo. Per far questo, abbiamo invitato a compilare una scheda di analisi degli elementi trasversali ai processi di rilevazione della qualità della vita accademica i colleghi di Università che hanno già svolto l’indagine. La scheda risulta composta delle seguenti aree di indagine: descrizione delle fasi di indagine, dispositivi organizzativi e strumenti usati, elementi critici, condizioni favorenti e condizioni ostacolanti l’efficacia del processo. I dati sono in fase di raccolta e saranno sottoposti ad analisi tematica. Saranno discussi gli elementi trasversali risultanti da tale analisi.

Chronic psychosocial stress at workplace is an important factor in the development of physical and mental illness. Objective biological measures of chronic stress are still lacking, but inflammatory response and growth factors are increasingly considered as potential stress biomarkers. Therefore, we investigated the relationship between psychophysical strain and serum levels of 48 chemokines, cytokines and growth factors measured using a multiplex immunoassay, and serum brain-derived neurotrophic factor (BDNF) measured by ELISA. Severity of psychophysical strain was scored in 115 healthy hospital workers using specific scales for anxiety, depression-like emotion, gastrointestinal or cardiac disturbances, and ergonomic dysfunction. Multivariate analysis revealed that higher anxiety scale scores were correlated with lower serum chemokine C-C motif ligand-2 (CCL2/MCP-1), chemokine C-C motif ligand-5 (CCL5/RANTES), chemokine C-C motif ligand-27 (CCL27/CTACK), chemokine C-C motif ligand-11 (CCL11/Eotaxin) and interleukin-6 (IL-6); gastrointestinal disturbances correlated with increased levels of interleukin-17 (IL-17) and reduced CCL11/Eotaxin, CCL27/CTACK and CCL2/MCP-1; while cardiac dysfunctions associate only to reduced CCL27/CTACK, and ergonomic dysfunction correlated with increased BDNF and reduced CCL11/Eotaxin and CCL5/RANTES. Thus, these 7 serum factors may provide a distinct signature for each different stress-related psychophysical outcome giving indications on individual vulnerabilities., Graphical abstract Image 1, Highlights • Overall Strain was associated with low serum levels of the chemokines CCL11, CCL27, CCL2, CCL5. • Anxiety was associated with low serum levels of CCL11, CCL27, CCL2, CCL5 and IL-6. • Gastrointestinal complains associated with High levels of the interleukin IL-17, together with low CCL11, CCL27, CCL2. • Ergonomic problems associated with low CCL11 and CCL5 and increased BDNF, and cardiac disturbances associated with reduced CCL2. • These 7 serum markers may help in prevention of developing more severe diseases in these particular psychophysical domains.