This paper analyses the compliance of the design codes calculation methods for punching shear resistance in reinforced concrete slabs STR 2.05.05:2005, E DIN 1045–1, ENV 1992–1â€1 EC 2, prEN 1992–1 [Final draft] EC 2, Model Code CEBâ€FIP 1990, BS 8110, ACI 318–99 to the experimental data. It has been analysed whether the difference in the results of the mean punching shear resistance received according to these methods and through experiments is statistically significant, when the level of significance value is 0,05. To analyse the significance of the difference of the means Student t test was used. An analysis was carried out to find out which methods show the least different resistance results from the experimental data. According to this analysis, a classification of methods was made. Student t test was applied to analyse in which methods the ratio between the punching shear resistance results obtained and the punching shear resistance results received through experiment is statistically insignificant. The level of significance value considered was 0,05. It has been determined that almost in all cases the difference between the punching shear resistance results received experimentally and theoretically is statistically significant. It has also been found out that generally the punching shear resistance can be calculated by applying the prEN 1992–1 [Final draft] EC 2 method. The best method to describe the punching shear resistance in minimally reinforced slabs is ACI 318. The worst results are obtained by applying ENV 1992–1â€1 EC 2 and E DIN 1045–1 methods. Kolonos-plokÅ¡tÄ—s jungties be skersinio armavimo veikiant sutelktajai apkrovai praspaudžiamojo stiprio normatyvinių skaiÄiavimo metodikų statistinÄ— analizÄ— Santrauka Darbe nagrinÄ—jamas gelžbetoninių plokÅ¡Äių praspaudžiamojo stiprio skaiÄiavimo normatyvinių metodikų STR 2.05.05:2005, E DIN 1045-1, ENV 1992-1-1 EC 2, prEN 1992-1 [Final draft] EC 2, Model Code CEB-FIP 1990, BS 8110, AC 318 atitikimas eksperimentiniams duomenims. IÅ¡analizuota, ar pagal Å¡ias metodikas apskaiÄiuotų ir eksperimentiÅ¡kai nustatytų praspaudžiamojo vidutinių stiprio reikÅ¡mių skirtumas statistiÅ¡kai reikÅ¡mingas, kai reikÅ¡mingumo lygmuo yra 0,05. Vidurkių skirtumo reikÅ¡mingumo analizei naudotas Stjudento t kriterijus. IÅ¡nagrinÄ—ta, pagal kurias metodikas apskaiÄiuotos stiprio reikÅ¡mÄ—s mažiausiai skiriasi nuo eksperimentinių duomenų. Tuo remiantis metodikoms priskirti rangai. Taikant Stjudento t kriterijų, iÅ¡analizuota, pagal kurias metodikas apskaiÄiuotų praspaudžiamojo stiprio reikÅ¡mių santykis su eksperimentiÅ¡kai nustatytomis praspaudžiamojo stiprio reikÅ¡mÄ—mis statistiÅ¡kai nereikÅ¡mingas. ReikÅ¡mingumo lygmuo imtas 0,05. Nustatyta, kad beveik visais atvejais skirtumas tarp eksperimentiÅ¡kai ir teoriÅ¡kai apskaiÄiuotų praspaudžiamojo stiprio reikÅ¡mių statistiÅ¡kai reikÅ¡mingas. Taip pat nustatyta, kad tiksliausiai praspaudžiamÄ…jį stiprį galima apskaiÄiuoti pagal prEN 1992-1 [Final draft] EC 2 metodikÄ…. Raktiniai žodžiai: gelžbetoninių plokÅ¡Äių praspaudžiamasis stipris, gelžbetoninių plokÅ¡Äių projektavimo normos, praspaudžiamojo stiprio statistinÄ— analizÄ—. First Published Online: 14 Oct 2010