Search

International audience; Dans les zones où la pression foncière est forte, l’espace disponible pour les forêts riveraines (ripisylves) est souvent réduit, et les endiguements et protections de berges associées sont fréquents. La place disponible pour la préservation ou la restauration d’un espace de mobilité pour le cours d’eau est ainsi souvent limitée. Des aménagements sont construits dans l’objectif de protéger les enjeux humains (habitations, infrastructures...) des risques d’érosion et d’inondation. D’une façon générale, les ouvrages de protection de berge sont de trois types : les ouvrages de génie civil constitués de maçonneries en pierre ou en béton, de gabions ou d’enrochements ; les ouvrages de génie végétal constitués de végétaux vivants et qui utilisent les caractéristiques des plantes pour protéger les berges contre l’érosion ; et les ouvrages mixtes qui associent ces deux techniques.Le génie végétal fait l’objet de multiples travaux de recherche depuis de nombreuses années. Mais qu’est-ce que le génie végétal ? Quels sont les avantages des ouvrages en génie végétal pour la biodiversité par rapport à d’autres techniques ? Quelle est leur résistance mécanique ? Quelles préconisations peut-on formuler en ce qui concerne leur entretien ? Cette publication a pour objectif d’apporter des éléments de réponse à ces questions.

International audience; Streambanks form edges between aquatic and terrestrial habitats. Natural riparian habitats are known for their great biodiversity, which is extremely high compared to their relative area. However, human constructions are often built close to the water. Streambank protection structures with bioengineering techniques can be a compromise both for protecting human issues and preserving riparian biodiversity. precisely which technique can be used in which conditions and this lack of knowledge and experience feedback is one of the main obstacles to bioengineering techniques development. To address this issue, we built the BDGeniVeg database and explored the link between bank-foot technique and river characteristics. BDGeniVeg is a database describing riverbank structures with bioengineering techniques in France. The inventory of structures has been based on bibliography and field work. Information is gathered in six groups: the structure itself (e.g. location, streambank features), the stream (section in front of the bioengineering structure), the soil bioengineering techniques, the origin of the data (institute, project), the plant species and field trip information (current condition of the techniques). A first analysis of the database assessed the influence of some hydromorphological variables on the choice of the different bank-foot techniques and if riprap is restricted to the harsher conditions. The variables considered here were the stream width, slope and the structure location in the meander. Our sub-sample represented 309 structures in France. The sub-sample included structures with data available for all the studied variables. We studied 5 techniques: fascine, wattle fence, comb, cribwall and riprap. We showed that riprap was used in harsher conditions (steeper, wider stream) than the others techniques. Cribwalls were used on steeper streams in contrast to combs. A part of this database is available online (https://genibiodiv.irstea.fr/en/database-of-french-constructions/). It allows river managers to know the bank protections that already exist in their neighbourhood. For research, it would allow scientists to improve their knowledge through a large set of data including temporal evolution and mechanical resistance of bioengineering techniques.