Search

Your search keyword '"Del Mese, S."' showing total 15 results
Start Over Author "Del Mese, S."
15 results on '"Del Mese, S."'

7. La distruzione di Amatrice e delle sue ville. Distribuzione delle intensità MCS del terremoto del 24 Agosto 2016

Author

Galli, P., Peronace, Edoardo, Tertulliani, A., Albini, P., Arcoraci, L., Azzaro, R., Berardi, M., Bernardini, F., Bignami, C., Bramerini, F., Brizuela, B., Camassi, R., Castellano, C., Castenetto, S., D’Amico, S., Del Mese, S., Ercolani, E., Fodarella, A., Graziani, L., Locati, M., Maramai, A., Naso, G., Pessina, V., Piscini, A., Rovida, A., Sbarra, M., Cassone, F., Pallone, F., Leschiutta, I., Castelli, V., D’Amico, V., and Rossi, A.

Published
2016

8. La rete geodetica GPS dell'Appennino centrale Ca-GeoNet

Author

Anzidei M., Pesci A., Del Mese S., Esposito A., Galvani A., Loddo F., Massucci A., Cristofoletti P., BALDI, PAOLO, Anzidei M., Baldi P., Pesci A., Del Mese S., Esposito A., Galvani A., Loddo F., Massucci A., and Cristofoletti P.

Subjects
GPS, TETTONICA, DEFORMAZIONI CROSTALI
Abstract

Rete GPS per il controllo del campo di deformazione nell'area dell'Appennino Centrale. La rete, composta da 131 vertici, interessa un'area di circa 20000 Km2.

Published
2008

10. L’indagine macrosismica: metodologia, parametri del terremoto, questioni aperte

Author

Camassi, R., Galli, P., Tertulliani, A., Castenetto, S., Lucantoni, A., Molin, D., Naso, G., Peronace, E., Bernardini, F., Castelli, V., Cavaliere, A., Ercolani, E., Salimbeni, S., Tripone, D., Vannucci, G., Arcoraci, L., Berardi, M., Castellano, C., Del Mese, S., Graziani, L., Leschiutta, I., Maramai, A., Massucci, A., Rossi, A., Vecchi, M., Azzaro, R., D'Amico, Sebastiano, Ferrari, F., Mostaccio, N., Platania, R., Scarfì, L., Tuvè, T., Zuccarello, L., Carlino, S., Marturano, A., Albini, P., Gomez Capera, A., Locati, M., Meroni, F., Pessina, V., Piccarreda, C., Rovida, A., Stucchi, M., Buffarini, G., Paolini, S., Verrubbi, V., Mucciarelli, M., Gallipoli, R., Barbano, M. S., Cecic, I., and Godec, M.

Subjects
Earthquake damage -- Italy, L'Aquila Earthquake, Italy, 2009, Earthquake magnitude -- Measurement, Seismology -- Observations
Abstract

Subito dopo l’evento del 6 aprile 2009, come di consueto è stata realizzata una lunga e complessa indagine macrosismica, promossa dal gruppo operativo QUEST, che ha avuto inizialmente l’obiettivo di delimitare l’area di danneggiamento, a supporto delle attività di pronto intervento della Protezione Civile, e successivamente quello di classificare nel modo più accurato e capillare possibile, gli effetti prodotti dall’evento, particolarmente nelle aree danneggiate. A questo scopo è stata prodotta una stima utilizzando la scala MCS (Sieberg, 1930); in un secondo momento è stata rifinita l’indagine per una cinquantina di località dell’area maggiormente danneggiata (Is MCS>VII), raccogliendo ed elaborando i dati in termini di scala macrosismica EMS98 (Grünthal, 1998). Per la complessità e la dimensione dei problemi affrontati, questo terremoto ha costituito un banco di prova di grande importanza per la macrosismologia italiana. In questo testo viene descritto il lavoro realizzato, discutendo in particolare alcuni aspetti che hanno messo alla prova le metodologie di indagine tradizionali (sistematiche irregolarità degli insediamenti monitorati, forti divergenze degli scenari di danno rispetto a quelli previsti dalle scale, difficile comparabilità con scenari storici, ecc.) e presentandone i risultati, in relazione ai parametri epicentrali che ne risultano e il loro contributo più diretto alla comprensione complessiva della sismicità dell’area., peer-reviewed

Published
2009

11. TYRGEONET: Campagne e risultati del 1995

Author

Achilli, V., Ambrico, F., Anzidei, M., Bacchetti, M., Baldi, P., Balestri, P., Banni, A., Biagi, L., Bonini, C., Capone, G., Carniel, F., Casula, G., Crespi, M., Del Mese, S., Ercolani, E., Fotiou, A., Gandolfi, S., Giovani, L., Guidi, C., Marsan, P., Marchesini, C., Massucci, A., Mattone, M., Mora, P., Obbrizzo, F., Palma, F., Poga, K., Poggi, M., Riguzzi, F., Salemi, G., Stoppini, Aurelio, Surace, L., Tertulliani, L., Unguendoli, M., Vecchi, M., Vespe, F., and Zanutta, A.

Subjects
GPS, reti geodetiche, deformazioni crostali
Published
1995

15. The 2016–2017 earthquake sequence in Central Italy: macroseismic survey and damage scenario through the EMS-98 intensity assessment

Author

Vera Pessina, Antonella Paciello, Guido Martini, S. Del Mese, Filippo Bernardini, Giacomo Buffarini, Emanuela Ercolani, Luca Arcoraci, Raffaele Azzaro, Alessandra Maramai, Antonio Rossi, Romano Camassi, Salomon Hailemikael, Corrado Castellano, Salvatore Paolini, Vladimiro Verrubbi, Mario Locati, Massimiliano Stucchi, Antonio Fodarella, Andrea Rovida, Andrea Tertulliani, Laura Graziani, Rossi, A., Tertulliani, A., Azzaro, R., Graziani, L., Rovida, A., Maramai, A., Pessina, V., Hailemikael, S., Buffarini, G., Bernardini, F., Camassi, R., Del Mese, S., Ercolani, E., Fodarella, A., Locati, M., Martini, G., Paciello, A., Paolini, S., Arcoraci, L., Castellano, C., Verrubbi, V., and Stucchi, M.

Subjects
021110 strategic, defence & security studies, Complex field, Central Italy, 0211 other engineering and technologies, 02 engineering and technology, Building and Construction, Geotechnical Engineering and Engineering Geology, Geophysics, EMS-98, 2016–2017 Earthquake sequence, Cumulative damage, Structural geology, Geology, Cumulative effect, Seismology, Civil and Structural Engineering
Abstract

In this paper we describe the macroseismic effects produced by the long and destructive seismic sequence that hit Central Italy from 24 August 2016 to January 2017. Starting from the procedure adopted in the complex field survey, we discuss the characteristics of the building stock and its classification in terms of EMS-98 as well as the issues associated with the intensity assessment due to the evolution of damage caused by multiple shocks. As a result, macroseismic intensity for about 300 localities has been determined; however, most of the intensities assessed for the earthquakes following the first strong shock on 24 August 2016, represent the cumulative effect of damage during the sequence. The earthquake parameters computed from the macroseismic datasets are compared with the instrumental determinations in order to highlight critical issues related to the assessment of macroseismic parameters of strong earthquakes during a seismic sequence. The results also provide indications on how location and magnitude computation can be strongly biased when dealing with historical seismic sequences.

Published
2019

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results