Search

Résumé Il est traditionnellement considéré qu’en français l’emploi des interrogatives dépend de valeurs sociolinguistiques. Nous discuterons ici d’une approche alternative en termes de ‘potentiel interactif’, concept défini comme la capacité pour des structures grammaticales de faciliter l’échange verbal entre interactants. Notre analyse de 1659 structures interrogatives totales en provenance du Corpus suisse de SMS (Stark, Ueberwasser & Ruef 2009–2015) suggère qu’il est notamment possible de distinguer deux classes de structures : (i) les variantes ‘fortes’ à ‘haut potentiel interactif’ : leur usage est plus adapté aux besoins généraux des interactants dans le contexte d’une communication informelle ; (ii) les variantes ‘faibles’ avec un ‘potentiel interactif bas’ ou ‘moyen’ : leur emploi se restreint à des types spécifiques de contextes discursifs et de constructions syntaxiques.

Résumé : Dans le cadre de la segmentation de corpus oraux en unités de multiples niveaux (projet SegCor) nous nous intéressons aux indices de segmentation, notamment à la particule quoi. Nous voulons revenir sur une conclusion du travail de Chanet (2001), qui observe que quoi particule apparaît à l'intérieur d'unités syntaxiques. À la suite d'autres auteurs (Teston-Bonnard 2006 ; Hölker 2010 ; Lefeuvre 2011), nous argumenterons en faveur d'un quoi purement particule en fin d'unité et chercherons à cerner le ou les types d'unités après lesquelles cette particule serait réalisable. Nous nous appuierons pour cela sur les données du corpus OFROM, corpus de français parlé de Suisse Romande, et nous nous concentrerons sur le niveau macro-syntaxique en utilisant les unités linguistiques définies par l'approche fribourgeoise. Abstract: Within the framework of oral corpus segmentation into units at multiple levels (SegCor project), we focus on segmentation hints on the macro-syntactic level, notably on the particle quoi. With this contribution, we seek to discuss a conclusion of Chanet (2001), who observes that the French particle quoi appears within syntactical units. Following other authors (Teston-Bonnard 2006; Hölker 2010; Lefeuvre 2011), we argue in favor of a particle quoi placed at the end of units and seek to determine the type(s) of units after which that particle could be placed. The data used for this study is the OFROM corpus, more specifically the corpus of French as spoken in Suisse Romande. The macro-syntactic units of analysis considered here are the ones defined by the Fribourg approach.

International audience; Nous proposons la comparaison de deux méthodes de segmentation automatique du français parlé en périodes macro-syntaxiques, qui permettent d'analyser la syntaxe et la prosodie du discours. Nous comparons l'outil Analor (Avanzi et al., 2008) qui a été développé pour la segmentation des périodes prosodiques et les modèles de segmentations utilisant des CRF et des traits prosodiques et / ou morpho-syntaxiques. Les résultats montrent qu'Analor divise le discours en plus petits segments prosodiques tandis que les modèles CRF détectent des segments plus larges que les périodes macro-syntaxiques. Cependant, les modèles CRF ont de meilleurs résultats qu'Analor en termes de F-mesure.

International audience; Dans le cadre de la segmentation de corpus oraux en unités de multiples niveaux (projets SegCor) nous nous intéressons aux indices de segmentation, notamment à la particule quoi. Nous voulons revenir sur une conclusion du travail de Chanet (2001) qui observe et démontre que quoi particule apparait à l’intérieur d’unités syntaxiques. A la suite d’autres auteurs (Teston-Bonnard 2006, Hölking 2010, Lefeuvre 2011) nous argumenterons en faveur d’un quoi particule purement en fin d’unité, et chercherons à cerner le ou les types d’unités après lesquelles cette particule serait réalisable. Nous nous appuierons pour cela sur les données du corpus OFROM, français parlé de Suisse romande, et nous nous concentrerons sur le niveau macro-syntaxique et les unités de l’approche fribourgeoise.

Macro-syntax is the study of grammatical relations beyond the scope of syntactic dependency. It implies, at this level of analysis, new types of units within a domain between classical syntax, or micro-syntax, and domains such as discourse or conversational analysis. We will focus here on one of the macro-syntactic approaches, the Fribourg model of pragma-syntax, and on its relations with the domain of interaction. We will test, using experimental annotations produced within the framework of the SegCor project, the hypothesis of an articulation between both levels, meaning that to a maximal pragma-syntactic unit would correspond a minimal interactional one., La macro-syntaxe est l'étude des relations grammaticales au-delà du cadre rectionnel. Elle implique, à ce niveau d'analyse, de nouveaux types d'unités délimitant un domaine entre la syntaxe classique, ou micro-syntaxe, et les domaines de l'analyse du discours ou conversationnelle. Nous nous concentrerons ici sur l'une des approches macro-syntaxiques, le modèle fribourgeois de la pragma-syntaxe, et sur ses rapports avec le domaine de l'interaction. Nous testerons, à l'aide d'annotations expérimentales réalisées dans le cadre du projet SegCor, l'hypothèse selon laquelle il existe une articulation entre les deux niveaux, autrement dit qu'à une unité maximale de la pragma-syntaxe correspondrait une unité minimale de l'interaction.

In pursuing the annotation of syntactic, macrosyntactic and interactional units, and in order to take into account the mobilisation of prosodic clues by annotators, we have conducted a prosodic annotation experiment, dealing with prominences and following the guidelines established by the Rhapsodie project. After preparing our data, we have proceeded with manual annotation by three annotators and automatic annotation using the ANALOR software. The experiment led us to revise the guidelines concerning the pitch and the syllabic onset. The results underline the potential of those revisions. Before the annotation task, training sessions between non-expert annotators seem to be required. As for the automatic annotation tool, its training is necessary and its reliability seems to be consistent on a poor quality audio recording., Dans le but d'annoter des unités syntaxiques, macrosyntaxiques et interactionnelles, et pour confirmer le recours aux indices prosodiques faits par les annotateurs, nous avons voulu disposer d'une annotation prosodique sous la forme de proéminences et reprenant le protocole établi par le projet Rhapsodie. Après avoir préparé nos données, nous avons procédé à l'annotation manuelle par trois annotateurs, ainsi qu'à l'annotation automatique à l'aide de l'outil ANALOR. Cette expérience nous a amené à réviser le protocole concernant la hauteur mélodique et l'attaque syllabique, tandis que les résultats obtenus soulignent le potentiel de ces révisions. Nous avons constaté la nécessité des sessions d'entraînement entre les annotateurs non experts avant l'annotation, ainsi que la nécessité d'entraînement de l'outil d'annotation automatique, qui a fait preuve de robustesse sur un enregistrement audio jugé de mauvaise qualité.

In classical sociolinguistic studies, the variety in French interrogative structures is accounted for in terms of the different socio-stylistic values that they express. However the study of SMS data provides us with evidence that this approach needs to be challenged. This paper argues in favor of an alternative approach, which views various interrogative structures as "multiple forms in concurrence" (Quillard 2000) with their own structural and functional particularities, instead of viewing various interrogative structures as alternative ways of expressing the same thing. In line with this position we will discuss some methodological issues and the design of this approach, leading us through the article from the annotation of linguistic data to some preliminary results of the study.