Search

El estudio previo de documentos de la Comunidad de Madrid de los siglos XVI al XIX ha permitido establecer la existencia de algunas palabras locales, tanto en el territorio de la región como en otras provincias limítrofes. En la misma línea, en este trabajo se muestra una ampliación del corpus documental ALDICAM con nuevas piezas del área este de la región madrileña datadas en el siglo XVIII. Por medio de la comparación con documentos históricos y los estudios de dialectología actual, nuestro objetivo es investigar posibles voces locales y su relación con otras áreas próximas.

espanolPara explicar la historia del consonantismo madrileno, es necesario considerar tambien el estado actual del espanol. Suele atribuirse a la inmigracion meridional del s. xx el caracter innovador en muchos rasgos en los sociolectos medios y bajos de la ciudad. Por tanto, hay que rastrear en la documentacion archivistica para determinar si tales usos son relativamente recientes o tienen sus raices en el habla madrilena de siglos anteriores. Esto es posible gracias al uso de fuentes que atestiguen los empleos de las clases populares: peticiones a las instituciones beneficas y otros escritos. Entre los rasgos encontrados en el consonantismo, el mas sorprendente es el indicio grafico de seseo, documentado en los ss. xvi-xix. La documentacion de estos y otros fenomenos avanzados en la escritura del estrato popular y medio, y no solo en la localidad de Madrid, sino incluso en zonas rurales, obliga a replantear la posicion historica del consonantismo madrileno. EnglishTo explain the history of consonantism in Madrid, it must be consider the actual state of Spanish language. It is usually attributed to south inmigration during the 20th century the innovative characteristics in middle and lower sociolects. So archival documents must be analyse to determine if linguistic uses are quite recent or have developed in Madrid before. This is possible by using sources that could show linguistic uses of underclass, like requests to charity institutions and other documents. The graphical sign of «seseo» (16th-19th century) is the most surprising of all consonantic characterics. This and other innovative linguistic phenomena in lower and middle class writing, not only in Madrid, but also in villages, make consider again the historic status of consonantism in Madrid.

espanolEl objetivo principal de este trabajo es profundizar sobre el lexico de los tejidos en el Madrid decimononico a partir de una muestra de prensa local, el Diario de Avisos de Madrid (1825-1826). Sus anuncios de ventas de genero textil recogen los nombres de telas mas populares en el Madrid de la epoca: cotanza, percal, inglesina, levantina y alepin, entre otros. Una parte de estos nombres se encuentran por vez primera en textos del siglo XIX; en cambio, algunos de ellos no tienen registro lexicografico. Para datar e identificar estos terminos, consultamos fuentes textuales como el CORDE, pero tambien acudimos al corpus ALDICAM, en el que se encuentran documentos archivisticos ineditos, fechados en el siglo XIX y procedentes de dos instituciones beneficas madrilenas (Inclusa y Hermandad del Refugio). Estas piezas reflejan con fidelidad la lengua de uso en su tiempo, por lo que tiene gran interes para la comparacion con los datos de los anuncios de la prensa coetanea. EnglishThe purpose of this article is an in-depth study of textile vocabulary in Madrid in 19th century through a sample of a local newspaper, Diario de Avisos (1825-1826). Its cloth advertisements collect terms of the most common fabric works: cotanza,percal, inglesina, levantina, levantinaand alepin,among others. Some of them are recorded for the first time in 19th century. By contrast, some are not recorded in lexicographical sources. To date and identify these terms, text corpus CORDE has been read, but also ALDICAM. In this corpus, there are unplublisched archival documents from 2 charitable institution in Madrid (Inclusa and Hermandad del Refugio). These documents present fairly the general language in this period, so it is useful to compare it with contemporary press.

A diferencia de los rasgos lingüísticos propios de otras regiones españolas, que han sido objeto de atención preferente dentro de la Filología española, son pocos los trabajos centrados en la situación histórica del habla de Madrid. No obstante, no es posible entender cómo es el español de hoy, su variedad registral, social y geográfica sin su estudio. Los trabajos que se recogen en este volumen pretenden no solo dar cuenta de las posibilidades que para la investigación de la historia del habla de Madrid tienen los archivos madrileños, sino presentar una descripción amplia y detallada, que parte en ocasiones de fuentes inéditas. Para ello, se han seleccionado tipos textuales distintos, que abarcan desde la Edad Media hasta el siglo XIX: procesos judiciales, inventarios de bienes, cartas, escritos de personas de nivel sociocultural bajo, registros de grado medio de instituciones como la Hermandad del Refugio, nombramientos, deslindes, acuerdos económicos, etc. De este modo, se ha procurado obtener la mayor variedad discursiva y sintáctica posible y, sobre todo, el reflejo de la lengua de uso, siempre dentro de los condicionamientos de su plasmación escrita.

La cronología de la confusión entre sibilantes alveolares y dentales es objeto de discusión en el estudio histórico de la lengua española; en cuanto a la geografía, en cambio, se ha considerado que, en el dominio del castellano, esta indistinción se generalizo solo en la zona meridional de la Península, donde dio lugar a los fenómenos de seseo y ceceo. En las dos Castillas, el carácter esporádico de estas confusiones hace que suelan considerarse irrelevantes desde el punto de vista fonético. Sin embargo, resulta sorprendente que en Madrid y Toledo menudeen, entre los siglos XVI y XVIII, los testimonios de s por c-ç-z y viceversa (bautisado, ce llama) en notas y cartas particulares a menudo escritas por personas poco formadas en la escritura, y que podrían apuntar a un seseo en el centro peninsular que no se consolidó. Aquí examinamos, sobre todo, los fondos de la Inclusa de Madrid, que atestiguan usos de los sociolectos más bajos, raramente representados en la escritura.

In recent decades nearly all the studies about Spanish unstressed object pronouns state that the most important pattern for the choice of le(s)/lo(s) forms with direct object function is the semantic kind (countable or uncountable) of reference noun. Nowadays Madrid and Toledo territories are included within this so-called “reference” system. The aim of this paper is to compare data based on unpublished archive documents from both Madrid and Toledo provinces in order to: 1) determine whether this system was in use in the Middle Ages; 2) establish its contextual use since the 16th century; 3) check if the le-system spread to all social dialects, and 4) describe in detail internal geographic variation in central Castilian., Los estudios sobre el pronombre átono objeto en español señalan de manera casi unánime en las últimas décadas que el factor más importante para la selección de las formas le(s)/lo(s) para complemento directo es el tipo semántico del sustantivo de referencia (contable o incontable). Dentro de este sistema llamado referencial, se incluyen hoy las provincias de Madrid y Toledo. En este artículo examinamos los datos basados en documentos archivísticos inéditos de ambas provincias para 1) establecer si este sistema estaba vigente en la Edad Media, 2) señalar la extensión a partir del siglo XVI, 3) comprobar si el sistema leísta se extendía a todos los sociolectos y 4) precisar las diferencias geográficas internas del castellano central.