Search

Cephalopods are the first invertebrate class regulated by the European Union (EU) under Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes, which requires prospective assessment of severity of procedures. To assist the scientific community in establishing severity classification for cephalopods, we undertook a web-based survey of the EU cephalopod research community as represented by the participants in the European COoperation on Science and Technology (COST) Action FA1301, CephsInAction'. The survey consisted of 50 scenarios covering a range of procedures involving several cephalopod species at different life stages. Respondents (59 people from 15 countries) either allocated a severity classification to each scenario or indicated that they were unable to decide (UTD). Analyses evaluated score distributions and clustering. Overall, the UTD scores were low (7.0 ± 0.6%) and did not affect the severity classification. Procedures involving paralarvae and killing methods (not specified in Annexe IV) had the highest UTD scores. Consensus on non-recovery procedures was reached consistently, although occasionally non-recovery appeared to be confused with killing methods. Scenarios describing procedures above the lower threshold for regulation, including those describing behavioural studies, were also identified and allocated throughout the full range of severity classifications. Severity classification for scenarios based on different species (e.g. cuttlefish vs. octopus) was consistent, comparable and dependent on potentially more harmful interventions. We found no marked or statistically significant differences in the overall scoring of scenarios between the demographic subgroups (age, sex, PhD and cephalopod experience). The COST Action FA1301 survey data provide a basis for a prospective severity classification for cephalopods to serve as guide for researchers, project assessors and regulators., Les céphalopodes sont la première classe d’invertébrés réglementés par l’Union européenne en vertu de la directive 2009/34/UE sur la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques, qui exige une évaluation prospective de la gravité des procédures. Afin d’aider la communauté scientifique à établir une classification de la gravité chez les céphalopodes, nous avons entrepris une enquête en ligne au sein de la communauté de recherche sur les céphalopodes, telles que représentée par les représentants du projet COST (European COoperation on Science and Technology) Action FA1301-CephsInAction. L’enquête comportait 50 scénarios couvrant une gamme de procédures impliquant plusieurs espèces de céphalopodes à différents stades de leur vie. Les répondants (59 personnes provenant de 15 pays) ont attribué une classification de la gravité à chaque scénario, ou ont indiqué qu’ils étaient incapables de décider (UTD). Les analyses évaluaient les scores de distributions et les regroupements. Dans l’ensemble, les scores UTD se sont avérés peu élevés (7,0 ± 0,6%) et n’affectaient pas la classification de la gravité. Les procédures faisant appel à des méthodes d’abattage et impliquant des post-larves (non spécifiées à l’Annexe IV) obtenaient les scores UTD les plus élevés. Le consensus était pour ainsi dire unanime quant aux procédures de non-réanimation, bien que la non-réanimation apparaisse parfois confondue avec les méthodes d’abattage. Les scénarios décrivant des procédures supérieures au «seuil inférieur» en matière de réglementation, y compris ceux qui décrivent les études comportementales, ont également été identifiés et répartis dans toute la gamme des classifications de gravité. La classification de la gravité des scénarios basés sur différentes espèces (p. ex., la seiche par rapport au poulpe) était cohérente, comparable et dépendait d’interventions potentiellement plus nocives. Nous n’avons trouvé aucune différence marquée ni statistiquement significative dans les s, Los cefalópodos son la primera clase de invertebrados regulados por la Unión Europea en virtud de la Directiva 2010/63/UE relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos, que exige una evaluación prospectiva de la gravedad de los procedimientos. Para ayudar a la comunidad científica a establecer una clasificación de la gravedad de los cefalópodos, realizamos una encuesta en Internet sobre la comunidad de investigadores de cefalópodos de la UE, representada por los participantes en la Acción COST (Cooperación Europea en Ciencia y Tecnología) FA1301-CephsInAction. El estudio consistió en 50 escenarios que abarcaban una serie de procedimientos en los que intervenían varias especies de cefalópodos en diferentes etapas de su ciclo de vida. Los encuestados (59 personas de 15 países) asignaron una clasificación de la gravedad a cada escenario, o indicaron que no podían decidir (UTD, por sus siglas en inglés). Los análisis evaluaron las distribuciones de puntuaciones y agrupaciones. En general, las puntuaciones de UTD fueron bajas (7,0 ± 0,6 %) y no afectaron a la clasificación de la gravedad. Los procedimientos que implican paralarvas y métodos de matanza (no especificados en el Anexo IV) tuvieron los puntajes más altos de UTD. El consenso sobre los procedimientos de no recuperación se alcanzó de manera consistente, aunque ocasionalmente la no recuperación parecía confundirse con métodos de matanza. También se identificaron y asignaron escenarios que describían procedimientos por encima del «umbral inferior» para la regulación, incluidos los que describían estudios de comportamiento, a lo largo de toda la gama de clasificaciones de la gravedad. La clasificación de la gravedad de los escenarios basados en diferentes especies (por ejemplo, sepia vs. pulpo) fue consistente, comparable y dependiente de intervenciones potencialmente más dañinas. No se encontraron diferencias marcadas o estadísticamente significativas en la puntuación global de los esc