Search

Copyright of GeSec: Revista de Gestao e Secretariado is the property of Sindicato das Secretarias e Secretarios do Estado de Sao Paulo (SINSESP) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Objective of the study: The general objective of this study is to establish the relationship between the economic inequality of a country, the purchasing power of its inhabitants and the level of innovation in companies Methodology/approach: A factorial analysis was carried out with the countries that had the three indices simultaneously. Likely, a structural equation model was used. Originality/Relevance: There is no consensus in the literature on the role of economic inequality in relation to innovation. Some studies present results that show that economic inequality can drive or even hamper innovation, while other studies explain the difficulties of development when there are economic gaps among citizens and low purchasing power. This study helps to understand this role and how innovation presents a model of structural equations that relates economic inequality, innovation and purchasing power of a country. Main results: People's purchasing power positively predicts a country's level of innovation and a nation's economic inequality negatively impacts the degree of innovation. Theoretical/methodological contributions: proposal for a model that relates economic inequality, business innovation and purchasing power of a country Social/management contributions: the study of macroeconomic factors and their relationship with innovation allow marketing to have a vision that leads to the construction of penetration strategies and respond to specific needs in order to increase the sales success of a given product. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Sociedad y Economia is the property of Universidad del Valle and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Introducción El mercado laboral de Antioquia muestra disparidades significativas entre sus municipios, relacionadas con ingresos, educación, infraestructura y desempleo. Este estudio analiza estas desigualdades desde una perspectiva centro-periferia, destacando al Área Metropolitana del Valle de Aburrá como el centro privilegiado frente a otras subregiones. Objetivo Explorar la heterogeneidad del desempleo en Antioquia y entender las disparidades del mercado laboral utilizando técnicas estadísticas avanzadas. Metodología Se emplearon análisis factorial múltiple (AFM) y análisis de clúster. El AFM sintetizó datos de 2019 relacionados con demografía, educación, salarios y mercado laboral de los 125 municipios del departamento, mientras que el análisis de clúster agrupó los municipios según características similares. Resultados El análisis factorial reveló cuatro dimensiones principales: 1. Capital Humano (47,73% de la varianza), dominada por variables relacionadas con educación, acceso a internet y salarios, destacando municipios como Medellín y Envigado por sus altos índices educativos y económicos. 2. Configuración Demográfica (11,41%), vinculada a factores como distribución poblacional y población afrodescendiente, donde se presentan altas tasas de desempleo. 3. Migración Intradepartamental y Vulnerabilidad Social explican conjuntamente el 11,63% adicional, reflejando migraciones hacia centros económicos y desafíos laborales en regiones periféricas. El análisis de clústeres identificó cuatro grupos de municipios con marcadas desigualdades regionales. Conclusiones El estudio refleja un modelo de desarrollo concentrado en el centro del departamento, perpetuando desigualdades en las periferias. Factores como la oferta y demanda laboral desajustada y la falta de acceso a servicios esenciales, requieren estrategias inclusivas, priorizando la infraestructura, educación y empleo en las regiones más vulnerables.

This article analyzes the phenomenon of inequality in the distribution of wealth from a psychosocial perspective, emphasizing the individualist-collectivist cultural dimension. In the first theoretical part, it begins by describing some contributions of the social psychology perspective on inequality in the distribution of economic resources. In a second part, it reviews several recent scientific studies on the relationship between cultural individualism-collectivism and economic inequality. Finally, it presents the conclusions and limitations of the work, and proposes future lines of research. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Historia Contemporanea is the property of Historia Contemporania and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Psychology, Society & Education is the property of Psychology, Society & Education and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Psychology, Society & Education is the property of Psychology, Society & Education and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La denominada desigualdad vertical es uno de los temas centrales del debate internacional de los últimos años ya que su desmedido crecimiento ha alcanzado límites intolerables en términos éticos y económicos que no pueden ser ya ignorados por nadie. Al respecto se discute la manera de abordar el problema. En concreto el movimiento de los derechos considera que puede ofrecer herramientas útiles para enfrentar esta injusta situación, mientras otros dudan de la relación entre desigualdad económica y derechos humanos y de la capacidad de los derechos humanos para luchar frente a este tipo de desigualdad. En esta tesitura se pueden distinguir posiciones “en contra”, “a favor” e “intermedias”. Analizar atentamente este debate y los conceptos que en él se manejan es de fundamental relevancia para valorar el problema de raíz que está detrás de los llamados derechos económicos, sociales y culturales, y que tiene que ver entre otras cosas con un problema de concepto y fundamentación de los derechos. Al respecto se destacan los argumentos esenciales y se muestran críticamente las definiciones y consideraciones más cuestionables con el objetivo de afianzar a continuación una noción de derechos sociales más resistente. Una solución razonable pasa por combinar el proyecto de suficiencia con el proyecto de igualdad volviendo a las bases del auténtico Estado social de Derecho que dio origen a estos derechos y que los configura como derechos de dignidad basados en la libertad real, la igualdad sustancial y también la solidaridad, ésta última prácticamente ausente en el debate.

Este texto pretende mostrar que los censos electorales del régimen liberal censitario entre 1835 y 1890 pueden ser una interesante fuente no solo para estudiar la evolución de la desigualdad política, medida a partir del derecho al sufragio activo, sino también para comprobar si la desigualdad económica al final del Antiguo Régimen pudo sufrir alguna alteración a lo largo de más de medio siglo de cambio institucional y crecimiento económico. La evolución de los criterios económicos de los censos electorales nos permite una aproximación a los posibles cambios en la estratificación económica de la sociedad española. Al mismo tiempo, se analiza si la reducción de la desigualdad política siguió el mismo ritmo y resultados que la trayectoria de la desigualdad patrimonial.

Relying on aggregate-level or cross-sectional survey data, extant research suggests that economic inequality erodes social trust. In this article we distinguish between cross-sectional and longitudinal components of inequality, using a sample of approximately 140,000 individuals in 19 countries over a thirty year period (1990- 2020). Accounting for individual-level predictors as well as the direct and conditional effect of income, findings suggest a strong negative association between inequality and trust among countries. Individuals from countries with higher levels of inequality systematically report lower levels of trust, but evidence is less clear to substantiate that individuals are less trusting of one another during times of higher inequality. In the second part of the paper, we reassess these findings using subnational data for Spain between 2008 and 2022. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista Derechos y Libertades is the property of Dykinson SL and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

In South Korea, conservatism and progressivism were formed under major political and socioeconomic challenges since the establishment of the country in 1948. Moreover, the intensifying ideological polarization between conservatives and progressives since 2010 is discussed. Considering that these ideological terms were developed while overcoming national challenges, it is highly likely that deepening ideological polarization is related to the new challenge of economic inequality, which became rampant at the time. This article argues that the Korean government's measures to address inequality have affected ideological polarization. Specifically, the development of conservatism and progressivism in the Korean context are discussed and conservative governments' market‐oriented policies and progressive governments' policies to address inequality are examined. Conservatism expanded during this process while progressivism strengthened, which was critical to the deepening of ideological polarization. Finally, the implications of this study are discussed. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Economic History Research / Investigaciones de Historia Económica is the property of Asociacion Espanola de Historia Economica and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Los últimos estudios sobre la riqueza de las principales ciudades trascienden el ámbito puramente económico y se centran en conocer la distribución de la desigualdad entre su población y examinar la evolución histórica del poder adquisitivo de determinadas poblaciones mediante fuentes documentales fiscales. El presente artículo tiene el objeto de analizar la desigualdad económica de los contribuyentes de la ciudad de Palma-Ciutat de Mallorca en el tránsito de la Edad Media a la Moderna (1446-1533) mediante la fuente fiscal de las tallas. Para ello se plantea, en forma de introducción, la evolución histórica de Ciutat de Mallorca en su tránsito a la Edad Moderna y la metodología empleada para conocer la distribución de la riqueza. La interpretación de los resultados económicos analizados cierra el artículo.

Background: This study presents the adaptation and evidence of the validity of the Spanish version of the Support for Economic Inequality Scale (S-SEIS). This measure evaluates people's tendency to have positive attitudes toward economic inequality. Method: Two correlational studies were conducted, one exploratory (N = 619) and one confirmatory (N = 562). Results: S-SEIS showed good reliability in both studies. The factorial analysis showed a one-factor structure in Study 1 that was confirmed in Study 2. We also found a relationship between S-SEIS and other extensively used measures of attitudes toward inequality, such as intolerance toward inequality. S-SEIS positively correlates with belief in a just world, social dominance orientation (SDO), economic system justification (ESJ), institutional trust, and perceived democracy; it correlates negatively with intolerance toward inequality, perceived inequality, perceived warmth/competence of people in poverty and support for redistribution. Conclusions: The current research findings suggest that S-SEIS is a valuable instrument for evaluating the support of economic inequality in Spanish samples. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This paper used a new source of information (ESRU-EMOVI NL) to estimate, for the first time, the lower limit of unequal opportunities in a federal state in Mexico. Using the former criterion concerning unequal opportunities, a lower threshold indicated 35% inequality in economic resources in the state. As at the national level, the main contributors to unequal opportunities in the state are unequal economic resources by origin and parental education. However, in contrast to what has been observed, for the country as a whole, inequalities associated with people's skin tone account for 5% of observed unequal opportunities. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Economic inequality has negative consequences at different levels. At the individual level, it may affect social perception and configure specific features that may generate a normative climate. The current research's main goals were (a) to analyse the effects of inequality on the attributions of others' consumer behaviour and (b) to provide empirical evidence about how inequality configures normative consumer habits focusing on luxury consumption. This work includes three preregistered experimental studies. In Study 1 (N = 276) and Study 2 (N = 301), we used a between-participants design with two experimental conditions (high vs. low inequality). In Study 3, we reversed the order of the variables to identify whether luxury consumption triggered expectations about the levels of inequality in a specific context. Results showed that in high (vs. low) economic inequality settings, participants inferred more materialism, status-seeking, status anxiety and conspicuous consumption in others. Furthermore, luxury consumption became a predictor of economic inequality. Thus, economic inequality affects attribution processes and works as a clue to infer descriptive norms in a society. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Estudios Sociológicos is the property of El Colegio de Mexico AC and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

This paper addresses what I consider to be the world's main problems, although I recognise that there are also other problems at present, such as inflation and the war in Ukraine. I will try to address the main problems, which are of interest to CIRIEC, which is an international organisation that pays particular attention to what is called the Third Sector" or "Social Economy", an area that lies between the private business sector and the government despite I am not, I must admit, an expert in this last field. I will deal with it in the context of discussing a couple of problems we face in the world that I think are really important. The first problem is economic inequality, which I know something about. The second problem is climate change and environmental problems, which I think are the most important. I will also refer at the end to some problems related to the COVID pandemic. In all the problems, what we could call the Third Sector can play a big role. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El ensayo analiza la influencia del contexto político y económico durante la aparición y el desarrollo de las protestas ecuatorianas de octubre del 2019. Se construye un modelo de estudio que integra la teoría de oportunidades políticas y variables de desigualdad económica, con el objetivo de examinar la potencialidad de su complementariedad. Metodológicamente, se retoman indicadores cuantitativos y el análisis cualitativo sobre las coyunturas examinadas.

This article examines inequality in income distribution in Argentina between 2014 and 2020 in a context of stagnation and economic crisis, which coincided with the outbreak of the Covid-19 pandemic. The determining factors of income distribution were analyzed based on a household survey, and a breakdown of the Gini coefficient was implemented to determine the factors that explained the increase in inequality. From a structuralist point of view, the retraction of formal employment, the expansion of the informal sector, and greater coverage of social protection policies were the central factors that explained the increased level of inequality at that time. Social transfers helped to mitigate inequality in the face of the Covid-19 pandemic. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Espacio, Tiempo y Forma. Serie III, Historia Medieval is the property of Editorial UNED and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

En la medida que las economías en desarrollo avanzan hacia la modernización, incorporan progresivamente las nuevas tecnologías en los procesos de producción. Sin embargo, la incorporación del progreso tecnológico no es homogénea entre las diferentes ramas de actividad económica; por lo tanto, sus ganancias en productividad se distribuyen desigualmente. Este artículo aporta elementos explicativos sobre la relación entre progreso tecnológico y heterogeneidad estructural. La pregunta que guía la investigación es: ¿de qué manera la heterogeneidad estructural induce asimetrías en el aprovechamiento del progreso tecnológico? Los resultados estadísticos y econométricos muestran que la incorporación del progreso tecnológico en la industria manufacturera colombiana se presenta de manera desigual, pues las ramas de actividad intensivas en uso del conocimiento tienen capacidades productivas diferentes a las que presenta la industria de bajo uso del conocimiento. Estas capacidades siguen patrones asociados a una intensidad factorial en favor del capital fijo, lo cual ofrece mejores posibilidades para incorporar nuevo conocimiento.

Se analiza el efecto de información sobre desigualdad econó­mica sobre la justificación de desigualdad salarial. Usando un experimento a través de encuestas en una muestra del área metropolitana de Santiago de Chile (n=732), se busca replicar los resultados de Kris-Stella Trump (2018) sobre la justificación de brechas salariales. Los resultados muestran que la información sobre salarios reales no impacta la medida de justificación de desigualdad empleada por Trump. Se evidenció que la información sobre desigualdad salarial incrementa la justificación de brechas salariales según ocupaciones de alto y bajo estatus, lo cual potencia la exposición conjunta hacia la justificación del sistema. Se discuten las limitaciones metodológicas del estudio e implicancias en el mismo de las preferencias distributivas.

Copyright of Estudios Internacionales is the property of Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista CEA is the property of Revista CEA and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Este artículo examina la interacción entre el estatus socioeconómico y las creencias que justifican la desigualdad en lo relativo al apoyo a la redistribución. Utilizando datos de una encuesta de São Paulo (Brasil) (N=928), encontramos que el apoyo a la redistribución estuvo negativamente asociado con el estatus socioeconómico subjetivo; pero estuvo positivamente relacionada con el estatus socioeconómico objetivo. Además, las creencias que justifican la desigualdad moderaron esta relación. Por un lado, el efecto negativo del estatus subjetivo sobre el apoyo a la redistribución fue más fuerte para las personas que apoyan las creencias que justifican la desigualdad. Por otro lado, el efecto positivo entre el estatus objetivo y el apoyo a la redistribución solo ocurrió para las personas que rechazaron estas creencias. Los resultados sugieren que el efecto del estatus socioeconómico sobre el apoyo a la redistribución depende del grado de apoyo a las creencias ideológicas que justifican la desigualdad.

El objetivo del presente artículo fue identificar las políticas fiscales implementadas en América Latina, sus efectos y el enfoque en la visualización de las desigualdades económicas en el marco de la pandemia originada por la COVID-19. Para tal propósito, la metodología desarrollada consistió en la revisión de literatura de los años 2020 y 2021 en las bases de datos especializadas Scopus y Redalyc en investigación y estadísticas temáticas; para ello, se tomaron como muestra los países con mayores resultados en cuanto a investigaciones realizadas: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú. Los resultados indicaron que, aunque las estructuras tributarias en estos países son similares, el mayor recaudo, en años recientes, estuvo en Brasil y México; en cuanto a las medidas tomadas en política fiscal y monetaria, la mayor cantidad fueron implementadas por Brasil y Colombia; en lo referente al gasto social como porcentaje del producto interno bruto (PIB), la región estuvo por debajo del promedio en comparación con países de diferentes niveles de ingreso, a excepción de Brasil y Argentina, que contaban con el 31,8 % y 30 %, respectivamente. Cabe destacar, como conclusión, la problemática en la estructura fiscal que quedó en evidencia con la pandemia en los países en vías de desarrollo y la neutralidad de los mecanismos fiscales al no provocar efectos positivos frente a las desigualdades económicas.

Copyright of Revista Internacional de Sociología is the property of Consejo Superior de Investigaciones Cientificas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Perceptions of economic inequality have become a topic of growing interest in research from different social science disciplines. This article presents an up-to-date literature review of studies on this topic, stressing aspects related to its conceptualization and measurement, as well as psychosocial, socioeconomic and contextual factors associated with the perception of inequality. This review ends by pointing out some consequences of perception of inequality and identifying some pathways for future research agendas [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This article focuses, from the prism of International Economic Law (IEL), on the issue of remittances and international migration, with an approach based on human rights and economic inequality in this hemisphere. It is particularly limited to the case study of Mexico and its dynamics of individual and collective remittances, sent by the Mexican migrant population residing in the United States to their families and communities in Mexico. The analysis of the issue of remittances is also carried out with a look at economic globalization and with a trans-territorial approach of the Mexican nation-state, which is integrated in addition to its population settled in its territorial space, by the Mexican population residing in the States. The present study is from the IEL perspective, the epistemic synergy becomes relevant in a context of international migration with a human rights view, in order to analyze the remittances linked to the phenomenon of economic inequality and its potential effects for Mexico and the United States in the present decade. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

In this study, we analyze the perception of economic inequality in everyday life in Spain based on political ideology. Using content analysis techniques, we processed 705 open-ended responses from 290 people and used network analysis to examine the relationships between the categories identified. We found that economic inequality is perceived primarily as social comparison and relative deprivation between individuals/groups. However, it is perceived more in terms of social justice when people are situated on the left (vs. the right) of the political spectrum. We discuss the perception of economic inequality as a multidimensional phenomenon situated in everyday life, which influences how we understand and react to social disparities. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Dados - Revista de Ciências Sociais is the property of DADOS and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Mercados y Negocios is the property of Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Ciencias Economico Administrativas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

RESUMEN Este artículo investiga a partir de la teoría de Blau y Blau (1982) la relación entre la desigualdad y los homicidios en la Unión Europea tras la última crisis económica de 2008. Para ello se emplea un panel de datos con efectos fijos en el que se utiliza el promedio móvil de la desigualdad para capturar sus efectos acumulativos. Los resultados indican que la desigualdad tiene una incidencia positiva en todos los análisis hechos, confirmándose las argumentaciones de Blau y Blau. Además, la pobreza absoluta también es un importante potenciador de la tasa de homicidios en la UE. Asimismo, la muestra se divide en cinco grupos según los regímenes de bienestar de cada país para controlar las diferencias entre países y se detectan ciertas divergencias en la incidencia de las variables analizadas sobre los homicidios. Finalmente, se determina que el apoyo social es un factor que coadyuva a reducir este delito.

As people's concerns about wealth inequality have not grown even as warnings are raised about its negative impact on societies and individuals, research has inquired into factors that influence people's tolerance towards wealth inequalities. Previous research has shown that higher social position and meritocracy beliefs tend to reduce concern for wealth inequality. Two studies seek to replicate these findings in the Philippines, a country which reports high levels of tolerance for inequality but which does not fit models that explain country differences in tolerance for inequality. In Study 1, survey data showed meritocracy beliefs were negatively related to intolerance towards wealth inequality; this relationship was found only among higher subjective social class Filipinos. In Study 2, an experiment found that priming meritocracy reduced intolerance towards wealth inequality in a sample of higher social class Filipino. Results provide country-specific evidence on the inequality-legitimizing effects of meritocracy on higher subjective social class Filipinos' attitudes towards wealth inequality. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Introduction: the labor inequality experienced by women and men is evident in income. The objective of this work was to analyze the economic income of women and men in economic activities in Mexico, during the last 15 years, based on the Oaxaca-Blinder decomposition, in order to detect wage gaps by gender. Method: to carry out the analysis, the 20 activity sectors contemplated in the North American Industrial Classification System were considered. Information was extracted from the National Survey of Occupation and Employment about the sex, hourly income, years of schooling and age of the individuals. The basic decomposition equation Oaxaca-Blinder was applied after conducting econometric analysis through multiple linear regressions through Mincer's wage equation. Results: the results of the analysis show a wage gap in the economic activities of, on the one hand a) construction, and b) transportation, commerce, and storage, favorable to women in each of the years of the analysis. On the other hand, in the activities of c) corporate, and d) other services, except activities government, it is appreciated a wage gap favorable to men in all years of the study. Discussion or Conclusion: the economic income has allowed showing the salary difference between men and women in the different economic activities of Mexico, favorable in some activities to women although in the majority it is favorable to men. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista Española de Sociología is the property of Federacion Espanola de Sociologia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La desigualdad afecta de manera diferenciada a la población según su estatus socioeconómico y su percepción, por ello requiere el estudio desde el punto de vista económico y social. La desigualdad de forma común es estudiada desde indicadores cuantitativos como el coeficiente de GINI en 2017, Colombia registró uno de los niveles más altos de desigualdad de América Latina (0.517), en efecto, en Santa Marta se ha aumentado, al pasar de un Gini de 0,450 en 2016 a 0,467 en 2017. El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo caracterizar la desigualdad económica a partir de la justificación del sistema, la desigualdad percibida y las preferencias redistributivas de los estudiantes de la Universidad del Magdalena y de la Universidad Cooperativa de Colombia en Santa Marta según su estrato socioeconómico. Para lo cual se desarrolló un análisis de tipo cuantitativo con un diseño descriptivo. El tamaño de la muestra se definió por el método de muestreo aleatorio simple, dando como resultado una muestra de 133 universitarios, a los cuales se les aplicó una encuesta con preguntas abiertas y cerradas a través de la metodología Quantris (online). La desigualdad constituye una problemática social, en Colombia, la mayor parte de la literatura evidencia que su estudio se ha parcializado con un enfoque económico, omitiendo variables sociales, como las motivaciones, creencias y percepción de los individuos. En general se encontró que los universitarios encuestados, independientemente de su estrato social justifican el sistema económico y prefieren un Estado paternalista, porque apoyan el sistema de méritos, las medidas redistributivas, sobre todo el acceso a la salud, consideran que los individuos deben acceder con igual calidad del servicio, sin importar sus ingresos. Sin embargo, en cuanto al servicio de salud si hubo un comportamiento diferenciado observando que los estratos 5 y sobre todo el 6, tienden a considerar la educación como un servicio mercantilizable, apoyando menos las medidas redistributivas para este sector.

Este artículo presenta un análisis teórico y empírico sobre la relación que se dio entre la minería y el desarrollo en Colombia tomando como referencia los años 2016 y 2017. Se examina el proceso histórico de la minería en Colombia, con el ánimo de comprender su trascendencia y su correlación espacial con variables sociales. A partir de los conceptos institucionalistas y del uso de modelos de datos panel, se busca determinar que los efectos que la actividad minera en Colombia ha generado en variables sociales como el índice de desarrollo humano, el coeficiente de GINI y la pobreza son ocasionados por variables institucionales como el desempeño municipal y no por variables relacionadas con la minería como el PIB minero. Se encuentra que la minería no ha contribuido al mejoramiento de las condiciones sociales en los territorios donde tiene más representatividad y que, contrario a lo esperado, ha incrementado los procesos de desigualdad y no ha tenido ningún efecto sobre la pobreza.

Existe una relevante tensión conceptual y fáctica entre la autonomía que desarrollan los seres humanos y las condiciones materiales de los orígenes sociales que han disfrutado. Para entenderla es necesario analizar la condicionalidad que se oculta en la relación entre desigualdad y autonomía desde los conceptos de pobreza, desigualdades económicas y necesidades básicas, explicitando qué y cuáles son las condiciones materiales de los orígenes sociales. Desde las necesidades básicas, que deberían ser relevantes en la fundamentación de derechos y que algunas ya se encuentran incorporadas a las obligaciones jurídicas de los Estados de Derecho modernos a través de los derechos sociales y su efectividad, es posible objetivar las adecuadas condiciones materiales de los orígenes sociales para garantizar niveles de desarrollo de la autonomía compatibles con la libertad real de las personas. Resulta importante, por ende, analizar la compleja relación (y las contradicciones) que la desigualdad, especialmente la desigualdad económica, mantiene con el disfrute de la autonomía de las personas, impidiendo o permitiendo que éstas puedan resultar realmente autónomas y realmente libres, desnudando el jaque (que peligra en mate) en que coloca la desigualdad a la autonomía y a la misma libertad.

¿Quién es el más afectado por la corrupción, el ciudadano rico o el pobre? ¿Quién tiene más probabilidades de validar las actividades corruptas, los ricos o los pobres? Una pregunta fundamental que enfrenta un ciudadano es si acepta coexistir en un sistema corrupto o no; en otras palabras, si las personas tuvieran una opción para elegir entre un Estado corrupto y un Estado honesto, ¿cuál deberían sostener? Afirmamos que en una sociedad caracterizada por habitantes con diferentes niveles de ingresos la respuesta a la pregunta puede diferir entre los ricos y los pobres. Mostramos que con los costos significativos de la corrupción la parte pobre de la sociedad tiende a sufrir más que la rica en relación con un sistema honesto en el que los funcionarios públicos son dignos. Al aplicar la técnica de mínimos cuadrados robustos para México durante el periodo de 1996 a 2016, se muestra que: 1) en México los ricos soportan/gustan/desean/coadyuvan más un sistema corrupto; 2) los pobres se ven muy afectados por un sistema corrupto; 3) el gobierno y sus políticas no tienen efecto alguno sobre el ingreso de los ricos, mientras que para los pobres, en tanto mejor o de mayor calidad sean las políticas públicas del gobierno, menos pobres serán los ciudadanos, y 4) la desigualdad económica, medida por el índice de Gini, afecta en mayor medida a los pobres en comparación con los ricos.

Este trabajo condensa la información de diversas fuentes disponibles sobre empleo, pobreza y desigualdad en Canarias desde los años 70 hasta la primera década de los 2000. Desde los años 70, el volumen de empleo ha crecido considerablemente en Canarias, pero de forma más volátil que en el resto de España. Este crecimiento ha sido a costa de empleo agrario y no manual no cualificado, aumentando el empleo más cualificado y el de servicios no cualificados. En Canarias la pobreza y la desigualdad económica han sido mayores que en resto de España, y la última crisis ha acentuado esta diferencia. El aumento de la desigualdad económica se debe especialmente al empeoramiento de la situación de los más pobres. El estudio de la pobreza se realiza tanto con la pobreza relativa como con la pobreza anclada, para entender mejor los efectos del ciclo económico. Además, se observa un incremento de la pobreza entre la población ocupada. English This paper condenses the information of diverse sources available on employment, poverty and inequality in the Canary Islands from the seventies to the first decade of the two thousand. Since the 1970s, employment has grown considerably in the Canaries, but more volatile than in the rest of Spain. This growth has been at the cost of unskilled agricultural and non-manual employment, increasing more qualified employment and unskilled services. In the Canaries poverty and economic inequality has been greater than in the rest of Spain, and the last crisis has accentuated this difference. The increase in economic inequality is due in particular to the worsening of the situation of the poorest. The study of poverty is done with both relative poverty and anchored poverty, to better understand the effects of the economic cycle. In addition, there is an increase in poverty among the employed population.

Copyright of Revista Derecho del Estado is the property of Universidad Externado de Colombia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)