Search

International audience; Le PCR Référentiel et cartographie de l’archéologie parisienne, R&CAP, a été initié en 2016 par la conceptiond’un projet dirigé par J. Avinain. Une première année probatoire en 2017 a été suivie d’un triennal 2018-2020. Ce projet était parti du constat que plus de 20 ans après l’important travail effectué par Didier Busson dans le volume de la série Carte archéologique de la Gaule consacré à Paris (Busson 1998), un nouveau récolement des données disponibles devait accompagner leur numérisation. Le PCR R&CAP s’était fixé pour objectif la mise en place d’un corpus de référence pour l’archéologie parisienne. À l'issue des travaux des membres de ce projet collectif, 1900 notices ont été rédigées couvrant l'ensemble des découvertes archéologiques réalisées sur le territoire parisien depuis le XVIIe siècle jusqu'à aujourd'hui. Les fonds dépouillés proviennent de la littérature savante mais aussi des grandes bases documentaires de la Drac, de l'Inrap, de la Commission du Vieux Paris ou encore des institutions muséales ou patrimoniales (bibliothèque Historique de la Ville de Paris, bibliothèque de l'Hôtel de Ville, Paris Musées, Louvre, musée d'archéologie nationale). Ces notices décrivent les découvertes, présentent les principales informations (date, auteurs, identifiants divers) et recensent les ressources bibliographiques utilisées.Cette publication principale est découpée en notices individuelles permettant de citer chacune individuellement en distinguant les auteurs à l'origine de celles-ci. Elle est complétée par des ressources cartographiques sur la Fabrique Numérique du Passé ou sur Nakala qui feront l'objet d'un data paper.

International audience; Numerous operations have been carried out in the Civitas Remorum, making it possible to establish a first synthesis of the link between the river axis and human settlement. The study of sites dated between the 3rd and 1st centuries BC shows the importance of proximity to watercourses in the choice of sites. This involves both access to a natural resource and proximity to a communication axis. The latter is particularly important for high-status settlements, while more modest settlements emphasise landscapes farther from waterways. At the end of the 2 century and in the 1st century BC, urban centres also became structuring elements in the landscape and the Remi landscape. A comparison of the distribution of settlements in relation to rivers and settlements shows that river axes continued to be of primary importance in structuring territory and settlement. The distribution of sites in the different periods shows that the banks of the Aisne and Marne rivers and their tributaries are particularly desirable. These rivers, connected to the towns, form a highly developed network of exchange and communication within the Remi landscape, allowing access to more distant territories.; De nombreuses opérations ont été réalisées sur le territoire des Rèmes et permettent de dresser une première synthèse sur le lien entre axes fluviaux et occupation humaine. L’étude des sites datés entre le IIIe et le Ier siècle av. n. è. montre l’importance de la proximité des cours d’eau dans les choix d’implantation. Celle-ci est recherchée pour l’accès à une ressource naturelle ainsi que pour les possibilités de communication. Elle est particulièrement importante pour les établissements avec un rang élevé, tandis que les établissements plus modestes mettent en valeur des paysages plus éloignés des cours d’eau. À la fin du IIe siècle et au Ier siècle av. n. è., les centres urbains deviennent également des éléments structurants des campagnes rèmes. La confrontation de la répartition des établissements par rapport aux cours d’eau et aux agglomérations montre que les axes fluviaux gardent une place de première importance dans la structuration du territoire et du peuplement. La répartition des sites aux différentes périodes montre que les abords de l’Aisne et de la Marne, ainsi que leurs affluents, sont particulièrement recherchés. Ces cours d’eau, reliés aux agglomérations, constituent un réseau d’échange et de communication très développé au sein des campagnes rèmes, donnant également accès à des territoires plus éloignés.

International audience

International audience; Archaeology requires rigorous recording methods that are the basis of a scientific approach to the analysis of an archaeological site and for the construction of a suitable corpus. How should archaeological data be recorded? Which methods are available to perform it during the excavation and in the following laboratory analysis?This publication follows the 13th PhD day in archaeology centred around the debate and the discussion on these questions. Talks and posters covered both the different excavation methods and the archaeological data saving and registration, both in the laboratory and in the archaeological sites. The interventions highlighted the use of new technologies for recording field data and databases to homogenize past and recent archaeological documentation. The cases of study presented highlight the importance of sharing archaeological data and encourage to develop multidisciplinary and complementary approaches.; L’archéologie nécessite des méthodes d’enregistrement rigoureuses qui sont la base de l’approche scientifique de l’étude d’un site et de la construction d’un corpus. Comment doit-on enregistrer les données archéologiques ? Quelles sont les méthodes à notre disposition pour réaliser cette tâche sur le terrain et en laboratoire ?Cette publication fait suite à la 13e journée doctorale d’archéologie dont l’objectif était de débattre et de discuter autour de ces questions. Les communications et posters ont porté à la fois sur les différentes méthodes de fouilles et sur l’enregistrement des données, en laboratoire et sur le terrain, ainsi que sur leur partage. Les interventions ont mis en avant l’utilisation des nouvelles technologies pour l’enregistrement des données de terrain et de bases de données pour l’homogénéisation de la documentation de fouilles anciennes et récentes. Les cas d’étude présentés montrent également l’intérêt du partage de données en archéologie pour développer des approches pluridisciplinaires et complémentaires.

Nos remerciements s’adressent en premier lieu à Hélène Criaud, secrétaire de l’ED 112 ; sans son aide cette journée n’aurait pas été possible. Nous la remercions sincèrement pour son soutien dans l’organisation de cette journée doctorale, de la préparation jusqu’à la tenue et la présente publication de celle-ci. Nous remercions également l’ED 112, et plus particulièrement son directeur Pascal Butterlin, ainsi que le collège des Écoles doctorales de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne pour ...

À l’échelle d’un territoire, les chercheurs sont nécessairement confrontés à des hiatus, qu’ils soient géographiques, historiques ou archéologiques. Sur le territoire des Rèmes, de nombreuses opérations de nature très variées ont été réalisées. Celles-ci nous interrogent sur des questions de méthodologie liées au traitement des données utilisées pour une étude diachronique sur un vaste territoire. Comment peut-on traiter des données hétéroclites ? Comment peut-on étudier les réseaux de peuplement de cet espace à travers de telles données ? Cet article a pour objectif d’avancer des éléments de réflexions et de méthodes concernant le traitement de ces données récoltées sur ce vaste espace qu’est le territoire des Rèmes. At the the scale of a territory, researchers are inevitably confronted with gaps, whether geographical, historical or archaeological. On the Remi territory a lot of operations have been lead. This one interroge us about methodological question related to processing data used for a diachronic study on a vast area. How can we process such diverse data? How can we study population networks inside this area through such quantity of data? This article will aim at highlighting elements of reflexion and methods to process data collected on a great area like the Remi territory in the north-eastern Gaul.

International audience

L’archéologie est communément distinguée des autres sciences humaines, en particulier des sciences du passé, par son objet d’étude qui est, par essence, l’homme à travers les vestiges matériels, de l’objet jusqu’au site archéologique et son environnement. Mais alors que ces restes tangibles des sociétés passées sont descriptibles, caractérisables, classables dans des typologies, comment aborder et interpréter les vides et les silences documentaires qui n’ont pas laissé de traces manifestes ? La problématique de l’absence est commune à toutes les approches archéologiques et à toutes les aires chronoculturelles. Dans les articles de ce volume, issus de communications présentées lors de la 12e Journée Doctorale d’archéologie de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (ED 112), les doctorants tentent, à travers des indices indirects, de définir, de mesurer, d’expliquer ces vides et ces silences, voire de les combler. Face à la nature incomplète ou biaisée des sources archéologiques, des solutions méthodologiques sont proposées et appliquées à des problématiques et à des contextes variés, à la faveur d’approches croisées, multidimensionnelles et multiscalaires. Archaeology is usually distinguished from other human sciences (especially these concerning the past) on behalf of its subject: man through material remains, from the scale of a single object to that of the archaeological site and its environment. But while these tangible remains of past societies are describable, characterizable and able to be classified in typologies, we are left to wonder: how do we address and interpret voids and documentary silences that did not leave any patent trace? The problematics of absence is a shared concern among all archaeological approaches and all time periods. In this volume’s papers, issued from oral presentations held during the 12th Journée Doctorale d’archéologie of the Paris Panthéon Sorbonne University (ED 112), PhD candidates attempt, through indirect clues, to define, mesure and explain these voids and silences, and even suggest ways to solve them. Confronted with the incomplete or biased nature of the archaeological sources, methodological solutions are presented and applied to various problematics and contexts, with pluridisciplinary, multi-dimensional and multi-scale approaches.

Compte rendu de la conférence Connected Past 2017

International audience

International audience

International audience; This study presents the results of an analysis of land use patterns in rème territory through four observation windows for the period from the 1st century BC to the 5th century BC. The areas selected total a sufficient surface area to envisage a spatial approach on the scale of different terroirs. They benefit from uneven archaeological documentation, but this allows us to reflect on the methods of implementation.and exploitation of these spaces.; Cette étude présente les résultats d’une analyse des modes d’occupation du sol en territoire rème à travers quatre fenêtres d’observation pour la période allant du Ier siècle a.C. au Ve siècle p.C. Les zones retenues totalisent une surface suffisante pour envisager une approche spatiale à l’échelle de différents terroirs. Elles bénéficient d’une documentation archéologique inégale mais qui permet une réflexion sur les modalités d’implantationet d’exploitation de ces espaces.

International audience

International audience