Search

This study aims to utilize Juan J. Linz and Alfred Stepan's (1996) theory of democratic consolidation with its five interactive arenas to comprehend how the Belarusian dictatorship consolidated during the 1990s. A crucial aspect to achieve this aim is to ascertain whether the theory can provide clarity on when autocratic consolidation has occurred, or if it rather elucidates the process of autocratization in Belarus. The paper adopts a descriptive qualitative case study methodology with a deductive approach. By flipping the theory's perspective and examining how the regime undermined the arenas to strengthen autocracy, the study reveals the extent to which Belarus fulfills Linz and Stepan's (1996) three criteria of behavioral, attitudinal, and constitutional consolidation to gain insights into the consolidation of the Belarusian dictatorship. The findings reveal that the Lukashenko-led Belarusian regime systematically eroded aspects across all five arenas to consolidate its dictatorship. However, given the unascertainable attitudinal consolidation that transpired in Belarus during the 1990s, the study cannot pinpoint when autocratic consolidation occurred. Instead, it concludes that an autocratization process began under Lukashenko's rule, facilitated by political, social, legal, institutional, and economic maneuvers aimed at consolidating power. Taken together, the results deepen our understanding of what strategies autocratic regimes may employ to strengthen autocracy.

Ohne Rosi Wolfstein und Paul Frölich wäre unser Bild von Rosa Luxemburg heute ein völlig anderes. Gemeinsam arbeitete das Paar in den 1920er Jahren am Nachlass der ermordeten Politikerin, wodurch die erste Werkausgabe entstehen konnte. Später, als Frölich und Wolfstein vor den Nationalsozialisten ins französische Exil geflüchtet waren, entstand 1939 durch beide eine der frühesten und zugleich authentischsten Biografien Luxemburgs (Rosa Luxemburg. Gedanke und Tat) unter Frölichs Namen, die aus diesem reichen Wissensschatz gespeist wurde. Doch wer waren Rosi Wolfstein und Paul Frölich, die heute nahezu vergessen scheinen? Ihre eigene Politikkarriere startete jeweils in der SPD vor dem Ersten Weltkrieg, führte sie durch das Lager der Kriegsgegnerschaft zum Gründungsparteitag der KPD (Kommunistische Partei). Während Frölich in den Reichstag gewählt wurde, saß Wolfstein im Preußischen Landtag. Aus antistalinistischer Überzeugung verließen sie die KPD und wurden letztlich Mitbegründer der SAP (Sozialistische Arbeiterpartei), an deren Spitze sie standen, bevor sie fliehen mussten. Doch sie kehrten nach Deutschland zurück. Der Autor veranschaulicht in sehr lesenswerter Weise das Resultat seiner mehrjährigen Forschung zu einer Doppelbiografie unter netzwerkhistorischen Gesichtspunkten. Nur durch die Hinzuziehung von internationalen Quellen aus dem Netzwerk Wolfsteins und Frölichs konnte die Studie überhaupt entstehen, hatten die Protagonisten doch aufgrund der Verfolgung in der NS-Zeit keinen geschlossenen Nachlass hinterlassen.

Women in Central and Eastern Europe have made gains as presidents and prime ministers. A notable exception to this is Belarus, where President Alyaksandr Lukashenka, the longest dictator in Europe, has tightly clung to power since 1994. Sviatlana Tsikhanouskaya surprised many when she threw her hat in the ring for the 2020 presidential election. This article asks how Tsikhanouskaya arose as the 2020 opposition candidate and how gender shaped the campaign. Gender played a central role in her being able to stand in the election. Her husband had been a leading presidential candidate but was imprisoned by the regime. Like women who rose to executive leadership positions, Tsikhanouskaya ran in her husband’s place. Lukashenka permitted her candidacy because he did not see her as a political threat. Lukashenka regularly diminished her candidacy using sexist rhetoric. Tsikhanouskaya's own campaign highlighted more traditionally feminine traits such as being a nurturer, unifier, and non-power seeking, and only being in politics by chance. Referring to herself as an "accidental candidate," she made it clear that she sought to unify the Belarussian people against the dictatorship and would step aside after this was accomplished. As de facto opposition leader, she continues to highlight these more feminine qualities and craft a less threatening image.

Eine besondere Chance, bottom-up-Einblicke in die Alltagsgeschichte von Menschen mit Behinderungen in der DDR und ihre Agency zu erhalten, bieten Eingaben: Bitt- und Beschwerdebriefe, die die Bürger:innen der DDR zu Hunderttausenden jährlich an staatliche Organe richteten, um Probleme im Alltagsleben und Konflikte mit Staat und Verwaltung zu lösen. Zunächst werden in diesem Beitrag die Besonderheiten solcher Eingaben in der DDR skizziert. Sodann wird erörtert, inwiefern die Analyse der Eingaben von Menschen mit Behinderungen und ihren Angehörigen eine wertvolle Perspektive auf ihr Alltagsleben und ihre Interaktionen mit Staat und Expert:in­nen ermöglicht und wo dabei Grenzen der Aussagekraft liegen. Dies wird anhand von Einzelfällen exemplarisch veranschaulicht.

This work deals with objects suppressed by individual people after the 1973 coup in Chile, due to the repression exerted by the installed civic-military dictatorship. It collects the memories of those who had to get rid of compromising objects to save their lives, pointing out the strategies chosen for this purpose, as well as the places to carry them out. It shows that the strategies varied and depended on different cicumstances. This work is also about the values given to objects and the way in which the function of objects change according to political circumstances. It highlights the memory created in contrast to the discourses of official history and to forced oblivion., Detta arbete handlar om de föremål som förtrycktes av enskilda människor efter statskuppen i Chile 1973, på grund av förtrycket som den installerade civil-militära diktaturen utövade. Det samlar in minnen av dem som var tvungna att göra sig av med kompromissande föremål för att rädda sina liv, och pekar ut de strategier som valdes för detta ändamål, såväl som platserna för att utföra dem. Det visar att strategierna varierade och berodde på olika omständigheter. Det här arbetet handlar även om de värderingar som ges till föremål och hur föremålens funktioner förändras beroende på politiska omständigheter. Det lyfter fram minnet som skapats i kontrast till den officiella historiens diskurser och till påtvingad glömska.

Die Arbeit von Harald Bodenschatz (2011) und seinen Mitautor:innen zum Städtebau im faschistischen Italien hat vor zehn Jahren Wegweisendes in der Städtebauhistoriographie geleistet. Nun wurde das seit Jahren vergriffene Buch neu aufgelegt und behutsam erweitert. Es hat viele Folgestudien inspiriert. Eine davon ist die Arbeit der Denkmalpflegerin Birgit Knauer (2022), die sich mit der „Assanierung“ der Stadt Wien im Austrofaschismus auseinandersetzt. Die Werke zeigen, wie Städtebau durch diktatorische Regime benutzt wurde, um Repression auszuüben oder Konsens herzustellen, und als wirtschaftspolitisches Programm der beschleunigten industriellen Entwicklung sowie zur volkswirtschaftlichen Erholung in und nach Krisenzeiten diente. Dabei spielen Propaganda, Geschichtsbilder, Zukunftsverheißungen und nicht zuletzt europäische Netzwerke eine Rolle.

Propaganda is a political tool used to reap domestic and foreign benefits. However, few quantitative studies have presented a systematic analysis of how autocrats design pro-regime propaganda campaigns in target countries. Understanding how propaganda is designed may enable policymakers to respond to such threats more effectively. I quantitatively collect and analyse 14,000+ media articles to understand how Russia has designed propaganda in the Central African Republic (CAR). It draws on my novel dataset and an innovative combination of topic modelling and sentiment analysis. My results imply that autocrats’ use of propaganda is based on costs and benefits. They praise their own efforts and vilify geopolitical rivals to maintain an alliance with the foreign country. Yet, autocrats also use strategies to build credibility and distract target audiences. This indicates a strategic use of propaganda, which enables autocrats to dictate their relationships with target countries. Overall, my results appear to hold for a variety of autocracies, even for theocracies and democracies to some extent. My quantitative paper, being reproducible, enables future researchers to scale my findings in ways that I discuss.

Den globala covid-19-pandemin har lett till att restriktioner införts i en majoritet av världens stater, som i flera fall hamnat i konflikt med rättigheter och demokrati. Dessa rättighetsinskränkningar och risken för demokratisk försämring har mätts av V-Dem i två index, The Pandemic Violations of Democratic Standards Index (PanDem) och The Pandemic Backsliding Index (PanBack). Vår studie har jämfört medelvärdet av indexen och prevalensen av olika specifika rättighetsinskränkningar mellan sex regimtyper. Dessa är parlamentariska, presidentiella och semipresidentiella demokratier, samt monarkier, civila diktaturer och militärdiktaturer. Resultatet visade att diktaturer i snitt hade ett högre värde av PanDem än demokratier, vilket implicerar mer rättighetsinskränkningar. Bland demokratierna hade presidentiella system högst PanDem-värde i snitt. Av diktaturerna hade monarkierna högst värde. PanBack-indexet applicerades enbart på demokratier, där presidentialism hade högst risk för försämring av demokratin. Vår primära slutsats är att regimer med hög maktkoncentration har en högre risk för rättighetsinskränkningar och demokratisk försämring under covid-19.

Populist nationalism is on the rise in sub-Saharan Africa. Depending on the political orientation, it is both reinforced and confronted by social media and social movements. Nationalism also cements the longstanding rule of autocratic regimes in West Africa, particularly in Togo, Benin and Senegal. Supported by the commodification of the party system, autocrats set up a shadow state. They use populism to prop up their illegitimate rule and to destabilize the opposition. The internet and social media play a crucial role in the spread of fake news through the mostly state-controlled media. The Catholic Church also tried, with little success, to counteract the wave of nationalism. In Benin, for example, in 2019 the bishops of Cotonou called for a 'fast on the lies that inundate and poison interpersonal and social relationships'. In Lomé, the bishops' conference condemned the systematic persecution of the opposition and the arrest of its leader, presidential candidate and former prime minister Agbeyome Kodjo. Senegal, like Benin, has long been marketed as a 'showcase of democracy' in Africa, including peaceful political transition. But things changed radically with the 2019 Senegalese presidential election, which brought new configurations. One of the main problems was political transhumance, which was elevated to the rank of religion with disregard for political morality. It threatened political stability and peace. In response, social networks of mostly young activists established in 2011 after the Arab Spring focused on campaigning for grassroots voters for good governance and democracy. They proposed a break with a political system they saw as neo-colonialist. Activists such as 'Y'en a marre' (literally 'I'm fed up') and other dissident social movements benefited from the country's particular social conditions, which favoured collective action. Should President Macky Sall opt for a third term in 2024, it would again pose a serious challenge to Senegalese democracy., Le nationalisme populiste est en hausse en Afrique subsaharienne. Selon l'orientation politique, elle est à la fois renforcée et confrontée par les réseaux sociaux et les mouvements sociaux. Le nationalisme cimente également la domination de longue date des régimes autocratiques en Afrique de l'Ouest, en particulier au Togo, au Bénin et au Sénégal. Soutenus par la marchandisation du système des partis, les autocrates ont mis en place un État fantôme. Ils utilisent le populisme pour étayer leur pouvoir illégitime et déstabiliser l'opposition. Internet et les médias sociaux jouent un rôle crucial dans la diffusion de fausses nouvelles par le biais de médias principalement contrôlés par l'État. L'Église catholique tenta aussi, sans grand succès, de contrer la vague de nationalisme. Au Bénin, par exemple, en 2019, les évêques de Cotonou ont appelé à "un jeûne sur les mensonges qui inondent et empoisonnent les relations interpersonnelles et sociales". À Lomé, la conférence des évêques a condamné la persécution systématique de l'opposition et l'arrestation de son leader, candidat à la présidence et ancien Premier ministre Agbeyome Kodjo. Le Sénégal, comme le Bénin, a longtemps été présenté comme une "vitrine de la démocratie" en Afrique, y compris la transition politique pacifique. Mais les choses ont radicalement changé avec l'élection présidentielle sénégalaise de 2019, qui a apporté de nouvelles configurations. L'un des principaux problèmes était la transhumance politique, élevée au rang de religion au mépris de la morale politique. Il menaçait la stabilité politique et la paix. En réponse, les réseaux sociaux de jeunes militants pour la plupart créés en 2011 après le printemps arabe se sont concentrés sur la campagne des électeurs de base pour la bonne gouvernance et la démocratie. Ils ont proposé de rompre avec un système politique qu'ils considéraient comme néo-colonialiste. Des militants comme "Y'en a marre" (littéralement "j'en ai marre") et d'autres mouvements so

The invasion of Ukraine on 24 February 2022 has catapulted Russia from hard autoc­racy into dictatorship. The relationship between state and society is growing increasingly totalitarian. This is no bolt from the blue: Today's wartime censorship and re­pression are based on laws passed successively since the early 2010s. Vladimir Putin’s decision to go to war has absolutised the Russian power vertical. The negation of rights has accelerated, propaganda is massive and the suppression of independent media, opposition and civil society comprehensive. This will not change as long as Putin remains in power. But in the medium term the immense pressure generated by the war and the Western sanctions could bring about domestic political change and see an end to Putin's regime. The conceivable scenarios, however, point to destabilisation rather than democratisation. (author's abstract)

Fighting terrorism is a complex task, not limited to military options. It also concerns State-building, nationalism and inclusive sustainable development. The roots of underlying conflicts were already laid during colonialism, the slave trade, plundering of resources and arbitrary border establishment. The battle cannot be won by occupation nor by internal efforts of the countries affected alone, particularly not when terrorist enjoy secret support from parts of the army and the country's political elite. There are outside sources fomenting violent conflict by close cooperation between transnational crime and terrorist networks. Money laundering and financing of terrorism in global financial systems are part and parcel of the problem. Also many activists and combatants are not just driven by religious fanaticism and ideological zeal. Revenge, mere survival and local strives between conflicting groups often play a decisive role too. Ill- and ungoverned spaces favour warlordism, both of radical jihadist and non-religious terrorist movements, driven by localism and informal networks. The military response of some governments and security services degenerated into inadequate state counterterrorism with no regard for local populations. It resulted in challenges for the rule of law and human rights in these countries. Although trans-national military counterinsurgency among ECOWAS governments improved, it remained hampered by the divide between Anglophone and Francophone countries and the vested interest of former colonial rulers France and Great Britain. By now, terrorists also effectively use cyberspace and social media to create fear and spread their violent ideologies. The interactions between crime and terror in West Africa will continue in the foreseeable future. It may even increase, considering the devastating effects of the COVID-19 pandemic and famines caused by failing cereal imports as result of the Russian war in Ukraine. The effects on the social structure a, La lutte contre le terrorisme est une tâche complexe, qui ne se limite pas aux options militaires. Il concerne également l'édification de l'État, le nationalisme et le développement durable inclusif. Les racines des conflits sous-jacents étaient déjà posées pendant le colonialisme, la traite des esclaves, le pillage des ressources et l'établissement arbitraire des frontières. La bataille ne peut être gagnée par l'occupation ni par les seuls efforts internes des pays touchés, en particulier lorsque les terroristes bénéficient du soutien secret de certaines parties de l'armée et de l'élite politique du pays. Il existe des sources extérieures fomentant des conflits violents par une coopération étroite entre la criminalité transnationale et les réseaux terroristes. Le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme dans les systèmes financiers mondiaux font partie intégrante du problème. De plus, de nombreux militants et combattants ne sont pas seulement motivés par le fanatisme religieux et le zèle idéologique. La vengeance, la simple survie et les luttes locales entre des groupes en conflit jouent souvent aussi un rôle décisif. Les espaces mal gouvernés et non gouvernés favorisent le seigneur de la guerre, à la fois des mouvements terroristes djihadistes radicaux et non-religieux, animés par le localisme et les réseaux informels. La réponse militaire de certains gouvernements et services de sécurité a dégénéré en un contre-terrorisme étatique inadéquat sans égard pour les populations locales. La réponse militaire de certains gouvernements et services de sécurité a dégénéré en contre-terrorisme de l'État au détriment de la population locale. Cela a entraîné des défis pour l'état de droit et les droits de l'homme dans ces pays. Bien que la contre-insurrection militaire transnationale parmi les gouvernements de la CEDEAO se soit améliorée, elle est restée entravée par le fossé entre les pays anglophones et francophones et l'intérêt égoïste des anciens dirigeants col

Populist nationalism is on the rise in sub-Saharan Africa. Depending on the political orientation, it is both reinforced and confronted by social media and social movements. Nationalism also cements the longstanding rule of autocratic regimes in West Africa, particularly in Togo, Benin and Senegal. Supported by the commodification of the party system, autocrats set up a shadow state. They use populism to prop up their illegitimate rule and to destabilize the opposition. The internet and social media play a crucial role in the spread of fake news through the mostly state-controlled media. The Catholic Church also tried, with little success, to counteract the wave of nationalism. In Benin, for example, in 2019 the bishops of Cotonou called for a ‘fast on the lies that inundate and poison interpersonal and social relationships’. In Lomé, the bishops' conference condemned the systematic persecution of the opposition and the arrest of its leader, presidential candidate and former prime minister Agbeyome Kodjo. Senegal, like Benin, has long been marketed as a 'showcase of democracy' in Africa, including peaceful political transition. But things changed radically with the 2019 Senegalese presidential election, which brought new configurations. One of the main problems was political transhumance, which was elevated to the rank of religion with disregard for political morality. It threatened political stability and peace. In response, social networks of mostly young activists established in 2011 after the Arab Spring focused on campaigning for grassroots voters for good governance and democracy. They proposed a break with a political system they saw as neo-colonialist. Activists such as 'Y'en a marre' (literally 'I'm fed up') and other dissident social movements benefited from the country's particular social conditions, which favoured collective action. Should President Macky Sall opt for a third term in 2024, it would again pose a serious challenge to Senegalese democracy., Populistischer Nationalismus ist in Subsahara-Afrika auf dem Vormarsch. Er wird je nach politischer Ausrichtung durch soziale Medien und soziale Bewegungen sowohl verstärkt als auch konfrontiert. Der Nationalismus zementiert auch die langjährige Herrschaft autokratischer Regime in Westafrika, insbesondere in Togo, Benin und Senegal. Unterstützt durch die Kommodifizierung des Parteiensystems errichten Autokraten einen Schattenstaat. Sie nutzen den Populismus, um ihre illegitime Herrschaft zu stützen und die Opposition zu destabilisieren. Das Internet und soziale Medien spielen eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung von Fake News durch die meist staatlich kontrollierten Medien. Auch die katholische Kirche versuchte mit wenig Erfolg, der Welle des Nationalismus entgegenzuwirken. In Benin beispielsweise riefen die Bischöfe von Cotonou 2019 zu einem "Fasten der Lügen auf, die zwischenmenschliche und soziale Beziehungen überschwemmen und vergiften". In Lomé verurteilte die Bischofskonferenz die systematische Verfolgung der Opposition und die Verhaftung ihres Anführers, Präsidentschaftskandidaten und ehemaligen Ministerpräsidenten Agbeyome Kodjo. Senegal wurde, ebenso wie Benin, lange Zeit als 'Schaufenster der Demokratie' in Afrika verkauft, einschließlich eines friedlichen politischen Wandels. Doch die Dinge änderten sich radikal mit der senegalesischen Präsidentschaftswahl von 2019, die neue Konfigurationen mit sich brachte. Eines der Hauptprobleme war die politische Transhumanz, die unter Missachtung der politischen Moral in den Rang einer Religion erhoben wurde. Sie bedrohte die politische Stabilität und den Frieden. Als Reaktion darauf konzentrierten sich soziale Netzwerke von meist jungen Aktivisten, die 2011 nach dem Arabischen Frühling gegründet wurden, darauf, Wähler an der Basis für gute Regierungsführung und Demokratie zu werben. Sie schlugen einen Bruch mit einem politischen System vor, das sie als neokolonialistisch ansahen. Aktivisten wie 'Y'en a marre

Im Rahmen der vergleichenden Rechtsgeschichte wird die südafrikanische Wahrheits- und Versöhnungskommission der Enquete-Kommission zur Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland gegenübergestellt. In einer eingehenden Untersuchung werden zentrale Aspekte der Kommissionsmandate und ihrer Umsetzungen durch die Kommissionen analysiert und so ein tieferes Verständnis der beiden Wahrheitskommissionen vermittelt. Dabei werden nicht nur die Abschlussberichte der Kommissionen als zentrale Grundlage herangezogen. Es finden auch persönliche Interviews mit Expert:innen der Transitional Justice und Zeitzeug:innen aus Südafrika Eingang in die Arbeit., In the context of comparative legal history, the South African Truth and Reconciliation Commission is contrasted with the Study Commission for Working Through the History and the Consequences of the SED Dictatorship in Germany. In an extensive examination, central aspects of the commissions' mandates and their implementation are analyzed, thus providing a deeper understanding of the two truth commissions. Whilst the final reports of the commissions serve as a central source, personal interviews with experts in transitional justice and contemporary witnesses from South Africa are also included in the work.

Täglich gibt es Berichte darüber, wie private Betreiber sozialer Medien sich proble­matischen Vorgaben autoritärer Herrscher beugen. Ob in Thailand, Kasachstan oder Russ­land, immer wieder werden als Teil von Content Moderation (CM) gezielt Inhalte ent­fernt oder Konten gelöscht, weil Regierungen sich durch Äußerungen in den sozia­len Medien kritisiert fühlen. Diesen Einzelfällen liegt ein systemisches Pro­blem von glo­baler Reichweite zugrunde. Die großen Betreiber sozialer Medien aus den USA bieten ihre Dienste in einer Vielzahl autoritärer Staaten an und erreichen hier Hun­derte Millionen Nutzerinnen und Nutzer. Dabei laufen sie Gefahr, zu Komplizen bei der Ver­let­zung von Menschenrechten werden. Um das Verhalten der Unternehmen hin­sicht­lich dieses Problems überprüfen zu können, sollte sich die deutsche Politik inter­natio­nal dafür einsetzen, dass öffentlich einsehbare Human Rights Impact Assess­ments (HRIAs) verpflichtend vorgegeben werden. (Autorenreferat)

Der Angriff auf die Ukraine am 24. Februar 2022 hat Russland von der harten Auto­kratie in die Diktatur katapultiert. Totalitäre Tendenzen im Verhältnis zwischen Staat und Gesellschaft nehmen zu. Dies geschah nicht aus heiterem Himmel: Die jetzige Kriegs­zensur und die Repressionen basieren auf Gesetzen, die seit Anfang der 2010er Jahre verabschiedet wurden. Mit der Entscheidung zum Krieg hat Wladimir Putin die rus­sische Machtvertikale verabsolutiert. Die Negation von Recht schreitet noch schneller voran, die Propaganda ist allgegenwärtig und die Unterdrückung von unabhängigen Medien, Opposition, Zivilgesellschaft allumfassend. Während Putins Herrschaft wird sich daran nichts ändern. Doch der immense Druck, der durch den Krieg und die west­lichen Sanktionen entstanden ist, könnte mittelfristig zu innen­politischem Wandel und zum Ende des Putinschen Regimes führen. Die dann denk­baren Szena­rien deuten eher auf Destabilisierung als auf Demokratisierung hin. (Autorenreferat)

Der Trend zur Autokratisierung von Gesellschaften und Staaten weltweit hat sich in den letzten Jahren vertieft. Der Krieg in der Ukraine verändert noch einmal grundlegend die Koordinaten der Gegenwart. Wir erleben eine neue Zäsur, die auch eine neue Teilung der Welt zwischen Demokratien auf der einen und Autokratien und Diktaturen auf der anderen Seite mit sich bringt. Die sich abzeichnende verstärkte geostrategische und geopolitische Konkurrenz geht am Westbalkan nicht spurlos vorüber. Die sogenannten "Third State Actors" wie China, Russland aber auch die Türkei oder arabische Staaten haben die Region des Westbalkans im letzten Jahrzehnt in einen geopolitischen Marktplatz verwandelt. Die globalen Konkurrenzverhältnisse spiegeln sich am Westbalkan wider. Vor diesem Hintergrund geht das vorliegende Arbeitspapier der Frage nach, welche Rolle China am Westbalkan bislang gespielt hat, welchen Charakter das chinesische Engagement aufweist und wie dieses die Staaten und die demokratischen Verhältnisse in der Region beeinflusst.

Diese Sammlung liefert Geschichte und Hintergrundinformationen zum Verständnis des Autoritarismus in Ländern von Russland bis eSwatini und von Brasilien bis zu den Philippinen sowie konzeptionelle Ansätze zum Verständnis des Autoritarismus und des Widerstands dagegen, spezifische praktische Erfahrungen beim Aufbau internationaler Solidarität und Debatten, die sich aus diesem Gebot ergeben. Die Kapitel befassen sich mit der Konvergenz von Politik und gewerkschaftlicher Organisierung im Autoritarismus, mit dem Einsatz von Arbeitsgesetzen und -institutionen zur Unterdrückung von Arbeit, mit Alternativen zu herkömmlichen Gewerkschaften, wenn diese kooptiert oder verboten sind, und mit der Behandlung von Flüchtlingen auf ungleichen Arbeitsmärkten. Das Buch richtet sich an Gewerkschaftsaktivisten, Wissenschaftler und Arbeitnehmer überall., This collection provides the history and background necessary to understand authoritarianism in countries ranging from Russia to eSwatini and from Brazil to the Philippines, as well as conceptual lenses for understanding authoritarianism and resistance to it, specific practical experiences of establishing international solidarity and debates emerging from that imperative. Its chapters cover the convergence of politics with the organisation of labour under authoritarianism, the use of labour laws and institutions to suppress labour, alternatives to conventional trade unions where unions are co-opted or banned, and the treatment of refugees in unequal labour markets. This book will appeal to labour activists, scholars and workers everywhere.

Much has been said about the impact of the Great Recession (2008-2009) on the conditions and foundations of democracy, especially in the Western world. But has it really been like this? Today we have various options to approach the comparative study of the state of democracy in the world through wide-ranging cross-sectional and longitudinal sections. Perhaps one of the most successful is that of Varieties of Democracy (V-Dem), whose approach to conceptualizing and measuring democracy is to provide a data set that attempts to reflect the complexity of the concept of democracy as a system of government that includes, but it goes beyond the simple presence of elections. For this reason, the V-Dem project collects data to measure different principles of democracy, one of which is the electoral one. In principle, the main finding of this documentary effort leads its authors to affirm that "autocratization", a word with which they call the decrease in democratic features, has accelerated in the world, particularly when the existing state at the time of The Great Recession will occur with the present situation in 2019. This has to be reflected in the state of the principles in the electoral question. Detailing the scope and characteristics of this loss of democratic features in general and its manifestation in the electoral sphere throughout this century and between two ten-year cuts (2000-2009 and 2010-2019) is the task that we propose to carry out in this paper. This, knowing that 2020 will represent a new watershed in the conditions for the development of democracy and elections in the world, given the experience of the Great Confinement, with a practice and hopefully temporary suspension of electoral exercises in the world and a return uncertain at the polls in which the repercussions of this event will gradually be seen in the spirit of the electoral bodies of the world.

Die Türkei durchläuft seit einigen Jahren einen Prozess der Autokratisierung mit demokratischer Zustimmung. Dieser ist durch eine Verengung der demokratischen Freiheiten und Möglichkeiten, die Umfärbung staatlicher Institutionen, der Begünstigung von regierungsnahen Unternehmer:innen sowie die zunehmende Personalisierung der Macht in den Händen von Präsident Recep Tayyip Erdoğan gekennzeichnet. Einen Höhepunkt erreichte die Autokratisierung in Folge des gescheiterten Putschversuches im Jahr 2016 und der Einführung des Präsidialsystems im Jahr 2018 in Folge eines Referendums 2017. Diese Entwicklungen blieben nicht ohne Auswirkungen auf die Gestaltung der türkischen Außen- und Nachbarschaftspolitik. Hier kam es zu einer immer stärkeren Verwischung der Grenzen zwischen Innen- und Außenpolitik. Die Außenpolitik wurde zusehends zu einer Erweiterung der Innenpolitik und ist durch die politischen und wirtschaftlichen Interessen der Regierungspartei AKP (Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung) und ihres Vorsitzenden Recep Tayyip Erdoğan geleitet. Eine prononcierte Identitätspolitik positioniert Präsident Erdoğan, seine Partei und die Türkei als Fürsprecherin von unterdrückten, marginalisierten Muslim:innen in der Welt. Demnach verteidigt Präsident Erdoğan die Rechte und die Würde einer imaginierten transnationalen Umma nicht nur gegenüber dem "Westen", sondern auch den eigenen korrupten Eliten. Die Identitätspolitik geht mit knallharten wirtschaftlichen und politischen Interessen des Präsidenten bzw. seiner Partei einher. Die Kurzanalyse erläutert wie Außen- und Nachbarschaftspolitik zu einer Plattform für parteiische Interessen wurden und wie dies die Handlungsoptionen der Türkei mittel- bis langfristig einschränkt. Sie zeigt dies anhand der Politik gegenüber migrantischen Communities in Europa, Muslim:innen auf dem Balkan sowie gegenüber dem Nahen Osten auf.

The authors deal with comparative aspects of contemporary authoritarianism. Authoritarian tendencies have appeared in several "old democracies" but their main successes take place in several states which departed from dictatorial regimes recently. The book contains case-studies of contemporary Hungarian, Kenyan, Polish, Russian and Turkish regimes.

Is civil society's influence favorable to the evolvement of democratic structures and democratic gender relations? While traditional approaches would answer in the affirmative, the authors highlight the ambivalences. Focusing on women's organizations in authoritarian and hybrid regimes, they cover the full spectrum of civil society's possible performance: from its important role in the overcoming of power relations to its reinforcement as backers of government structures or the distribution of antifeminist ideas. The revival of authoritarianism in comparative politics has currently been reflected within gender studies, encouraged by the idea that women tend to be the first and most vulnerable to suffer in authoritarian societies. However, traditional approaches focusing on institutions and quotas still dominate in spite of proving insufficient to explain persisting inequities. In an attempt to fill existing research gaps this publication takes a bottom-up perspective analyzing gender relations as societal power structures in nondemocratic regimes - from the perspective that this pledges multitudinous links and theoretical potential for feminist theory as well as democratization studies. The specific focus is on civil society as a societal sphere, traditionally seen as antagonistic to undemocratic and patriarchal state structures and important for societal modernization and democratization. Countering this, this text argues that the role of civil society is an ambivalent one, evolving between two different theoretical conceptualizations; the "Gramscian" and the "Tocquevillian" perspective on civic organization. The central argument is that civil society can play both: an important role in the overcoming of power relations as well as in their reinforcement - in the form of conservative and unprogressive (antifeminist) movements, dubious entanglements with government structures or simply as depoliticized service providers.

Autokratische Regime haben in den letzten beiden Dekaden eine große Aufmerksamkeit in den Sozialwissenschaften auf sich gezogen. Dieser Aufsatz versucht eine Zwischenbilanz. Es wird argumentiert, dass der gemeinsame Fluchtpunkt dieser Forschungsanstrengungen die Erklärung autokratischer Regimestabilität ist. Jedoch fällt auf, dass die gegenwärtige Forschung an begrifflicher Unschärfe krankt. Vor diesem Hintergrund werden in diesem Aufsatz drei unterschiedliche Konzeptionen politischer Stabilität identifiziert, die in der Forschung oftmals leider synonym verwandt werden. Ein Persistenzverständnis politischer Stabilität wird von einem Kontinuitäts- sowie einem Adaptivitätsverständnis abgegrenzt und deren semantische Unterschiede wie auch empirische Operationalisierungskonsequenzen beleuchtet. In einem zweiten Schritt werden empirische Befunde zur Stabilität autokratischer Regime zusammenfassend dargestellt, gefolgt von vier Konklusionen, die die zukünftige Vergleichende Autokratieforschung stimulieren könnten., In the last two decades, autocratic regimes have received enormous scholarly attention. This contribution takes stock. It argues that the common denominator of most of these research efforts is the explanation of autocratic regime stability. It is remarkable, however, that current research suffers from conceptual fuzziness. Against this backdrop, this essay identifies three distinct conceptions of political stability that, unfortunately, are often used interchangeably. In a first step, a stability conception of persistence will be delineated from one of continuity and adaptivity, highlighting semantic differences and operationalizations. In a second step, empirical findings about the stability of autocratic regimes will be summarized, followed by four conclusions that might stimulate future research.

The Spanish motion picture "La Gran Aventura de Mortadelo y Filemón" (2003) is not a historical film, no matter what definition of 'historical film' one might use. Instead, "Mortadelo y Filemón" (M&F) is the cinematic adaptation of the most successful Spanish comic book series ever published its significance to Spanish popular culture reflected by the spectacular box office records achieved by its cinematic counterpart. Moreover, and in contrast to the things we usually understand as 'historical film' - as well to the conventions of cinematic realism -, M&F is a cartoon-like histrionic comedy like no other; characters get smashed to the ground by a falling piano, only to later be "inflated" back to life, much in the style of the Warner Brothers' "Loony Toons".