Search

Resume Introduction De nombreuses techniques dites mini-invasives ont emerge ces dernieres annees dans le traitement chirurgical de l’obstruction due a l’hyperplasie benigne de la prostate (HBP). L’objectif de cet article etait de faire le point sur leurs evolutions et leurs resultats respectifs. Materiel et methode Une revue coherente de la litterature entre 2013 et 2020 a ete realisee par un panel d’experts nationaux de la chirurgie de l’HBP. Les donnees ont ensuite ete discutees par l’ensemble des co-auteurs afin d’obtenir un consensus vis-a-vis des articles selectionnes et de leur analyse. Un etat des lieux a enfin ete redige pour proposer une vue d’ensemble de ces avancees technologiques et de leur disponibilite en France. Resultats Le traitement de l’obstruction sous-vesicale liee a l’HBP s’est beaucoup diversifie ces 5 dernieres annees. L’inventaire comporte 5 nouvelles technologies permettant aujourd’hui une desobstruction transuretrale non ablative (UROLIFT®, ITIND®), transuretrale ablative (REZUM®), transuretrale ablative avec assistance robotique (AQUABEAM®) ou endovasculaire par embolisation des arteres prostatiques. Seul l’UROLIFT® est consideree comme une technologie etablie dans les dernieres recommandations de l’EAU. Les quatre autres sont en cours d’evaluation et des recommandations europeennes n’ont ete emises uniquement pour deux d’entre eux, l’AQUABEAM® et l’embolisation des arteres prostatiques. Conclusion Ces nouvelles techniques mini-invasives ont pour but d’augmenter les options therapeutiques pour la prise en charge de l’HBP afin de proposer une prise en charge plus adaptee aux souhaits du patient. Certaines se positionnent en alternative au traitement chirurgical, d’autres a la place du traitement medical ou entre le traitement medical et chirurgical. Ces technologies ne sont pas toutes au meme niveau de developpement, d’evaluation et de niveau de preuve mais ont en commun une diffusion restreinte en France, compte tenu notamment de leur cout. Leur utilisation au sein d’etudes validees permettra de positionner leur utilisation ulterieure de facon plus precise.

Resume But Etude medico-economique comparative des couts entre resection transuretrale monopolaire de la prostate (RTUP) en hospitalisation complete avec 3 nuits et photovaporisation prostatique (PVP) au laser Greenlight en ambulatoire. Materiel et methodes Une analyse retrospective par minimisation des couts sur la periode 2017-2019 a ete realisee dans un centre hospitalier prive francais pour les sejours associes aux actes de RTUP et de PVP en rapport avec une hypertrophie benigne de la prostate. L’estimation de la balance couts-benefices peri-operatoire liee aux deux techniques a ete realisee du point de vue de l’etablissement par la methode du micro-costing. Resultats 871 resections d’adenome de prostate ont ete realisees sur la periode de l’etude, dont 743 photovaporisations prostatiques (soit 85 %). La duree de sejour moyenne des patients operes d’une RTUP etait de 3,7 jours versus 0,9 jours pour la PVP dont 64,7 % etaient realisees en ambulatoire. La balance couts/recettes est en faveur de la PVP en ambulatoire par rapport a la RTUP en hospitalisation conventionnelle de 3 nuits, avec une difference de plus de 500€ par patient pour des sejours de niveau de severite 1. Conclusion Dans le centre hospitalier prive de notre etude, la PVP en ambulatoire apparaissait financierement plus interessante qu’une RTUP avec trois nuits d’hospitalisation complete pour un patient de niveau de severite 1. Le gain financier pour l’etablissement se trouve principalement dans la reduction de la duree moyenne de sejour et la prise en charge ambulatoire. Niveau de preuve 3.

To compare the costs associated with GreenLight XPS 180W photoselective vaporization of the prostate (PVP) for an outpatient versus standard transurethral resection of the prostate (TURP) with a three nights hospitalization in a French private hospital.A retrospective cost minimization analysis was performed between 2017 and 2019 in a French private hospital for the hospital stays associated with TURP and PVP procedures for benign prostatic hyperplasia (BPH). The peri-operative cost-benefit assessment of the two procedures was analyzed from the establishment's point of view according to the micro-costing method.871 surgical treatment for BPH had been performed during the period of the study, including 743 photoselective laser vaporization (85%). The average length of stay of patients undergoing TURP was 3,7 days versus 0,9 days for PVP including 64,7% ambulatory. The cost-benefit was more of 500€ per patient in favor of ambulatory PVP compared with TURP in conventional three nights hospitalization for level 1 hospital stays.In this private hospital center, ambulatory PVP seemed more cost-effective than TURP with a three nights hospitalization for a severity level 1 patient. The financial profit for the establishment was mostly due to reduction of the main length of stay and ambulatory care.3.

New surgical techniques for the treatment of benign prostatic obstruction (BPO) have emerged in recent years. We sought to give an overview on each of these technologies.A comprehensive review of the literature between 2013 and 2020 was carried out by a panel of national experts already practicing these interventions. All the data were then discussed among all the co-authors in order to obtain a consensus with regard to the selected articles and their analysis. Finally, an inventory was drawn to provide an overview of these technological advances and their availability in France.The treatment benign prostatic obstruction has diversified greatly over the past 5 years. 5 new technologies have emerged, allowing today a transurethral non-ablative treatment (UROLIFT®, ITIND®), a transurethral ablative treatment (REZUM®), a transurethral ablative treatment with robotic assistance (AQUABEAM®) or an endovascular management by embolization of the prostatic arteries. Only UROLIFT® is considered an established technology in the latest EAU-Guidelines. The other four are under evaluation and recommendations have only been issued for two of them, AQUABEAM® and the embolization of the prostatic arteries.These new minimally invasive techniques aim to increase the therapeutic options for the management of BPO in order to offer a management more suited to the wishes of the patient. Some are positioned as an alternative to surgical or medical treatment, others between medical and surgical treatment. These technologies are not all at the same level of development, evaluation and level of proof, but have in common a limited distribution in France, in particular given their cost. Validated studies will allow them to position their subsequent use more precisely.