Durant les années soixante, le développement important des psychothérapies avait fait naître de grands espoirs pour le traitement des psychoses. Ce temps est-il révolu ou bien existe-t-il encore des publications pour soutenir la place et l'efficacité des psychothérapies d'inspiration psychanalytique ? Recherche bibliographique réalisée avec pubmed, scopus, psycart, cairninfo avec les mots : psychodynamique et psychose ou schizophrénie, psychanalyse et schizophrénie ou psychose, cela sur une période de quinze ans de 2005 à 2020. Ont été exclus les articles ne portant que sur des questions théoriques liées aux psychoses ou à la schizophrénie. En excluant les méta-analyses, toutes ayant d'ailleurs montré au mieux une discrète efficacité des thérapies cognitivo-comportementales, nous avons retenu 63 articles dont 26 avec le mot « psychanalyse ». Rien que ce constat est révélateur du désert des publications sur ces thèmes avec moins de cinq publications par an au niveau international ! En ce qui concerne les études d'efficacité, les résultats sont encore plus rares. Nous avons relevé 11 études parmi les 63 articles retenus. Seulement deux de ces études ont employé un groupe contrôle et des échelles standardisées. Les nécessités de standardisation ont amené à créer une forme simplifiée de psychothérapie, la « Supportive Psychanalitic Psychotherapy ». La nécessité de démontrer une efficience encore plus qu'une efficacité a eu raison des psychothérapies psychanalytiques des psychoses. Ce n'est sans doute pas la seule raison. La complexité de la théorie des psychoses et le manque de travaux de synthèse en rendent sa transmission difficile. Si nous voulons que toutes les avancées théoriques qui ont été faites ne soient pas perdues, nous devons veiller à un enseignement plus spécifique et synthétique. De même, nous devons lancer des études à plus long terme pour qu'un temps suffisant de cure permette un réel calcul de l'efficience de ces thérapies. During the sixties, the important development of psychotherapies gave rise to great expectations for the treatment of psychoses. Are those days over or are there still publications that support the place and effectiveness of psychoanalytically-inspired psychotherapies? Bibliographical research was carried out focusing on the 15-year period from 2005 to 2020 using Pubmed, Scopus, Psycart, and Cairninfo, and with the keywords: psychodynamics and psychosis or schizophrenia, psychoanalysis and schizophrenia or psychosis, Articles dealing only with theoretical issues related to psychoses or schizophrenia were excluded. By excluding meta-analyses, all of which have moreover shown at best a discrete effectiveness of cognitive-behavioral therapies, we retained 63 articles, 26 of which with the word psychoanalysis. This observation alone is indicative of the lack of publications addressing these themes with fewer than 5 publications per year at the international level! As far as effectiveness studies are concerned, the results are even rarer: We found 11 studies among the 63 selected articles. Only two of these studies used a control group and standardized scales. The need for standardization has resulted in the creation of a simplified form of psychotherapy, "Supportive Psychoanalytic Psychotherapy". The pressure to demonstrate efficiency rather than effectiveness has prevailed over psychoanalytic psychotherapies in the treatment of psychoses. However, that is probably not the only reason. The complexity of the theory of psychoses and the lack of synthesis works render its transmission difficult. If we do not want all the theoretical advances that have been made to be lost, we must ensure that the teaching of these theories be more specific and synthetic. Similarly, we need to launch longer-term studies so that a sufficient duration of treatment allows for a real evaluation of the efficiency of these therapies. [ABSTRACT FROM AUTHOR]