Search

Plusieurs études ont démontré que les contenus nuisibles et perturbateurs en ligne sont en partie produits par des acteurs communément appelés robots sociaux. Ils représentent des entités autonomes ou semi-autonomes capables de partager, aimer et poster des messages à des fins préjudiciables. Plusieurs auteurs ont mis en évidence une stratégie utilisée par ces acteurs, l’utilisation du cadrage conflictuel des enjeux. Dans ce mémoire, j’examine les caractéristiques et le potentiel rôle des robots sociaux sur la perception de la COVID-19 en période de forte polarisation au moment de l’élection présidentielle américaine de 2020. Je m’appuie sur plusieurs méthodes en science computationnelle pour analyser les caractéristiques (stratégies et comportements) des robots sociaux ainsi que leur portée politique en utilisant des données Twitter durant l’élection présidentielle de 2020. Les résultats de cette étude montrent que les robots sociaux conservateurs envoient plus de tweets de conspiration que leurs homologues libéraux. Cependant, en termes d’émotion liée à la COVID-19, les humains et les robots ont tous les deux un sentiment positif à l’égard de cet enjeu. Finalement, aucune évidence ne suggère que le contenu négatif et la proportion des robots sociaux ont un effet sur la perception de la COVID-19 par les utilisateurs., Increasing evidence suggests that a growing amount of disruptive and harmful content is generated by rogue actors known as malicious social bots. They are autonomous entities that can share, like, or post messages for detrimental purposes. Several authors have highlighted one strategy employed by those automated actors, the use of a conflicting frame of issues, employed throughout this paper. In this work, I present a framework to depict their potential role in online discussions related to COVID-19 topics around the 2020 U.S. presidential election. I leverage different computational methods to look into their online characteristics and potential impact on the users’ COVID-19 perception using Twitter data during the 2020 U.S. presidential election. The results of this study show that conservative bot users send more conspiracy tweets, but human and bot users talk positively about COVID-19. Social bots do not send more negative tweets or retweets over time than human users. Additionally, no evidence suggests that the negativity of bots’ content, as well as their online proportion, will cause a change in users’ COVID-19 perception.

Quais são os mecanismos que conectam políticas de transferência de renda e voto para presidente? As explicações usuais focam, de modo geral, o “efeito direto”, ou seja, o seu impacto apenas nos beneficiários do programa social. A partir da análise do Programa Bolsa Família, argumento que o “efeito indireto” na decisão de voto dos eleitores não beneficiários que conhecem beneficiários pode ser tão ou mais importante que o efeito direto para o resultado eleitoral. Apresento mecanismos plausíveis para essa hipótese e proponho um modelo empírico a partir de surveys de 2006 e 2010. Contrariando visões correntes sobre o impacto regional da política social, os resultados mostram a importância do efeito indireto positivo especialmente para o voto no PT na região Sudeste. Assim, chamo atenção para o fato de que contatos sociais são mecanismos importantes para conformar o efeito eleitoral de políticas públicas. Abstract What are the mechanisms that link conditional cash transfers and presidential elections? Current explanation focuses, in general, in the “direct effect”, meaning the impact of social policies only in its beneficiaries. Analyzing the case of Bolsa Família, I argue that the “indirect effect” in the electoral decision of the no-beneficiaries who know beneficiaries can be as or more important to general electoral results. I present plausible mechanisms and I propose an empirical model applied to 2006 e 2010 surveys. Against regular approaches regarding the regional impact of the social policy, the results show that the indirect effect is positive important especially in the PT’s vote in Southeast. Therefore, I emphasize the fact that social contacts are important mechanisms to shape the electoral impact of public policy. Resumen ¿Cuáles son los mecanismos que vinculan las políticas de transferencias monetarias y el voto a presidente? Las explicaciones habituales se centran, en general, en el “efecto directo”, es decir, en su impacto solo en los beneficiarios del programa social. Con base en el análisis del Programa Bolsa Família, sostengo que el “efecto indirecto” en la decisión de voto de los votantes no beneficiarios que conocen a los beneficiarios puede ser igual o más importante para el resultado electoral. Presento mecanismos plausibles para esta hipótesis y propongo un modelo empírico a partir de surveys de 2006 y 2010. Contrariamente a las opiniones actuales sobre el impacto regional de la política social, los resultados muestran la importancia del efecto indirecto positivo especialmente para el voto del PT en el región Sureste. Por eso, llamo la atención sobre el hecho de que los contactos sociales son mecanismos importantes para moldear el efecto electoral de las políticas públicas. Résumé Quels sont les mécanismes qui lient les politiques de transfert de revenus et le vote pour le président? En général, les explications mettent en exergue “l’effet direct”, c’est-à-dire, l’impact du programme social exclusivement sur ses bénéficiaires. En analysant le Programme Bourse-Famille, on argumente que “l’effet indirect” sur la décision des électeurs non bénéficiaires (et qui connaissent les bénéficiaires de ce programme social) n’est pas peu important pour le résultat électoral. On présente des mécanismes plausibles pour bien soutenir cette hypothèse, et puis en appuyant sur les enquêtes obtenus entre 2006 et 2010 on propose un modèle empirique. Bien au contraire des points de vues actuels sur l’impact régional du programme social, les résultats présentent l’importance du effet indirect positif surtout en ce qui concerne le vote du PT (Le Parti des Travailleurs) dans la région Sud-ouest du Brésil. En ce faisant, on jette la lumière sur le fait que les contacts sociaux sont des mécanismes importants pour comprendre l’effet électoral des politiques publiques.

L'importance du nombre d'étudiantes portant un voile islamique à l’Université relance la demande d’extension de la Loi du 15 mars 2004 encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics à l’ensemble du système éducatif. L’Observatoire de la laïcité s’y oppose et justifie l’autorisation des signes religieux ostentatoires à l’Université par l’âge des étudiants, les franchises universitaires et la polysémie du voile islamique. L’article vise à analyser l’écart entre le droit, les connaissances scientifiques et ces arguments. Il met aussi en lumière la différence entre le discours institutionnel et l’expérience vécue dans un établissement universitaire. En s’éloignant du cadre constitutionnel commun, qui associe démocratie, laïcité et indivisibilité de la République française, la communication institutionnelle de l’Observatoire de la laïcité devient une acommunication et provoque un profond malaise à l’Université. Elle permet la diffusion d’idéaux peu compatibles avec la démocratie auprès d’un public en formation. The multiplication of female students wearing an Islamic veil at the university is relaunching the request for extension of the law of March 15, 2004 “framing, in application of the principle of secularism, the wearing of signs or outfits showing religious affiliation in schools, public colleges and high schools” to the entire education system. The Secularism Observatory opposes it and justifies the authorization of ostentatious religious signs at the university by the age of the students, the university franchises and the polysemy of the Islamic veil. This article aims to analyze the gap between the law, scientific knowledge, and these arguments. It also highlights the difference between institutional discourse and lived experience in a university establishment. By moving away from the common constitutional code, which associates democracy, secularism and indivisibility of the French Republic, the institutional communication of the Secularism Observatory becomes an acommunication and causes a deep uneasiness at the university. It allows the dissemination of ideals that are hardly compatible with democracy to a learning public.

Nous proposons, dans cet article, d’analyser le débat de la campagne présidentielle de 2017 opposant les 11 candidats du premier tour. Notre objectif est de montrer comment les débattants interagissent avec le discours de l’autre dans un échange dialogal orchestré. Nous montrons les différentes configurations possibles : intervenir de façon différée – et ce en utilisant des formes délocutives ou allocutives – ou de façon directe par rapport au discours de l’autre – en allocution. Ce classement des occurrences à la fois dialogiques et dialogales permet d’étudier comment les participants se positionnent les uns par rapport aux autres - de façon individuelle ou collégiale, en accord ou en désaccord -, et comment les discours se répondent dans l’interaction d’un tour de parole à l’autre. In this article, we propose to analyze the debate of the 2017 French presidential campaign between the 11 candidates of the first round. Our aim is to show how the debaters interact with the other’s speech in an orchestral dialogue exchange. We show the different configurations: to intervene in a different way - and this by using delocutive or allocutive forms - or in a direct way in relation to the speech of the other. This classification of both dialogical and dialogal occurrences makes it possible to study how the participants position themselves in relation to each other - individually or collegially, in agreement or in disagreement - and how the discourses respond to each other in the interaction of one speech turn to the other.

National audience

2021 was already a busy year for East Timorese politics in view of the presidential elections in 2022. While Timor-Leste was praised by the World Health Organisation (WHO) for its good management of the pandemic in 2020, it faced in 2021 the highly virulent Delta variant wave, as did other Southeast Asian states, resulting in severe social and economic impact in the capital of Dili as in the rest of the highly rural country. The national budget was further burdened by the exigencies ensuing the major human and material damage caused by Cyclone Seroja in early April. On the diplomatic front, especially with regard to AUKUS-related dynamics, it is worth looking away from the Indo-Pacific great powers to focus on the small but strategically located Timor-Leste. The latter will in addition be busy in 2022 with the commemoration of the 20th anniversary of its official independence.

L’étude des archives du Conseil constitutionnel donne à voir un pan souvent occulté de l’élection présidentielle, celui des candidatures qui n’aboutissent pas. De la simple déclaration en quelques mots à la présentation détaillée de leur vie quotidienne et professionnelle, les candidats à la candidature ne manquent pas, et c’est à travers leurs présentations de soi que nous nous proposons ici d’analyser l’image que ces pré-candidats se font de la figure du président de la République, tout en étudiant parallèlement le rôle du Conseil constitutionnel dans la construction de cette image, à travers sa fonction de juge de l’élection. Cet article cherche ainsi à montrer comment une institution contribue à œuvrer au renforcement des conditions d’accès au premier tour de l’élection grâce à ses recommandations normatives et à la manière dont ces dernières se traduisent dans les actes des destinataires de la norme que sont les pré-candidats. The study of the French Constitutional Council’s archives enables us to consider the presidential election from a rare perspective: the unsuccessful attempts to become a presidential candidate. From mere applications in a few words to detailed letters of presentation comprising lots of precisions about private and professional life, many people write to the Council to declare their intention to race for the presidency. Through their self-presentations, we try to analyse their representation of the presidential duty and of the president as a socially constructed rolemodel. This article also aims to examine the role of the Constitutional Council in the shaping of this representation of the president through its role as election judge and adviser. The purpose is to show how an institution contributes to the enforcement of the conditions of access to the first round of the election thanks to its legals recommandations. It also shows how the law affects the behaviour of the candidates.

L’élection présidentielle de 2022 a confirmé l’assise de la candidate et des candidats d’extrême-droite dans l’électorat féminin. Comment rendre compte de cette évolution ? L’une des explications possibles réside dans le renouvellement du militantisme féminin à l’extrême-droite et dans les droites radicales. Ce travail d’unification autour d’un ennemi commun, l’égalité de genre, devrait interroger les organisations de gauche et écologistes.

Au déclenchement de la guerre en Ukraine, de nombreux électeurs semblent s’être ralliés au président Emmanuel Macron. Dans la vague 6 de l’enquête électorale du CEVIPOF réalisée début mars, ce dernier était crédité de 30,5 % d’intention de vote au premier tour. Cet effet de ralliement est alimenté par une profonde anxiété à propos de la guerre, et il pourrait donner à Emmanuel Macron un élan décisif lors de l’élection présidentielle d’avril.

Note de recherche du Cevipof, Sciences Po. Analyse de la vague 3 de décembre 2021 de l'enquête électorale du Cevipof.; L’analyse de la vague 3 de l’enquête électorale du Cevipof, menée en décembre 2021, permet de mettre au jour la recomposition de l’univers politique des droites en France. La candidature d’Éric Zemmour peut être considérée à bien des égards comme une passerelle entre la droite parlementaire portée par LR et l’extrême-droite du RN dans la mesure où elle attire des catégories sociales supérieures très mobilisées par la question de l’identité française. Il est indéniable que la question culturelle unit les électorats potentiels de Valérie Pécresse, Marine Le Pen et Éric Zemmour. Il existe également un point de ralliement autour du libéralisme économique, notamment pour les classes supérieures, qui s’étend jusqu’à l’électorat d’Emmanuel Macron. La question des institutions et de la démocratie représentative constitue cependant une ligne de fracture qui sépare les électorats « légitimistes » de la Vᵉ République des électorats de la droite radicale. Au total, il demeure indéniable que les frontières des deux droites sont devenues poreuses et qu’un pôle de libéralisme autoritaire est en train de se constituer

C'est à l'initiative d'un Gilet jaune, lors d'un amphi alternatif organisé à Sciences Po Bordeaux sur les apports du mouvement social à la démocratie, qui m'avait sollicitée que cette enquête a vu le jour. Une équipe de volontaires, Gilets jaunes, citoyennes et citoyens, universitaires - un historien, un jeune précaire de l'ANR GILETSJAUNES et moi-même, avons photographié, anonymisé, numérisé et transcrit les 1996 doléances de Gironde accessibles au public. Cette enquête n'aurait pas été possible sans un service public des archives départementales, sans le dévouement des agents territoriaux qui nous ont accueillis pendant le second confinement, mettant à disposition les inventaires et les cartons.Voici les premiers résultats de nos investigations: pouvoir vivre, service publics, une transition écologique plus juste, une démocratie plus à l'écoute...sont les premiers thèmes qui ressortent des cahiers de doléances.

La critique portée contre la démocratie représentative peut être résumée dans la montée en force d’une vision dite « populiste » du rapport au pouvoir. Celle-ci implique une détestation des élites, des élus et du « système », une demande conséquente de démocratie directe, la recherche d’un pouvoir exécutif sinon autoritaire du moins ayant une autorité qui se justifie par sa capacité de changer le monde social, une défense de la souveraineté nationale contre la mondialisation et, en Europe, contre l’Union européenne, et, enfin, une attention soutenue au vécu des catégories modestes et à leurs problèmes quotidiens, qu’il s’agisse du pouvoir d’achat, de la désertification du tissu rural ou de la complexité bureaucratique. Au total, le « populisme » peut donc se déconstruire autour de cinq thèmes : la critique des élus et de leur indifférence voire de leur insouciance, l’intervention directe des citoyens dans la décision politique, la demande d’autorité et de leadership fort, la fermeture des frontières nationales et la recherche d’une efficacité immédiate de l’action publique ou de l’engagement politique. L’analyse de la vague 13 du Baromètre de la confiance politique permet de mesurer l’association de ces cinq dimensions. Cette association est loin d’être parfaite et l’univers populiste se diffracte en sous-groupes d’électeurs potentiels qui s’orientent vers des candidats différents à l’élection présidentielle de 2022.

International audience; Du 1er janvier au 30 juin 2022, la France exerce la présidence tournante du Conseil de l’Union européenne. Elle n’a pas eu l’occasion de s’acquitter de cette responsabilité depuis treize ans, la dernière présidence française remontant à 2008. Président à l’engagement européen marqué, Emmanuel Macron devrait définir une série de priorités pour l’occasion. Mais la campagne électorale en France en vue de sa réélection, en avril 2022, pourrait rapidement interférer avec l’exercice de cette présidence française.

L'article réagit à celui de Wolf Feuerhahn (2020) intitulé « Le chercheur et le discours de ses objets » et publié dans cette même revue. Il reprend la proposition faite par l’auteur, qui prône une démarche historiciste en sciences humaines et sociale, en la requalifiant comme historicisme « radical ». Il discute ensuite deux points. D’abord, il tente de distinguer le présentisme de l’anachronisme, qui pourrait être maîtrisé et productif. Ensuite, il questionne les limites d’un nominalisme méthodologique strict, que l’auteur décrit plutôt comme « littéralité ». This paper is a reaction to an article by Wolf Feuerhahn, which has been published in the same journal with the title “The researcher and the discourse of his objects”. It takes up Feuerhahn’s proposal, who advocates for a historicist approach in the social sciences and humanities, and requalifies it as “radical historicism”. It then discusses two points. First, it distinguishes presentism from anachronism, suggesting that the latter could be controlled and productive. Second, it investigates the limits of strict nominalism conceived of as a method—a textual approach that the author describes rather as “literal reading”.

Deux « grands » candidats devenus « petits » : Robert Hue et Marie-George Buffet candidats communistes aux élections présidentielles de 2002 et 2007. Ces élections présidentielles constituent pour le Parti communiste français un véritable recul, voire un choc. Le PCF devient une force électorale négligeable et n’enraie pas son déclin, bien au contraire. En sept ans, de 1995 à 2002, il perd 1 671 980 voix et en douze ans (1995-2007), 1 925 192 voix, soit près de 2 millions d’électeurs. Il s’agit non seulement de souligner ce recul, mais aussi de proposer des éléments de réponse. Two major candidates have become minor ones : Robert Hue and Marie-George Buffet ran as Communist candidates in the French presidential elections of 2002 and 2007. These presidential elections were a real shock and setback for the French Communist Party (PCF). In recent years, the PCF has become a negligible electoral player and these results did nothing to halt its decline : quite to the contrary. In the seven years from 1995 to 2002, the party lost 1,671,980 votes and in 12 years (1995–2007), 1,925,192 votes — or nearly 2 million voters. This article provides some explanations for the decline of the French Communist Party’s electoral clout.

Lors de l’élection présidentielle anticipée de 1974, consécutive au décès de Georges Pompidou, Jean-Marie Le Pen décide de présenter sa candidature au nom du Front national (FN), parti qu’il préside depuis sa fondation deux ans auparavant. S’il parvient à obtenir les parrainages nécessaires pour se présenter, il échoue à fédérer toutes les tendances de la famille nationaliste autour de sa candidature et obtient un score inférieur à 1 % des suffrages exprimés, loin de ses ambitions affichées, pourtant modestes. L’élection est cependant l’occasion pour Jean-Marie Le Pen d’occuper un espace médiatique national, de gagner en notoriété et de diffuser son programme nationaliste, à la fois poujadiste, conservateur, anti-gaulliste et atlantiste. Elle constitue en ce sens un jalon important pour comprendre l’essor électoral durable du FN dans la vie politique française dix ans plus tard. In 1974, Jean-Marie Le Pen, newly chosen as president of the two-year old Front National (FN) party, decided to run for president at the early election held following the death of Georges Pompidou. Although Le Pen managed to obtain the endorsements necessary to make his candidacy official, he failed to rally all the French nationalist groups around him. He obtained fewer than 1% of the popular vote, which fell far below his modest initial objective. However, his candidacy was an important milestone that helps to explain the FN’s long-term electoral rise over the subsequent decade. In fact, this election was primarily an occasion for him to increase his national visibility and to disseminate his simultaneously Poujadist, conservative, anti-Gaullist, and Atlanticist nationalist program.

Cet article analyse la campagne électorale de Marie-France Garaud à l'élection présidentielle de 1981. Après avoir retracé son parcours d’ancienne conseillère de Georges Pompidou et de Jacques Chirac, l’article évoque son équipe, ses interventions dans les médias et son programme. Sa campagne est essentiellement orientée contre le Président sortant et sur l’anticommunisme. This article analyses Marie-France Garaud’s electoral campaign in the 1981 presidential election. After describing her career as an adviser to Georges Pompidou and Jacques Chirac, the article discusses her staff, her interventions in the media, and her platform. Her campaign was mainly directed against the incumbent president and focused on anti-Communism.

Depuis 1965, les élections présidentielles françaises opposent, à côté des représentants des principaux partis politiques, des compétiteurs aux chances plus réduites, porte-voix de courants minoritaires voire marginaux, mais aussi relais de revendications sociales et/ou territoriales. Ce dossier choisit de porter l’attention sur ces « petits » candidats, dont la définition est ici de nature financière et juridique, en retenant celles et ceux qui ont obtenu moins de 5 % des suffrages exprimés, seuil de remboursement intégral des frais de campagne. Ces candidats, loin d’être tous des originaux, sont en réalité le plus souvent des militants chevronnés (en dépit parfois de leur jeune âge). Leur campagne électorale s’appuie régulièrement sur une structure partisane ou un réseau d’élus. Ce dernier représente d’ailleurs un point d’appui important voire décisif dans le recueil des parrainages nécessaires à la présentation d’un candidat. En effet, comme le confirment les contributions réunies ici, la politique est un métier, dont l’apprentissage est quelquefois difficile, même si elle ne constitue pas nécessairement une profession – en témoigne le parcours de quelques-uns des « petits » candidats dont l’itinéraire est étudié dans ce dossier. Le financement d’une campagne constitue la seconde difficulté à laquelle doivent faire face des candidats fréquemment dépourvus de moyens. Leurs résultats sont assez variables, oscillant entre 0,07 et 4,74 % des suffrages exprimés. Néanmoins, leur nombre est élevé (55 candidatures au total depuis 1965) et leur présence contribue à colorer le scrutin présidentiel d’une diversité idéologique et sociale plus grande que le paysage médiatique ne le laisse habituellement supposer. Elle repose largement sur l’existence d’un tissu serré d’élus locaux (34 500 communes) et permet d’exprimer toute la variété des cultures politiques françaises. La présence récurrente de « petits » candidats lors du scrutin phare de la Ve République est dans ces conditions un gage évident de vitalité démocratique. Since 1965, French presidential elections have included, alongside candidates from the major political parties, a wide variety of political figures with much slimmer prospects. These minor candidates act as spokespersons for minority or even fringe movements and give voice to a number of social and/or territorial demands. This special issue will look at these ’minor’ candidates in depth. We shall define a minor candidate according to financial and legal terms, as one who obtains fewer than 5% of the popular vote, which is the threshold for the full reimbursement of campaign costs. These candidates are far from just being a motley crew of colourful characters: in fact, many of them are accomplished activists, even despite their youth, for some. Their electoral campaigns largely rely on partisan structures or networks of elected officials. The latter are moreover an important and often decisive source of support when attempting to obtain the necessary number of endorsements to launch a campaign. In fact, as the submissions to this issue illustrate, politics is a job, one with a sometimes difficult learning curve, even if it is not necessarily a profession; this can be seen in the trajectory of several minor candidates profiled in this issue. Financing a campaign is the second obstacle that these candidates, who are often lacking in means, must overcome. Their results are varied in this regard, ranging from 0.07% to 4.74% of the popular vote. There have nevertheless been an impressive number of minor candidates over the years — 55 have run since 1965 — and their presence has helped to bring greater ideological and social diversity to presidential elections that might be gleaned from traditional media coverage. This situation is made possible by the existence of a tightknit group of local elected officials (from 34,500 communes) that allows for the full expression of diverse political cultures in France. The recurring presence of ’minor’ candidates in the country’s most significant election is thus a testament to its democratic vitality.

Maire de Tours (1959-1995), député d’Indre-et-Loire (1958-1973, 1976-1997), ancien ministre (1973-1974), Jean Royer est arrivé en quatrième position au premier tour de l’élection présidentielle de 1974. Il a été à la fois le plus petit des « grands » candidats et le plus grand des « petits ». Se situant en dehors des partis, revendiquant l’héritage du général de Gaulle, il s’est distingué par un discours et des thèmes de campagne conservateurs quand l’heure était aux grandes réformes de société. Sa campagne présidentielle a été avant tout une aventure personnelle s’appuyant sur une petite équipe. Son faible score ne lui a pas permis de peser dans les débats politiques au niveau national, mais il est parvenu à trouver une place au sein de la « médiasphère » politique. De sa campagne, on retient surtout l’accent sur les thèmes moraux, la défense des commerçants et artisans, le chahut des meetings. Auteur d’une loi sur le grand commerce, Jean Royer a laissé un héritage bien plus important au niveau local qu’au niveau national, incarnant un courant politique dont des personnalités comme Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan ou encore Christine Boutin seraient les héritiers. As the mayor of Tours (1959–1995), a deputy for Indre-et-Loire (1958–1973, 1976–1997), and a former minister (1973–1974), Jean Royer came fourth in the first round of the 1974 presidential election. He was both the most minor of the major partisan candidates, and the most prominent of the minor candidates. Distancing himself from party politics and claiming the legacy of General de Gaulle, Royer distinguished himself by his conservative discourse and campaign themes against a wider backdrop of major social reforms. His presidential campaign was first and foremost a personal adventure supported by a small team. His low score did not allow him to weigh in during national political debates, but he did manage to find a place in the political mediasphere. His campaign was marked by its focus on moral issues, its defence of shopkeepers and craftsmen, and the constant heckling his speeches received. As the author of a law on supermarkets and hypermarkets, Jean Royer had a much greater influence at the local level than at the national level, thus embodying a political current which figures like Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan, and Christine Boutin would later inherit.

Les élections présidentielles de 1969 et 1974 se tiennent en-dehors du calendrier prévu, après la démission de Charles de Gaulle et le décès de Georges Pompidou. C’est dans ce contexte, marqué par les conséquences de l’ébranlement de mai-juin 1968, que des organisations d’extrême gauche, La Ligue communiste et Lutte ouvrière, présentent les candidatures d’Alain Krivine en 1969 et 1974, et d’Arlette Laguiller en 1974. L’article revient sur les conditions de sélection des candidats, et de collecte des parrainages nécessaires à leur candidature, comme sur le contenu des campagnes électorales conduites. Il montre qu’elles s’inscrivent dans une stratégie à long terme, différenciée selon les organisations. In 1969 and 1974, ad hoc presidential elections were held outside of the normal schedule, after first the resignation of Charles de Gaulle and then the death of Georges Pompidou. It was in this context, marked by the upheaval of the events of May and June 1968, that the radical left-wing parties the Ligue communiste and Lutte ouvrière presented their candidates Alain Krivine in 1969 and 1974, and Arlette Laguiller in 1974, respectively. This article looks at how these candidates were selected and how the necessary endorsements were collected, as well as the content of the electoral campaigns themselves. It illustrates that these were part of long-term strategies which differed depending on the political group elaborating them.

L’article propose un dialogue avec les réflexions de Wolf Feurhahn sur le chercheur et le discours de ses objets, autour des temporalités, des points de vue, des étiquettes et des instruments conceptuels. Mais c’est la question de l’historicisme qui est au cœur de ce texte et de l’une des nombreuses manières possibles de l’appréhender : celle des effets de la temporalité sur la façon dont les historiens pensent leurs objets. Une double historicisation du chercheur et des objets émerge donc qui, au-delà du débat sur le problème du « relativisme », pose la question de l’accumulation des significations qui s’interposent entre l’observateur et ses objets d’étude. Ces regards successifs, à l’extrémité desquels se trouve le chercheur et à l’autre l’acteur, peuvent-ils être utilement étudiés dans leurs oscillations sur la base des étiquettes qui recouvrent et rendent intelligibles les objets ? D’autres questions s’ouvrent ici sur la base des possibilités presque illimités du langage : celles de ses usages et de sa traductibilité. The article proposes a dialogue with Wolf Feurhahn’s reflections on the researcher and the discourse of its objects. Dialogue around temporalities, points of view, labels and conceptual instruments. However, it is the question of historicism that is at the heart of this text and of one of the many possible ways of understanding it: that of the effects of temporality on the way historians think about their objects. A double historicization thus emerges, of the researcher and the objects, which, beyond the debate on the problem of “relativism”, raises the question of the accumulation of meanings that intermediate between the observer and his or her objects of study. Can these successive views, at one end of which is the researcher and at the other the actor, be usefully studied in their oscillations on the basis of the labels that cover and make the objects intelligible? Other questions open up here on the basis of the almost unlimited possibilities of language: that of its uses and its translatability.

L'article propose de revenir sur la question du flou de la frontière entre communication et information en prenant le point de vue moins documenté des agences de publicité et de communication. On reviendra dans un premier temps sur les routines de travail de cet espace et sur comment la modification de ces routines amènent les communicants à investir les « codes légitimes de l’information ». La seconde partie de l’article reviendra sur l’organisation du travail informationnel au sein de ces agences se présentant dans certains cas en tant que rédactions. On proposera le concept de « façade médiatique » pour caractériser ces cas limites d’effacement de la frontière entre information et communication. This paper proposes to reconsider the question of the blurring of the boundary between communication and information by taking the less documented point of view of advertising and communication agencies. We will first come back to the work routines of this space and how the modification of these routines leads communicants to invest the “legitimate codes of information”. The second part of the article will come back to the organization of this informational work within these agencies, in some cases presenting themselves as redaction. The concept of “mediatic facade” will be proposed to characterize these borderline cases of obliteration of the boundary between information and communication.

Consacrer une part de sa communication de campagne électorale à attaquer un adversaire est une pratique avérée des candidats. Mais le constituer comme objet d’analyse dans les recherches sur la communication politique ne s’est pas développé partout de manière équivalente. Travaux et concepts sont précoces et abondants aux États-Unis, plus tardifs et avec des questionnements renouvelés en Europe, et quasiment inexistant en France même si les attaques contre les adversaires peuvent clairement y être identifiées comme un phénomène récurrent et parfois intense, notamment selon une logique partisane et idéologique. Les éventuelles spécificités de la communication électorale négative en France sont examinées tant du point de vue des travaux qui commencent à s’y consacrer que de l’étude de la campagne présidentielle de 2017 dans le cadre du dossier thématique dont cet article est l’introduction. Devoting a share of one’s campaign communication to the attack against an opponent is a proven practice of candidates. Yet research about this practice in the field of political communication studies has not developed everywhere in an equivalent manner. Empirical studies and concept have been heavily worked out in the United States first, then later with renewed hypothesis in Europe, but almost not in France despite the attacks against opponents are clearly identified there as a recurring and sometimes intensive phenomenon, in particular in connection with partisan and ideological motives. The possible specificity of negative campaigning in France is discussed regarding how scholars begin to address this research field as well as how the 2017 presidential election is studied as such in the QdC special issue introduced by this article.

Désignée « mot de l’année 2017 » par le dictionnaire Collins, la formule fake news, notamment en raison des usages qui en sont faits par le président Trump, n’en finit pas d’alimenter les débats au sein des sciences sociales. S’agit-il d’un fait nouveau ou d’un simple mot-valise à la mode recouvrant d’autres phénomènes mieux connus et étudiés tels que les rumeurs, les théories du complot, la propagande ou la désinformation ? En d’autres termes, l’expression fake news est-elle un concept opératoire pour les sciences sociales ? Partant de cette interrogation, cet article entend procéder à un effort de cadrage autour de cette formule afin d’en faire une catégorie et un outil analytiques d’un fait social relativement autonome dans la mesure où, outre sa dimension profondément info-communicationnelle, elle se situe au carrefour des différentes notions citées précédemment, sans toutefois les recouper pleinement. Named “Word of the year 2017” by the Collins dictionary, fake news, mostly for Donald Trump’s uses, becomes a huge topic for social sciences and leads to many debates amongst scholars and academics. Is it something new or just a mere portmanteau, or a “buzz word” for well-known and widely studied phenomena such as rumors, conspiracy theories, propaganda or disinformation? Put another way, is fake news a social science concept? Hence, this paper aims to overhaul fake news as an analytical tool and category for a relatively autonomous social fact because, in addition to its info communication aspects, it is located in-between the pre-cited notions.

Le candidat Alain Juppé était donné favori de la primaire de la droite et du centre en 2016, voire de l’élection présidentielle de 2017. Mais son aventure électorale s’est arrêtée au deuxième tour de la primaire et s’est soldée par la victoire surprise de François Fillon. Certains de ses partisans ont souligné que son échec était en partie dû à une campagne négative intense sur les réseaux sociaux, visant à le décrédibiliser auprès de l’électorat traditionnel de droite. Le sobriquet « Ali Juppé » – censé incarner les liens étroits d’A. Juppé avec l’islam radical – a en effet circulé massivement en novembre 2016 sur Twitter et Facebook. La structure des réseaux sociaux, et plus particulièrement celle de Facebook, change-t-elle la donne dans la circulation et la propagation de messages négatifs en campagne électorale ? Quelles sont les stratégies de lutte mises en place par les équipes de campagne pour démentir ces rumeurs ? Quels sont les effets de ces campagnes négatives en ligne sur le vote ? Pour répondre à ces questions, nous avons investi trois méthodes de recherche : une ethnographie en ligne sur Facebook, des entretiens avec les militants et membres de l’équipe de campagne d’A. Juppé et une enquête quantitative sur les électeurs de la primaire. The candidate Alain Juppé was given favorite of the primary of the right and the center in 2016, even of the presidential election of 2017. But his electoral adventure stopped in the second round of the primary and ended in the surprise victory of François Fillon. Some of his supporters pointed out that his failure was due in part to an intense negative campaign on social media, aimed at discrediting him with the traditional right-wing electorate. The nickname “Ali Juppé” – supposed to embody A. Juppé’s close ties to radical Islam – indeed circulated massively in November 2016 on Twitter and Facebook. Does the structure of social networks, and more particularly Facebook, change the game in the circulation and propagation of negative messages during an election campaign? What are the fight strategies put in place by campaign teams to refute these rumors? What are the effects of these negative online campaigns on voting? To answer these questions, we used three research methods: an online ethnography on Facebook, interviews with activists and members of A. Juppé’s campaign team, and a quantitative survey of primary voters.

Depuis 2011, les nombreuses interdictions de déplacement de supporters de football jalonnent l’actualité sportive française. La presse, au départ distante, s’est peu à peu mise à traiter l’actualité autour de ce phénomène, allant même jusqu’à basculer de registre rédactionnel. Pour répondre aux questions du pourquoi et du comment, cette étude a cherché à analyser les articles existants sur les interdictions de déplacement et le registre choisi pour les écrire, premier indicateur du positionnement de la presse vis-à-vis de ces décisions. Le caractère éminemment polémique du sujet entre ses différents acteurs a effectivement rapidement interpellé la presse française, qui est devenu involontairement un acteur à part entière du débat. Travel bans against football fans make the headlines of French sport news since 2011. At first, the cautious and distant news started to report on the phenomenon, newspapers even started to change their editorial terminology. In order to answer the questions about how and why this changes appeared, the aim of this paper is to analyse the press articles written about travel bans and the terminology used to write them, which in fact, is the first indicator of the position the press chose to take on the matter. The way this subject is controversial for its several protagonists, aroused the French Press curiosity, thus leading it to unintentionally become a member of the debate.

Les campagnes politiques aux États-Unis sont considérées comme particulièrement négatives, surtout au niveau présidentiel. Cette recherche analyse la négativité de la campagne présidentielle de 2016 dans ce pays en se concentrant sur les publicités payantes, à la fois à la télévision et en ligne. Les résultats pointent globalement des niveaux de négativité très élevés, mais avec un degré de négativité variant considérablement selon la phase de la campagne (élection générale versus primaires), le calendrier (la proximité du jour du scrutin), le type d’annonceur (candidat lui-même versus groupe qui le soutient) et le média (télévision versus internet). Des recherches ultérieures devraient s’efforcer d’établir davantage de comparaisons internationales. Political campaigns in the United States are thought to be particularly negative, especially at the presidential level. This research examines negativity in the 2016 US presidential campaign, with a focus on paid television and paid online advertising. I find very high levels of negativity, but the amount of negativity varies considerably depending on the phase of campaign (general election v. nomination), the timing (the closeness to Election Day), the type of sponsor (candidate v. group) and medium (television v. online). Further research should strive to make more cross-national comparisons.

Wolf Feuerhahn (CNRS, EHESS) a présenté dans la 37e livraison de Questions de communication une réflexion sur « Le chercheur et le discours de ses objets ». Il y a développé un propos sur la nomination des savoirs par les acteurs, sur l’historiographie que ceux-ci sont susceptibles d’élaborer, sur l’acte d’historicisation en tant que tel. Quatre chercheur·ses reviennent sur ses propositions. Fernando J. Devoto (Université de Buenos Aires) le fait notamment à l’aune de l’influence de Benedetto Croce sur la sphère culturelle argentine et sur sa propre pratique. Jérôme Lamy (CNRS, Université de Toulouse) insiste sur l’expérience, sur l’impact des gestes et corps. Stéphane Zékian (CNRS, Université Lumière Lyon 2) montre comment, à la différence d’autres secteurs, le discours des objets est une source de premier plan pour l’histoire de la littérature. Quant à Catherine König-Pralong (EHESS, CNRS), elle requalifie l’historicisme défendu par W. Feuerhahn en un « historicisme radical », ce qui conduit à des interrogations sur les positionnements temporels. L’ensemble constitue un capital d’expériences critiques applicable à des enquêtes sur les différentes disciplines des sciences humaines et sociales, dont les sciences de l’information et de la communication. In the 37th issue of Questions de communication, Wolf Feuerhahn (CNRS, EHESS) presented a reflection on “The Researcher and the Discourse of its Objects”. He developed a statement about the knowledge designation by the actors, about the historiography they can elaborate, about the act of historicisation as such. Four researchers discuss his propositions. Fernando J. Devoto (University of Buenos Aires) does it notably on the basis of the influence of Bendetto Croce on the Argentinean cultural sphere and on his own practice. Jérôme Lamy (CNRS, University of Toulouse) insists on experience, on the impact of the gestures and bodies. Stéphane Zékian (CNRS, Université Lyon 2) shows how, unlike other sectors, the discourse of objects is a major source for the history of literature. As for Catherin König-Pralong (EHESS, CNRS), she requalifies the historicism defended by W. Feuerhahn into a “radical historicism”, which leads to questions about temporal positioning. The whole constitutes a capital of critical experience applicable to investigations in the various disciplines of the human and social sciences, including information and communication sciences.

Hate speech in user comments is a serious challenge for media actors, platforms, legal authorities, and the general public alike. This form of communication can impair the quality of online discussions, but also poison public discourse and civic life. This explains the plethora of studies from different disciplines addressing this topic. However, the diversity of disciplines and approaches complicate a common understanding of hate speech. Frequently, definitions are too broad, as they include factors such as the intention of the commenter or the consequences for stigmatized groups. Additionally, binary categorizations (hate/no hate) applied in some disciplines fail to consider that hate speech varies gradually and ignore qualitative differences of hate speech dimensions. The present research suggests a feature-based approach to analyze hate speech in user comments focusing on manifest features (group-related labels, swear words, trait and action attributions as well as treatment recommendations), and demonstrates its use in a pilot study. Les discours haineux dans les commentaires des utilisateurs en ligne constituent un défi pour les médias, les plateformes, les autorités juridiques et le grand public. Cette forme de communication peut nuire à la qualité des discussions en ligne, mais aussi empoisonner le discours public et la vie civique. Ceci explique la pléthore d’études venant de différentes disciplines traitant ce sujet. Cependant, la diversité des disciplines et des approches complique une compréhension commune du discours haineux. Souvent, les définitions sont trop larges car elles incluent des facteurs tels que l’intention du commentateur ou les conséquences pour les groupes stigmatisés. En outre, les catégorisations binaires (haine/sans haine) appliquées dans certaines disciplines, ne tiennent pas compte du fait que les discours haineux oscillent en intensité, et ignorent les différences qualitatives des dimensions de ce dernier. La présente recherche propose une approche pour analyser les discours de haine dans les commentaires en ligne en se concentrant sur quelques aspects manifestes de celui-ci (labélisation de groupes, jurons, imputation de traits et d’actions, recommandations de traitement). Son utilisation est démontrée dans une étude pilote.

L’objectif de cette étude est de donner un aperçu des pratiques de citation des chercheurs publiant dans neuf revues françaises en sciences de la communication. Notre analyse comprend un total de 77 566 citations tirées à partir de 3 195 articles publiés de 1992 à 2016. Nous discutons dans cet article des supports utilisés et nous montrons que les monographies et les articles de périodiques constituent le principal mode de diffusion des connaissances en sciences de la communication. Nos résultats mettent en évidence que la liste des revues françaises et étrangères les plus citées est sensiblement différente de celle utilisée par les instances françaises des sciences de l’information et de la communication. Nous avons également constaté que les pratiques de citation ne varient pas considérablement entre les neuf revues. The aim of this study is to review the characteristics of French research published in communication journals. To this end, we examine citations found in articles published from 1992 to 2016 in the top nine French disciplinary journals. We analyze a total of 77 566 citations drawn from 3 195 articles. Results demonstrate that monographs and journal articles constitute the main pathway for knowledge dissemination in communication sciences. They likewise reveal that the list of the most cited French and foreign journals is significantly different from the one used by the French authorities of Information and Communication Sciences. We also show that citation practices do not vary significantly among the nine journals.

Prenant appui sur le texte de Wolf Feuerhahn (2020), l'article en déplace les enjeux sur le terrain propre de l’histoire littéraire. Contrairement à ce qu’on observe dans d’autres champs, le discours des objets, loin d’être toujours considéré comme un obstacle épistémologique, y apparaît souvent comme une source privilégiée de l’historien. Cette difficulté à fonder un point de vue extérieur révèle une dépendance sans doute excessive à l’égard d’un petit nombre de sources très prestigieuses. La promotion de certains objets en sources privilégiées de leur propre histoire produit des effets de ventriloquie préjudiciables à une histoire historique du littéraire. Prendre au sérieux le discours des acteurs, c’est-à-dire de tous les acteurs, permettrait au contraire de restituer, avec la pluralité discordante des voix passées, la logique des rapports de force ayant tranché l’issue de leurs controverses. Tout en restant consciente de sa propre historicité, cette mise en perspective apporterait un éclairage utile sur la constitution même de l’objet « littérature », mais aussi de la discipline portant ce nom. Inspired by W. Feuerhahn’s text, this article seeks to place the questions on the terrain proper to literary history. Unlike in other fields, literary history treats the discourse of objects as a privileged source, rather than an epistemological obstacle. This difficulty in establishing an external point of view reveals an excessive dependence on a small number of high-prestige sources. Privileging certain objects as sources for their own history produces ventriloquistic effects that inhibit developing a historical account of the literary. On the contrary, taking the discourse of the agents – of all the agents – seriously would make it possible to restore, through the discordant plurality of past voices, the logic of the relations of power that decided the outcome of their controversies. This perspective would shed useful light on the very concept of “literature”, and also on the academic discipline by that name, while remaining conscious of its own historicity.

Youtube est devenue l’une des plateformes préférées des internautes, notamment des jeunes. Prenant en compte la concurrence exacerbée pour la visibilité sur cette plateforme, les locuteurs mettent en place différentes stratégies pour attirer leur public. Notre étude propose une typologie des stratégies exposées dans 44 vidéos de Youtube (22 françaises et 22 mexicaines) qui abordent la problématique environnementale, alors que la protection de l’environnement est devenue un des sujets prioritaires pour l’humanité. À des fins purement académiques, ou même pour essayer de sensibiliser la société sur certains sujets environnementaux, l’étude de discours environnementaux nous aidera à mieux comprendre la perception sociale dans ce domaine. Par ailleurs, cette typologie pourra contribuer à faciliter l’analyse et l’étude du discours environnemental adressé spécifiquement aux jeunes. Youtube has become one of the favorite internet platforms, particularly for young people. Taking into account the intense competition for visibility among youtubers, they apply different strategies to attract their public. Our study proposes a typology of the discursive strategies found in 44 Youtube videos (22 French ones et 22 Mexican ones) that address environmental problems, given that environmental protection has become one of the most important matters for humanity. This typology could facilitate the analysis and study of environmental discourse addressed to young people, a matter that can be interesting for purely academic purposes or in order to increase awareness of society regarding particular environmental topics.

L’article examine les différents usages de la négativité dans le contexte de la Russie post-soviétique marqué par un mouvement d’ouverture puis de fermeture du jeu politique. Il analyse comment la trajectoire du pays et les successives configurations au pouvoir ont permis l’émergence de « technologies noires » pour discréditer les adversaires avant que le rejet de la décennie 1990, des conditions de transition à la démocratie et au capitalisme ainsi que les acteurs qui ont porté ce changement, devienne le discours de légitimation central depuis l’arrivée de Vladimir Poutine au pouvoir. Il montre enfin la façon dont, depuis quelques années, la mouvance d’opposition démocrate s’est réappropriée un certain nombre de stratégies négatives pour remettre en cause le régime dans son ensemble. The article deals with the different uses of negativity in the context of post-soviet Russia, characterized by processes of opening and closing of the political game. It analyzes how its specific trajectory and the successive power configurations led to the apparition of “black technologies” to discredit adversaries before the rejection of the nineties, of the abrupt transition to democracy and capitalism and of the leaders of that time became the main legitimation strategy since Vladimir Putin came to power. Finally, it shows how the democratic opposition appropriated for the last years, some of the negative strategy in order to challenge the current political regime.

L’historicisation des catégories du monde savant que revendique Wolf Feuerhahn (2020) peut être étendue au-delà des seules discursivités. La réflexion sur les méta-concepts – ces concepts organisateurs des pratiques scientifiques – permet d’interroger l’évolution des configurations épistémiques dans le temps. La raison et l’objectivité sont deux exemples de ces points d’appuis rarement explicitement requis dans la démarche savante ; pour autant, les généalogies de leur formation renseignent sur les écarts de sens progressivement construits. De même, la matérialité somatique informe l’histoire des distances prises entre des catégories d’analyse absentes d’une époque (par exemple la domination masculine) et ses manifestations pourtant évidentes (c’est-à-dire l’invisibilisation des femmes par la valorisation du corps héroïque). La reconstitution des expériences donne à voir au xixe siècle, les transformations du geste artisanal vers la standardisation industrielle. L’article plaide pour une pragmatique des écarts, un incessant aller-retour entre le présent et le passé, qui donne à l’historicité la pleine mesure de ses potentialités analytiques. Wolf Feuerhahn’s historicisation of the categories of the scholarly world can be extended beyond discursivity alone. Reflection on meta-concepts – the organizing concepts of scientific practice – allows us to question the evolution of epistemic configurations over time. Reason and objectivity are two examples of these points of support that are rarely explicitly required in the scientific process; for all that, the genealogies of their formation provide information on the progressively constructed gaps in meaning. Similarly, somatic materiality informs history of the distances taken between categories of analysis absent from an era (e.g. male domination) and its yet obvious manifestations (i.e. the invisibilisation of women through the valorisation of the heroic body). The reconstruction of experiences shows the transformations in the 19th century from the gesture of craftsmanship to industrial standardisation. The article argues for a pragmatism of gaps, an incessant back and forth between the present and the past, which gives historicity the full measure of its analytical potential.

Cet article prolonge le débat ouvert dans la 34e livraison de Questions de communication (2018) concernant la visibilité des anonymes et les images conversationnelles qui colonisent l’espace public. Avec la crise des Gilets jaunes, la question des violences policières s’est imposée comme un exemple majeur de contre-récit, appuyé pour l’essentiel sur la diffusion en ligne d’images virales. Cet article analyse les conditions d’émergence dans le débat public d’un récit minoritaire grâce aux médias numériques. À l’écart de la communication militante, confronté à de puissants mécanismes de déni, un processus d’alerte autonome s’est constitué à partir de la crédibilité du format documentaire, de la dynamique argumentative de la conversation en ligne et de la mobilisation d’une esthétique de la pitié. With the Gilet jaunes crisis, the issue of police violence has been established as a major example of a counter-narrative, mainly relying on the online circulation of viral images. This article analyzes the conditions for the emergence in public debate of a minority narrative thanks to digital media. Apart from activist communication, faced with powerful denial mechanisms, an autonomous alert process has been established based on the credibility of the documentary format, the argumentative dynamic of the online conversation, and the mobilization of an aesthetic of mercy.

Se déroulant dans un climat de tensions, la présidentielle française de 2017 a marqué les esprits pour sa tonalité négative. Certains candidats ont vu l’opportunité de se montrer particulièrement offensifs en dénigrant un ou plusieurs concurrents ; d’autres, au contraire, ont cherché à déconstruire tout effet de négativité, non sans mobiliser parfois les mêmes codes de l’effervescence négative. À partir d’une observation de terrain dans les meetings des principaux candidats et l’exploitation de sources complémentaires (archives des comptes de campagnes, comptes rendus de presse), cet article étudie la négativité en tant que stratégie située dans le dispositif du meeting. Il s’agit de ne pas dissocier la dimension discursive de la négativité, par le repérage des certains procédés argumentatifs, de sa dimension ethnographique, pour comprendre comment fonctionnent la production et la circulation de ces procédés dans un milieu social donné. Taking place in a climate of tension, the 2017 French presidential election has been marked by its negative tone. Some candidates saw the opportunity to be particularly offensive by denigrating one or more competitors ; others, on the contrary, sought to (re)shape negative effects, as they nonetheless mobilize the same codes of negative effervescence. Based on a field observation of the main candidates’ rallies and the analysis of complementary sources (archives of campaign accounts, press reports), this article studies negativity as a strategy within the rallies’ mechanism. The aim is to combine the discursive dimension of negativity, through the identification of certain argumentative processes, and its ethnographic dimension, in order to understand how the production and diffusion of these processes works in a given social environment.

Durant la campagne présidentielle française de 2017, le dispositif « Ridicule TV » se présente comme un projet d’humour sur l’actualité politique sur les réseaux sociaux numériques (Twitter, Facebook, Youtube) et diffuse une soixantaine de courtes vidéos. En réalité, il s’agit d’une action dissimulée de communication politique négative contre Emmanuel Macron élaborée et gérée par des membres de la campagne de l’un de ses adversaires, François Fillon. Nous discutons comment le dispositif, puisqu'il ne se donne pas à connaître pour ce qu’il est, limite sa réussite en matière de gain électoral, tout en s’ajustant à des contraintes contextuelles. Pour élucider l’apparent paradoxe entre la fin et les moyens de cette action de négativité, l’article en étudie théoriquement et empiriquement la pertinence avec une double perspective de sociologie de la communication politique et d’analyse stratégique de la communication. Puis, l’analyse de contenu des vidéos en termes de mise en récit et de procédés discursifs, en opérant notamment la distinction entre moquerie et dénonciation, permet d’évaluer à quel degré les discours sont conformes au projet stratégique. L’analyse révèle un important travail de recherche des contenus et de mise en récit politique, ainsi que la primauté d’un objectif stratégique – dénigrer l’adversaire – sur un autre, la dissimulation. In the 2017 French presidential campaign, the “Ridicule TV” device appears as a humoristic project about politics on social media (Twitter, Facebook, Youtube) and publishes 60 short videos. Yet it is a hidden tool of negative campaigning against the centre free-market candidate Emmanuel Macron designed and managed by members of the rightwing François Fillon campaign. We discuss why such a cover up limits its ability to improve electoral results as well as it adapts to contextual constraints. In order to explain the apparent paradox between the end and the means of this negativity, our article studies theoretically and empirically its use through an approach combining the sociology of political communication and the strategic analysis of communication. Then, we conduct a content analysis of the videos in terms of narrative analysis and discursive processes with special regard to the differences between mockery and criticism in order to assess to what extent the discourse is consistent with the project. We show the staff of Ridicule TV achieved a high degree of political sourcing and politicization of the narrative, and prioritized the strategic goal of criticizing the opponent over the strategic goal of hiding the purpose of the device.

International audience

contribution à un site web; Affiche électorale de Jean LecanuetÉlection présidentielle, 1er tour, 5 décembre 1965.Archives électorales du CEVIPOF, EL 33, pièce 67, tous droits réservés."Cette affiche, issue des archives électorales du Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF), fait partie d’un ensemble de matériel électoral de Jean Lecanuet, candidat à la première élection présidentielle de la Ve République au suffrage universel direct. Charles de Gaulle a en effet été élu président de la République en 1958 par un collège de grands électeurs. Le premier tour a lieu le 5 décembre 1965. [...]" [premier paragraphe]

As the mayor of Tours (1959–1995), a deputy for Indre-et-Loire (1958–1973, 1976–1997), and a former minister (1973–1974), Jean Royer came fourth in the first round of the 1974 presidential election. He was both the most minor of the major partisan candidates, and the most prominent of the minor candidates. Distancing himself from party politics and claiming the legacy of General de Gaulle, Royer distinguished himself by his conservative discourse and campaign themes against a wider backdrop of major social reforms. His presidential campaign was first and foremost a personal adventure supported by a small team. His low score did not allow him to weigh in during national political debates, but he did manage to find a place in the political mediasphere. His campaign was marked by its focus on moral issues, its defence of shopkeepers and craftsmen, and the constant heckling his speeches received. As the author of a law on supermarkets and hypermarkets, Jean Royer had a much greater influence at the local level than at the national level, thus embodying a political current which figures like Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan, and Christine Boutin would later inherit., Maire de Tours (1959-1995), député d’Indre-et-Loire (1958-1973, 1976-1997), ancien ministre (1973-1974), Jean Royer est arrivé en quatrième position au premier tour de l’élection présidentielle de 1974. Il a été à la fois le plus petit des « grands » candidats et le plus grand des « petits ». Se situant en dehors des partis, revendiquant l’héritage du général de Gaulle, il s’est distingué par un discours et des thèmes de campagne conservateurs quand l’heure était aux grandes réformes de société. Sa campagne présidentielle a été avant tout une aventure personnelle s’appuyant sur une petite équipe. Son faible score ne lui a pas permis de peser dans les débats politiques au niveau national, mais il est parvenu à trouver une place au sein de la « médiasphère » politique. De sa campagne, on retient surtout l’accent sur les thèmes moraux, la défense des commerçants et artisans, le chahut des meetings. Auteur d’une loi sur le grand commerce, Jean Royer a laissé un héritage bien plus important au niveau local qu’au niveau national, incarnant un courant politique dont des personnalités comme Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan ou encore Christine Boutin seraient les héritiers.

L’affaire Fillon a saturé l’espace médiatique consacré à l’élection présidentielle française de 2017, engendrant une négativité diffuse et multiforme. Des focus groups panélisés, complétés de questionnaires et d’entretiens individuels, nous ont permis d’appréhender au sein d’un échantillon diversifié de citoyens, au cours des deux derniers mois de la campagne, les réceptions différenciées de ce scandale, de sa médiatisation et des stratégies de défense de François Fillon. L’analyse de ce matériau qualitatif nous conduit à présenter la variété des réceptions, les processus d’actualisation de l’image du candidat et l’évaluation du rôle des médias, dans le déclenchement du scandale puis ses conséquences. Nous expliquons ces dynamiques par les profils socio-économiques des enquêtés et leurs ancrages politiques. The Fillon case saturated the media coverage of the 2017 French presidential election, generating a widespread and multifaceted negativity. During the last two months of the campaign, panelised focus groups, enriched by individual questionnaires and in-depth interviews, enabled us to tackle, among a diversified sample of citizens, the contrasted reactions to this scandal, its media coverage and François Fillon’s defense strategies. Building upon this qualitative material, we present the variety of receptions and the information processes leading to updating the candidate’s image, as well as the participants’ assessment of the media role, first in unveiling the scandal then for its consequences. We explain these dynamics by the respondents’ socioeconomic profiles and their political anchors.

La laïcité s’invite de nouveau dans le débat public en France, notamment à la suite de la présentation d’un plan d’action contre le séparatisme le 2 octobre dernier par Emmanuel Macron. Cette spécificité française, souvent incomprise, fait régulièrement l’objet de beaucoup de commentaires voire de critiques dans le monde, et en premier chef aux États-Unis. Comment expliquer une telle situation ? De quelle manière cette question est-elle traitée aux États-Unis, en particulier durant cette période électorale ?