Search

Este libro es el resultado de las investigaciones realizadas, durante 2018, por la Red de Investigadores del Centro de Investigación en Política Criminal de la Universidad Externado de Colombia, y presentadas en el Congreso Internacional "Presunción de inocencia, libertad y abolicionismo", en el cual se discutieron los efectos y riesgos que tiene el punitivismo en el ejercicio de la presunción de inocencia. Esta publicación pretende generar reflexiones a partir del estudio de casos sobre distintas situaciones que se presentan en el interior de las cárceles colombianas y que atentan contra la dignidad de la población privada de la libertad, en especial la población más vulnerable: los adultos mayores, las mujeres y los indígenas, etcétera. En este sentido, es un llamado a los distintos actores –entre otros, las autoridades del sistema de política criminal, la academia, los miembros de la sociedad civil y los medios de comunicación– para que de manera introspectiva y crítica examinemos la presunción de inocencia no como un principio estático sino como un principio vivo que se manifiesta en las diferentes etapas de la política criminal y cuya mala aplicación está teniendo graves consecuencias en la dignidad de la población privada de la libertad.

En el presente artículo se analiza la noticia judicial a partir de la integración de los conceptos de criminología mediática, justicia penal, presunción de inocencia y opinión pública. En este análisis se tiene en cuenta el modo en que las noticias se forjan, desde los diferentes estilos de redacción y publicación hasta la mezcla de formas retóricas sensacionalistas, como el “personaje noticia”, integrado a los estándares de “noticiabilidad” preestablecidos por los medios de comunicación. Adicionalmente, y como marco analítico, se reconstruye el precedente jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la Corte Constitucional de Colombia para determinar la extralimitación en el ejercicio de la libertad de expresión frente a casos judiciales que son mediatizados, la función que cumple el principio de veracidad de la información y las posibles herramientas jurídicas que limitarían la innumerable producción de noticias judiciales mediatizadas en términos de vulneración de principios y garantías fundamentales de la administración de justicia y estándares internacionales de Derechos Humanos del procesado. This article analyses judicial news from the integration of different concepts such as media criminal policy, criminal justice, presumption of innocence and public opinion, bearing in mind how the news is created from the different styles of writing and publishing the sensationalism such as the “news-character” integrated to the pre-established standards newsworthiness by the media. Additionally, as an analytical framework there is a reconstruction of the jurisprudential precedents established by the European Court of Human Rights and the Colombian Constitutional Court, in order to determinate infractions of rights and overstepping in freedom of expression with regard to media court cases, as well as the role of the principle of the truthfulness of the information, the possible legal tools that would limit the production of “media cases” in terms of infringement of the general principles regarding the fundamental rights and guarantees of administration of justice and the international standards of human rights of the accused.

58 páginas This article analyses judicial news from the integration of different concepts such as media criminal policy, criminal justice, presumption of innocence and public opinion, bearing in mind how the news is created from the different styles of writing and publishing the sensationalism such as the “news-character” integrated to the pre-established standards newsworthiness by the media. Additionally, as an analytical framework there is a reconstruction of the jurisprudential precedents established by the European Court of Human Rights and the Colombian Constitutional Court, in order to determinate infractions of rights and overstepping in freedom of expression with regard to media court cases, as well as the role of the principle of the truthfulness of the information, the possible legal tools that would limit the production of “media cases” in terms of infringement of the general principles regarding the fundamental rights and guarantees of administration of justice and the international standards of human rights of the accused. Keywords: Mass Media, News, Mediatized Criminal Policy, Mediatized Criminal Proceedings, The Right to the Presumption of Innocence, Public Opinion, Freedom of Expression and Freedom of the Press. En el presente artículo se analiza la noticia judicial a partir de la integración de los conceptos de criminología mediática, justicia penal, presunción de inocencia y opinión pública. En este análisis se tiene en cuenta el modo en que las noticias se forjan, desde los diferentes estilos de redacción y publicación hasta la mezcla de formas retóricas sensacionalistas, como el “personaje noticia”, integrado a los estándares de “noticiabilidad” preestablecidos por los medios de comunicación. Adicionalmente, y como marco analítico, se reconstruye el precedente jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la Corte Constitucional de Colombia para determinar la extralimitación en el ejercicio de la libertad de expresión frente a casos judiciales que son mediatizados, la función que cumple el principio de veracidad de la información y las posibles herramientas jurídicas que limitarían la innumerable producción de noticias judiciales mediatizadas en términos de vulneración de principios y garantías fundamentales de la administración de justicia y estándares internacionales de Derechos Humanos del procesado.