Search

International audience

In the field of French Prehistory, the North of France plays a key part in the development of understanding ancient Prehistory. The research carried out for more than forty years in salvage and programmed archaeology has led to the discovery of several Quaternary and archaeological sites which have since become international references for the study of human settlements in North-Western Europe. This data is based on geological, chronological and paleoenvironmental research that is among the best established for the last million years. The pioneering studies of several deposits in the Hauts-de-France region have played an important role in the development of salvage archaeology both from a methodological point of view and in relation to the importance of scientific discoveries. Among these are the sites of Biache-Saint- Vaast (Pas-de-Calais), Riencourt-lès-Bapaume (Pas-de-Calais) and Seclin (Nord). More recently, the disco¬very of certain deposits has led to major advances in the technological and typological characterization of lithic assemblages, as well as in the establishment of the chronological framework and environmental restitution. Among these are the Abbeville/Moulin-Quignon (Somme), Bettencourt-Saint-Ouen (Somme), Beauvais (Oise), Hermies (Nord), Therdonne (Oise), Amiens-Renancourt (Somme), Saint-Amand-les-Eaux (Nord), Caours (Somme), Waziers (Nord), Havrincourt (Pas-de-Calais), Etricourt-Manancourt (Somme) deposits. Although the Middle Paleolithic is the most documented period in the Hauts-de-France region, certain chrono-climatic phases are sorely lacking in new data. While uncertainties remain, essential milestones have been identified that would enable us to better characterize the subsistence behavior of the Hominids that have succeeded one another in the North of France; however, certain key episodes in the history of population settlement remain insufficiently documented. The collective research project PaléHauts was born out of this observation with the main objective of broadening the chronostratigraphic and archaeological framework of the Paleolithic occupations of the region and by reviewing the historically and recently discovered sites. The region’s potentials are extensive and with a multidisciplinary approach the work to come should enable regional research to remain a model for the study of Pleistocene settlement patterns in north-western Europe., Dans le domaine de la préhistoire française, le Nord de la France joue un rôle primordial dans l’avancée des connaissances sur la Préhistoire ancienne. Les recherches menées depuis plus de quarante ans en archéologie préventive et programmée ont permis la découverte de plusieurs sites quaternaires et archéologiques devenus depuis des références internationales pour l’étude des peuplements humains en Europe du Nord-Ouest. Ces recherches se fondent sur un cadre géologique, chronologique et paléoenvironnemental parmi les mieux établis pour le dernier million d’années. Les études pionnières de plusieurs gisements des Hauts-de-France ont joué un rôle important dans le développement de l’archéologique préventive tant d’un point de vue de la méthodologie que de l’importance des découvertes scientifiques qui en sont issues. C’est le cas principalement des gisements de Biache-Saint-Vaast (Pas-de-Calais), de Riencourt-lès-Bapaume (Pas-de Calais), de Seclin (Nord). Plus récemment, la découverte de certains gisements a permis des avancées primordiales dans la caractérisation technologique et typologique des ensembles lithiques mais aussi dans l’établissement du cadre chronologique et la reconstitution des environnements. C’est le cas des gisements de Abbeville/Mou¬lin-Quignon (Somme), Bettencourt-Saint-Ouen (Somme), Beauvais (Oise), Hermies (Nord), Therdonne (Oise), Amiens-Renancourt (Somme), Saint-Amand-les-Eaux (Nord), Caours (Somme), Waziers (Nord), Havrincourt (Pas-de-Calais), Etricourt-Manancourt (Somme). Si le Paléolithique moyen est la période la plus documentée dans la région des Hauts-de-France, certaines phases chrono-climatiques manquent cruellement de données renouvelées. Non seulement des incertitudes subsistent, des jalons essentiels qui permettraient de mieux caractériser les comportements de subsistance des Hominidés qui se sont succédés dans le Nord de la France ; mais certains moments clés de l’histoire du peuplement restent insuffisamment documentés. Le projet collectif des recherches PaléHauts est né de ce constat et a pour principal objectif d’enrichir le cadre chronostratigraphique et archéologique des occupations paléolithiques de la région par la révision des sites historiquement et récemment découverts. Les potentialités de la région sont nombreuses et les travaux à venir, envisagés dans une approche pluridisciplinaire, doivent permettre aux recherches régionales de rester une référence pour l’étude des modalités des peuplements pléistocènes du Nord-Ouest européen.

International audience; During the middle of the 19th century, the Somme valley played a major role in the recognition of prehistory as a scientific discipline. It is still at the heart of issues and research on the first human settlements in northwestern Europe. The multidisciplinary colloquium “Toute une (pré)histoire en Somme”, which was held on 22–24 November 2018 in Abbeville, set itself the primary objective of establishing a state of knowledge and current issues in the fields of prehistoric studies and the history of prehistory.; La vallée de la Somme a joué, au milieu du XIXe siècle, un rôle majeur dans la reconnaissance de la préhistoire en tant que discipline scientifique. Elle demeure toujours au cœur des problématiques et des recherches sur les premiers peuplements humains en Europe du Nord-Ouest. Le colloque pluridisciplinaire « Toute une (pré)histoire en Somme », qui s’est tenu les 22–24 novembre 2018 à Abbeville, se fixait pour objectif premier d’établir un état des connaissances et des questions actuelles dans les domaines des études préhistoriques et de l’histoire de la préhistoire.

Until recently, Early Upper Palaeolithic sites in the North of France remained poorly known or documented. However, the multiplication of new discoveries over the past few years has added new impetus to research on this period, in particular for the Gravettian. Amiens-Renancourt 1 is the most remarkable of these new sites. Excavations are still in progress and the sole archaeological level, at a depth of four metres, is dated to 23 ka BP (uncal.). It is particularly well-preserved in a loessic sequence encompassing the whole Upper Pleniglacial. The material in this level is rich and varied, and includes the exceptional discovery of ten female statuettes in chalk, totally unprecedented in north-western Europe. The characteristics of the material define the main cultural traits of the Gravettian of Amiens-Renancourt 1. These traits may appear to be relatively singular in the Northwest European Gravettian, with for example, the production of large arched blades with spurred butts, specific ornaments and numerous female statuettes sculpted in the round. Nonethe less, an overview of early regional discoveries and a bibliographic review show that Amiens-Renancourt 1 is not an isolated case in north-western Europe. It is similar to a facies described in the south of the Paris Basin by L. Klaric as the “recentfinal”, or “recent-evolved” Gravettian (Klaric, 2013). Amiens-Renancourt 1 is a well-defined chronological marker for dis cussing the position and the characteristics of this chrono-cultural facies in the Gravettian mosaic., Le Paléolithique supérieur ancien du nord de la France est resté longtemps très mal documenté. Depuis quelques années,les découvertes de sites attribuables à cette période se sont cependant multipliées, insuffant une nouvelle dynamique de recherche, en particulier en ce qui concerne le Gravettien. Parmi ces nouveaux gisements, Amiens-Renancourt 1 est le plus remarquable. Actuellement en cours de fouille, l’unique niveau archéologique est daté de 23 ka BP (non cal.). Il est préservé à quatre mètres de profondeur au sein d’une séquence loessique couvrant l’ensemble du Pléniglaciaire supérieur (≈ 30-15 ka). Le mobilier est riche et varié, avec notamment la découverte exceptionnelle d’une dizaine de statuettes féminines en craie, totalement inédites pour le Nord-Ouest de l’Europe. Les études en cours permettent aujourd’hui d’établir les principales caractéristiques du mobilier. Celles-ci peuvent paraître relativement singulières dans le paysage du Nord-Ouest européen tel que nous le connaissons actuellement, avec par exemple la production de grandes lames arquées avec des talons en éperon, des parures spécifiques et de nombreuses représentations féminines en ronde-bosse. Néanmoins, un retour sur d’anciennes découvertes régionales et un tour d’horizon bibliographique montrent qu’ Amiens-Renancourt 1 n’est pas un cas isolé dans le Nord-Ouest européen. Il serapproche d’un faciès évoqué dans le sud du Bassin parisien par L. Klaric sous le terme de Gravettien « récent-final », ou « récent-évolué ». Amiens-Renancourt 1 constitue un jalon bien calé chronologiquement et un site de référence pour discuter de la place et des spécificités de ce faciès chrono-culturel dans la mosaïque gravettienne.

Introduction Regional geological and geomorphological context The Somme basin is a hydrographic basin extending over a limited surface with a pre-Quaternary substratum made up of Upper Cretaceous chalk. The chalk is generally homogeneous and presents high porosity, which is one of the original aspects of the studied sector. The main outlines of the hydrographic network are guided by tectonic structures following a northwest/southeast axis, such as the Somme syncline. During the glacial period...

Introduction Contexte géologique et géomorphologique régional Le bassin de la Somme est un bassin hydrographique de faible superficie dont le substratum antéquaternaire est constitué par la craie du Crétacé supérieur, roche dans l’ensemble très homogène, présentant une grande porosité et qui constitue l’une des originalités du secteur étudié. Les grandes lignes du réseau hydrographique y sont guidées par des structures tectoniques d’axe NW/SE, comme le synclinal de la Somme. Au cours des péri...

C’est autour de l’année 1859 que la préhistoire s’affirme, à l’échelle de l’Europe, comme un domaine de recherche nouveau et fécond. Les grandes disciplines des sciences naturelles (géologie, paléontologie…) et des sciences de l’homme (archéologie, histoire, philologie…) participent à la création de cette nouvelle science à travers les débats fondateurs portant sur l’ancienneté de l’homme et sur son origine animale. En une décennie, c’est toute la conception des origines de l’humanité qui s’en trouve bouleversée de façon profonde et durable au moment même où se diffuse la théorie darwinienne de l’évolution. Cet ouvrage propose une relecture de cette période primordiale de l’histoire de l’archéologie préhistorique. Pour cela, il s’intéresse non seulement aux découvertes et aux idées qui ont nourri la connaissance mais également aux acteurs (chercheurs officiels et amateurs) et aux institutions (congrès, revues, sociétés savantes, musées, Muséum…) qui ont porté son développement et son rayonnement. Cette étude se place en continuité avec les démarches actuelles de la recherche sur les premières industries du Nord de la France et de la muséologie de la préhistoire.

Le rôle joué en 1859 par les sites paléolithiques de la vallée de la Somme dans le débat sur la coexistence de l’homme et d’espèces paléontologiques fossiles ayant concouru à fonder la préhistoire est fondamental. Cent cinquante ans plus tard, la vallée de la Somme reste au cœur des problématiques scientifiques portant sur le premier peuplement de l’Europe et sur l’évolution culturelle et paléoanthropologique des premiers habitants de notre continent. Cette importance au niveau archéologique ...

Since the middle of the 1980s, a lot of research has focused on the end of the Upper Palaeolithic in France. This article presents an overview of these thirty years of research, organized around four main geographic units which structure our knowledge of these societies. However, this overview aims to bring to light the main dynamics driving the composition of the technical, economic, symbolic and probably socio-cultural systems in France as a whole. Between the end of the Magdalenian and the first stages of the Mesolithic, the history of the hunter-gatherers on this territory underwent three major changes. The rhythms of these changes are still unclear and understanding the forces driving these changes is still difficult, although scenarios based on the very unstable climatic and environmental context are often advanced. This Lateglacial is no longer merely considered to be the antechamber of the Mesolithic –an “EpiPalaeolithic”, as it was called– studied in particular to contextualize the emergence of complex societies, wrongly solely attributed to the Neolithic. These last Pleistocene periods, with their abundant cultural changes and complex evolutionary techno-complexes and traditions, comprise their own research issues and constitute a subject in their own right. Depuis le milieu des années 1980, une importante dynamique de recherche bénéficie aux derniers temps du Paléolithique supérieur en France. Cet article propose un bilan de cette trentaine d’années de recherche. Bien qu’organisée autour des quatre grandes unités géographiques, chacune structurante dans la connaissance de ces sociétés, cette synthèse vise à mettre en lumière, à l’échelle de la France, les grandes dynamiques de recomposition des systèmes techniques, économiques, symboliques et probablement socioculturels. Entre la fin du Magdalénien et les premiers temps du Mésolithique, l’histoire des chasseurs-collecteurs évoluant sur ce territoire connaît en effet trois grandes inflexions dont les rythmes restent flous. La compréhension des moteurs à l’origine de ces basculements demeure très délicate, même si plusieurs scénarios mobilisant le contexte climatique et environnemental, très instable de cette période, sont régulièrement avancés. Quoi qu’il en soit, ce Tardiglaciaire ne constitue plus aujourd’hui l’antichambre du Mésolithique – un « Épipaléolithique » disait-on – surtout étudié pour contextualiser l’avènement des sociétés complexes, attribuées à tort au seul Néolithique. Ces derniers temps du Pléistocène, du fait de nombreuses transformations culturelles des techno-complexes et traditions aux schémas évolutifs complexes, sont en réalité particulièrement riches en problématiques de recherches propres.

Depuis le milieu des années 1980, une importante dynamique de recherche bénéficie aux derniers temps du Paléolithique supérieur en France. Cet article propose un bilan de cette trentaine d’années de recherche. Bien qu’organisée autour des quatre grandes unités géographiques, chacune structurante dans la connaissance de ces sociétés, cette synthèse vise à mettre en lumière, à l’échelle de la France, les grandes dynamiques de recomposition des systèmes techniques, économiques, symboliques et probablement socioculturels. Entre la fin du Magdalénien et les premiers temps du Mésolithique, l’histoire des chasseurs-collecteurs évoluant sur ce territoire connaît en effet trois grandes inflexions dont les rythmes restent flous. La compréhension des moteurs à l’origine de ces basculements demeure très délicate, même si plusieurs scénarios mobilisant le contexte climatique et environnemental, très instable de cette période, sont régulièrement avancés. Quoi qu’il en soit, ce Tardiglaciaire ne constitue plus aujourd’hui l’antichambre du Mésolithique – un « Épipaléolithique » disait-on – surtout étudié pour contextualiser l’avènement des sociétés complexes, attribuées à tort au seul Néolithique. Ces derniers temps du Pléistocène, du fait de nombreuses transformations culturelles des techno-complexes et traditions aux schémas évolutifs complexes, sont en réalité particulièrement riches en problématiques de recherches propres. Since the middle of the 1980s, a lot of research has focused on the end of the Upper Palaeolithic in France. This article presents an overview of these thirty years of research, organized around four main geographic units which structure our knowledge of these societies. However, this overview aims to bring to light the main dynamics driving the composition of the technical, economic, symbolic and probably socio-cultural systems in France as a whole. Between the end of the Magdalenian and the first stages of the Mesolithic, the history of the hunter-gatherers on this territory underwent three major changes. The rhythms of these changes are still unclear and understanding the forces driving these changes is still difficult, although scenarios based on the very unstable climatic and environmental context are often advanced. This Lateglacial is no longer merely considered to be the antechamber of the Mesolithic –an “EpiPalaeolithic”, as it was called– studied in particular to contextualize the emergence of complex societies, wrongly solely attributed to the Neolithic. These last Pleistocene periods, with their abundant cultural changes and complex evolutionary techno-complexes and traditions, comprise their own research issues and constitute a subject in their own right.

International audience; Since the middle of the 1980s, a lot of research has focused on the end of the Upper Palaeolithic in France. This article presents an overview of these thirty years of research, organized around four main geographic units which structure our knowledge of these societies. However, this overview aims to bring to light the main dynamics driving the composition of the technical, economic, symbolic and probably socio-cultural systems in France as a whole. Between the end of the Magdalenian and the first stages of the Mesolithic, the history of the hunter-gatherers on this territory underwent three major changes. The rhythms of these changes are still unclear and understanding the forces driving these changes is still difficult, although scenarios based on the very unstable climatic and environmental context are often advanced. This Lateglacial is no longer merely considered to be the antechamber of the Mesolithic –an “EpiPalaeolithic”, as it was called– studied in particular to contextualize the emergence of complex societies, wrongly solely attributed to the Neolithic. These last Pleistocene periods, with their abundant cultural changes and complex evolutionary techno-complexes and traditions, comprise their own research issues and constitute a subject in their own right.; Depuis le milieu des années 1980, une importante dynamique de recherche bénéficie aux derniers temps du Paléolithique supérieur en France. Cet article propose un bilan de cette trentaine d’années de recherche. Bien qu’organisée autour des quatre grandes unités géographiques, chacune structurante dans la connaissance de ces sociétés, cette synthèse vise à mettre en lumière, à l’échelle de la France, les grandes dynamiques de recomposition des systèmes techniques, économiques, symboliques et probablement socioculturels. Entre la fin du Magdalénien et les premiers temps du Mésolithique, l’histoire des chasseurs-collecteurs évoluant sur ce territoire connaît en effet trois grandes inflexions dont les rythmes restent flous. La compréhension des moteurs à l’origine de ces basculements demeure très délicate, même si plusieurs scénarios mobilisant le contexte climatique et environnemental, très instable de cette période, sont régulièrement avancés. Quoi qu’il en soit, ce Tardiglaciaire ne constitue plus aujourd’hui l’antichambre du Mésolithique – un « Épipaléolithique » disait-on – surtout étudié pour contextualiser l’avènement des sociétés complexes, attribuées à tort au seul Néolithique. Ces derniers temps du Pléistocène, du fait de nombreuses transformations culturelles des techno-complexes et traditions aux schémas évolutifs complexes, sont en réalité particulièrement riches en problématiques de recherches propres.

La géoarchéologie s’impose aujourd’hui comme une composante majeure de la compréhension des interactions complexes Sociétés-Environnement sur le temps long. Cet ouvrage, le premier du genre, dresse un bilan des recherches géoarchéologiques conduites dans les universités, au CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique), à l’INRAP (Institut National de Recherches Archéologiques Préventives) et dans les SRA (Services Régionaux de l’Archéologie) depuis trente ans. Les cinq parties de l’ouvrage étayent l’ensemble des champs d’application de la géoarchéologie française : « Paléoenvironnements, biogéographie et paysages » ; « Les hydrosystèmes fluviaux, entre climat et anthropisation » ; « Alluvionnement, peuplement, stratégies et formes d’adaptation » ; « Ressources en eau, risque et aménagement » ; « De la mobilité du trait de côte à la contrainte portuaire ». Une attention particulière est accordée aux attendus épistémologiques, aux concepts et aux méthodes d’investigation sur le « terrain » de la géoarchéologie moderne, par essence interdisciplinaire. Les sites archéologiques sont étudiés dans des contextes environnementaux variés : fluvial, deltaïque et littoral, zones humides, îles et environnements urbains. Chaque « grand chantier » présenté, qu’il se situe en France ou à l’étranger (Albanie, Égypte, Grèce, Italie, Luxembourg, Mali, Maroc, Turquie), fait état des dernières découvertes, des méthodes les plus pertinentes, des synthèses les plus à jour, des hypothèses les plus solides sur les interactions spécifiques entre l’Homme et son environnement depuis des milliers d’années. Conçu à partir d’une pratique forte du terrain, de l’enseignement et de la diffusion scientifique, ce livre s’adresse à un large public : enseignants, chercheurs, étudiants L-M-D, archéologie préventive, conservatoires du patrimoine, musées archéologiques, grand public curieux de connaissances pluridisciplinaires de son patrimoine archéologique replacé dans son contexte environnemental. L’étudiant y trouvera un véritable support de cours dispensés à l’Université et dans les écoles d’urbanisme, d’architecture et de paysage, le chercheur disposera d’un ouvrage exhaustif mettant en exergue des méthodes choisies et transposables à ses propres sites d’étude. L’ouvrage fait également valoir un engagement théorique, des choix d’approche et une perspective débouchant sur une meilleure connaissance de nos « patrimoines territoriaux », désormais pris en compte dans toute démarche d’aménagement (archéologie préventive). Cette connaissance est devenue « l’incontournable » du géographe, de l’urbaniste, de l’architecte, du paysagiste, du responsable de projet d’aménagement…

Identifiant de l'opération archéologique : 8956 Date de l'opération : 2006 (FP) Depuis la découverte du gisement de Saleux, environ 890 m2 ont été fouillés et une douzaine de locusattribuables au Paléolithique final et au Mésolithique ont été mis au jour. Parmi les éléments remarquables, le locus234 attribué à la tradition des groupes à Federmesser a livré les vestiges d'un crâne humain d'Homo sapiens sapiens d'âge Allerød et le locus125 a livré un fémur humain daté du Mésolithique moyen. La ...

International audience

National audience; "Palethnographie du Mésolithique..." : le titre de cet ouvrage est une sorte de pétition de principe, à la fois théorique et méthodologique. Une façon de dire que les recherches sur les derniers chasseurs-collecteurs ont aujourd'hui grand besoin de ce genre d'éclairage. Or, depuis les années 1990, une moisson spectaculaire d'habitats de plein air, parfois vastes, a eu lieu : c'est un des apports notables de l'archéologie préventive. Quelques programmes de fouille de plus longue haleine alimentent également cette base de connaissance exponentielle, intégrant de plus en plus de gisements assez bien préservés pour que l''exigence palethnographique commence à s'y déployer. Cet ouvrage ne marquant qu'une étape dans ce mouvement de fond rénovant les recherches sur le Mésoltihique, on s'est limité à la moitié septentrionale de la France et à quelques régions limitrophes, en se concentrant sur les occupations du VIIIe millénaire avant J.-C. pour l'instant les mieux connues.La première partie contient quelques esquisses de monographies dessinant tout un potentiel d'études pour l'avenir, et aussi quelques régularités en termes de structuration, voir d'implantation. Ces découvertes, complétées par d'autres, alimentent ensuite le second volet de l'ouvrage consacré aux résultats que l'on commence à réunir sur le fonctionnement des campements.

"Palethnographie du Mésolithique..." : le titre de cet ouvrage est une sorte de pétition de principe, à la fois théorique et méthodologique. Une façon de dire que les recherches sur les derniers chasseurs-collecteurs ont aujourd'hui grand besoin de ce genre d'éclairage. Or, depuis les années 1990, une moisson spectaculaire d'habitats de plein air, parfois vastes, a eu lieu : c'est un des apports notables de l'archéologie préventive. Quelques programmes de fouille de plus longue haleine alimentent également cette base de connaissance exponentielle, intégrant de plus en plus de gisements assez bien préservés pour que l''exigence palethnographique commence à s'y déployer. Cet ouvrage ne marquant qu'une étape dans ce mouvement de fond rénovant les recherches sur le Mésoltihique, on s'est limité à la moitié septentrionale de la France et à quelques régions limitrophes, en se concentrant sur les occupations du VIIIe millénaire avant J.-C. pour l'instant les mieux connues.La première partie contient quelques esquisses de monographies dessinant tout un potentiel d'études pour l'avenir, et aussi quelques régularités en termes de structuration, voir d'implantation. Ces découvertes, complétées par d'autres, alimentent ensuite le second volet de l'ouvrage consacré aux résultats que l'on commence à réunir sur le fonctionnement des campements.