Search

Amaç:Türkiye'de Sakarya ilinde yaşayan gönüllü kanbağışçıları tarafından bağışlanan kan ve kan ürünleri ile ABO ve Rh kan gruplarınındağılımını göstermek.Yöntemler:Ocak 2009 ve Eylül 2013 tarihleri ​​arasında SakaryaÜniversitesi'ne başvuran gönüllü kan bağışçıları tarafından bağışlanan kan vekan ürünleri verileri retrospektif olarak incelendi. Kan grupları, EDTA katkılıkan örnekleri ile tüp aglütinasyon yöntemi ve jel kart aglütinasyon tekniklerikullanılarak otomatik olarak gerçekleştirildi.Bulgular:Sonuçlarımıza göre çalışma grubumuzdaki kangruplarının dağılımı şu şekildedir: 0 Rh (+) % 30.2; 0 Rh (-) % 5.6; A Rh (+) %38.1; A Rh (-) % 6.2; B Rh (+) % 10.5; B Rh (-) % 2.1; AB Rh (+) % 6.2 ve AB Rh(-) % 1.3. Çalışmamızda, Rh faktörü göz önüne alınmadan, kan faktörü sonuçlarıgöz önüne alındığında hastaların aşağıdaki yüzdelerde olduğu tespit edilmiştir:A, % 44.3; 0, % 35.7; B, % 12.5 ve AB, % 7.5. Rh (+) (% 84.9) ve Rh (-) (%15.1) oranları da belirtildiği gibi hesaplandı.Sonuç:Genel olarak, ülkemizdeki verilerlekarşılaştırıldığında çalışmamızda A kan grubu belirgin olarak daha yüksek iken,B ve AB grupları en düşük insidans oranlarına sahipti. Bu çalışmanın Türkiye'deKan Grupları Dağılımı Veritabanı’nın oluşturulmasına katkı sağlayacağınıdüşünüyoruz., Objective: To demonstrate the distribution of ABO, and Rh blood groupsin the blood, and blood products donated by volunteered blood donors living inSakarya Province in Turkey.Methods:Data of blood, andblood products donated by volunteered blood donors who presented to SakaryaUniversity between January 2009, and September 2013 were retrospectivelyanalyzed. Blood typing was performed with EDTA-added blood samples using tubeagglutination method, and gel card agglutination techniques in an automatedblood grouping device.Results:According to ourresults distribution of blood groups among our study participants was asfollows:0 Rh(+) 30.2%; 0 Rh(-) 5.6%; A Rh(+) , 38.1%; A Rh(-), 6.2%; BRh(+),10.5%; B Rh(-), 2.1%; AB Rh(+), 6.2%, and AB Rh(-), 1.3% . In our studyblood typing results without considering Rh factor were detected in respectivepercentages of patients were as follows: A ,44.3%; 0, 35.7%; B, 12.5%, and AB,7.5%. Rates of Rh (+) (84.9%), and Rh (-) (15.1%) were also calculated asindicated.Conclusion:Generally, incompliance with data in Turkey, in our study blood group A had a markedlyhigher while rates of blood groups B, and AB had the lowest incidence rates. Wethink that this study will contribute to the establishment of databank ofDistribution of Blood Groups in Turkey.

Amaç:SakaryaÜniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kan Transfüzyon Merkezine başvurandonörlerin / hastaların tarama testi sonuçları retrospektif olarakdeğerlendirildi.Yöntemler:Kanörneklerinde HBsAg, anti-HCV ve anti-HIV1 / 2 ELISA yöntemleri kullanılarakanaliz edildi. Sifiliz antikorları VDRL testi kullanılarak değerlendirildi.Bulgular:Kanbankası arşivlerine göre, kan bağışı için toplam 15665 bağışçı başvurdu. Busüre zarfında, HBsAg pozitifliği (% 1.5), anti-HCV pozitifliği (% 0.4), VDRLpozitifliği (% 0.3) ve anti-HIV 1/2 pozitifliği (% 0.006) olarak tespit edildi.Sonuçlar kan bağışı yıllarına göre değerlendirildiğinde, son yıllarda HBsAgpozitifliği ve Anti-HCV pozitifliğinin anlamlı olarak azaldığı, VDRL veAnti-HIV pozitiflik oranlarının anlamlı olarak değişmediğini saptadık.Sonuç:Hastalarmümkün olan en düşük riskle kan transfüzyonu almalıdır. Bu riski sıfıraindirmenin en kritik adımı, güvenli ve kalıcı bağışlar sağlamaktır., Objective: Screening test results of the donors/ patients who appliedto Blood Transfusion Center of Sakarya University Training and Research Hospital wereretrospectively evaluated.Methods:A total of 13536donors/patients who applied to our Blood Transfusion Center were included inthe study. HBsAg, anti-HCV, and anti-HIV1/2 in blood samples were analyzedusing ELISA methods. Syphilis antibodies were evaluated using VDRL test.Results:According to blood bankarchives a total of 15665 donors applied for blood donation. During this timeperiod, HBsAg positivity (1.5%), anti-HCV positivity (0.4%), VDRL positivity(0.3%), and anti-HIV 1/2 positivity (0.006%) were detected in respectivepercentages of donors. When the results were evaluated according to years ofblood donation, we found that the rates of HBsAg positivity, and Anti-HCVpositivity decreased significantly within last years, while rates of VDRL, andAnti-HIV positivities did not change significantly.Conclusion:The patients shouldreceive blood transfusions with the lowest risk as much as possible. The mostcritical step to lower this risk down to zero is to provide safe, and permanentdonors.