Search

This article is a study from the perspective of Paul Ricoeur's philosophy of history on the excesses or redundancy of history in Paraguay with respect to the permanent commemoration of the Great War (1864-1870). To do this, a brief comparative analysis is made between Ricoeur's theoretical perspective and various research works that are critical of the construction of a hegemony of militarist nationalism. This text aims to contribute to a better understanding of how the excess of memory about the Great War in the past affects the understanding of the present and the construction of the future in Paraguay., El presente artículo es un estudio desde la perspectiva de la filosofía de la historia de Paul Ricoeur sobre los excesos o la redundancia de la historia en el Paraguay con respecto a la conmemoración permanente de la Guerra Grande (1864-1870). Para ello se hace un breve análisis comparativo entre la perspectiva teórica de Ricoeur y diversos trabajos de investigación que son críticos de la construcción de una hegemonía del nacionalismo militarista. Con este texto se pretende contribuir a una mejor comprensión sobre cómo el exceso de la memoria sobre la Guerra Grande en el pasado, afecta la comprensión del presente y la construcción del futuro en el Paraguay.

Este libro es el resultado de meses de intensa investigación sobre las representaciones construidas en periódicos gráficos-ilustrados publicados durante los años 1865-1866, en los países aliados: Brasil, Argentina y Uruguay. La guerra contra la Triple Alianza fue un motivo para que el periodismo practicado en estos países traiga a tono una serie de prejuicios, estereotipos e imaginarios construidos a lo largo de los años previos a la contienda con relación a Paraguay, asimismo durante la misma. Si bien estas publicaciones gráficas-ilustradas aprovechan, y muy bien, la situación del conflicto bélico, ello no quiere decir que los imaginarios sobre Paraguay, asociados a un país “bárbaro”, no civilizado, alejado del progreso y de las “buenas costumbres”, no hayan existido previamente; estaban presentes. Lo que hacen estos medios gráficos ilustrados es hacerlos visibles y ampliarlos a un público mayor. Por otro lado, lo que esta investigación destaca es que el periodismo gráfico de estos países principalmente los de Brasil y Argentina constituyeron un segundo cuerpo de Ejército durante la guerra, buscando bajo todas las formas posibles no solo justificar el conflicto, también la posibilidad de eliminar y extinguir al Paraguay como país soberano e independiente en el Cono Sur latinoamericano.

Las ediciones facsimilares que el lector tiene en sus manos abren un abanico de nuevas posibilidades de estudio e interpretación sobre la Guerra contra la Triple Alianza. Sean estas desde perspectivas más amplias en el campo social, cultura, político, asimismo en el campo específico de los estudios del periodismo. Desde esta área específica podemos constatar que las publicaciones se convirtieron en un cuerpo de Ejército más, que participaron activamente en la guerra, construyendo representaciones e imaginarios sobre el “enemigo”, es decir, sobre Paraguay. Si bien, los estudios en este campo sostienen que a partir del inicio del siglo XX gran parte de las publicaciones periodísticas se modernizan independizándose de partidos políticos o grupos que lo impulsaron inicialmente, la publicación facsimilar de estos medios, y sus incidencias en el largo tiempo histórico, nos dan la pauta que esta postura de construir intencionalmente imágenes y representaciones no es un proceso que culmina cambiando el énfasis de la publicación solamente. Esperamos que esta primera edición facsimilar de los semanarios Paraguay Illustrado, del Brasil, El Mosquito, de la Argentina, y Zipi-Zape, El Pica-Pica y El Chubasco, del Uruguay, contribuyan a ampliar el campo de estudio, análisis e interpretación del periodismo como hecho social, asimismo de los diversos aspectos relacionados a la guerra contra la Triple Alianza que estas publicaciones buscaron representar. No está demás señalar que, esta edición es posible por la existencia de los Fondos para la Excelencia de la Educación y la Investigación (FEEI) del Estado paraguayo, de CONACYT, conformado a partir de los resultados del acuerdo de 2009, entre los presidentes de Paraguay y Brasil.

En los últimos años los estudios de historia social han incluido los análisis de discursos en su metodología, logrando que el estudio de las imágenes logre un estatus epistemológico similar en importancia a los textos. Esto es evidenciado en las tendencias de investigaciones actuales sobre las caricaturas producidas en el contexto de la Guerra Contra la Triple Alianza (1864- 1870), conflicto que estuvo cruzado por los discursos sobre civilización y barbarie del positivismo liberal decimonónico, que han sido estudiados en el ámbito de los discursos de la prensa y de la producción historiográfica. El presente trabajo muestra cómo, desde las representaciones de las tecnologías en las caricaturas de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, e incluso Chile; estas tensiones estaban presentes durante el conflicto mencionado, seleccionando una muestra de dichas caricaturas a ser analizadas., In recent years, social history studies have included discourse analysis in their methodology, making the study of images achieve an epistemological status similar in importance to texts. This is evidenced in the trends of current research on cartoons produced in the context of the War Against the Triple Alliance (1864-1870), a conflict that was crossed by the discourses on civilization and barbarism of nineteenth century liberal positivism, which have been studied in the field of press discourses and historiographic production. This work shows how, from the representations of technologies in the cartoons of Argentina, Brazil, Paraguay, Uruguay, and even Chile; These tensions were present during the aforementioned conflict, selecting a sample of said cartoons to be analyzed.