Different sources of uncertainties contribute to the collapse and safety assessment of structures. In this paper, impact of construction quality (CQ) is considered in developing analytical collapse fragility curves for moment resisting steel frames. Furthermore, the interaction of this source of uncertainty with epistemic uncertainty inherent in modeling parameters, due to lack of knowledge and inaccuracy of predictor equations, is investigated. Beam strength, column strength, beam ductility, and column ductility meta-variables are defined as modeling parameters which are being suffered by informal uncertainty. Quadratic equations for the mean and the standard deviation of collapse fragility curves are derived by utilizing response surfaces, which are interpolated to analytically-derived values considering realizations for modeling variables and for various levels of construction quality. To the best of the authors' knowledge, interaction of modeling and CQ uncertainty in analytical collapse fragility curve has not been considered in previous investigations. A fuzzy rule-based method is applied to employ the effects of uncertainty due to CQ. Using Monte Carlo simulation for the modeling variables and the construction quality index, and subsequently computing response surface coefficients via a fuzzy inference system, and finally deriving collapse fragility curve parameters through response surfaces, result in collapse fragility curves of structures. In developing these curves, different sources of uncertainties are involved, ranging from lexical to informal and stochastic types. It is concluded that neglecting the effects of these sources leads to the underestimation of collapse fragility probability. This shows the importance of considering modeling and construction quality uncertainty effects on collapse fragility curves. It is shown that for a sample moment resisting steel frame collapse probability is increased 53% and 60% for 10% and 2% probability of exceedance in 50 years seismic hazard levels, respectively, while interaction of CQand modeling uncertainties are considered in comparison with neglecting them. Otherwise, if only modeling uncertainty is involved, this increment is evaluated at 42% and 16%, respectively for the aforementioned probabilities of exceedance. Key words: collapse fragility curves, uncertainty sources, fuzzy inference system, moment resisting steel structures, incremental dynamic analysis, response surface method. Differentes sources d'incertitudes ont un impact sur revaluation des risques d'effondrement de constructions et de la securite de ces dernieres. Dans le present article, on tient compte de l'impact de la qualite de construction (QC) lorsque l'on con^oit les courbes analytiques de fragilite face au risque d'effondrement dans le cas de structures en acier resistant au moment. En outre, on etudie l'interaction entre ces sources d'incertitudes et l'incertitude epistemique inherente aux parametres de modelisation, en raison du peu de connaissances dont on dispose et du manque de precision des equations predictives. Les metavariables que sont la resistance d'une poutre, la resistance d'une colonne, la ductilite d'une poutre et la ductilite d'une colonne sont definies comme etant des parametres de modelisation qui presentent une incertitude informelle. On etablit des equations quadratiques permettant de determiner les deviations moyenne et standard des courbes de fragilite en se servant de surfaces de reponse, que l'on interpole sous forme de valeurs determinees de maniere analytique tout en considerant les realisations associees aux variables de modelisation et a differents niveaux de qualite de construction. A la connaissance de l'auteur, l'interaction entre la modelisation et l'incertitude liee a la QC dans la courbe analytique de fragilite n'a jamais ete prise en compte dans les precedentes etudes. Une methode approximative basee sur des lois est utilisee pour tenir compte des effets des incertitudes dues a la QC. On utilise la simulation de Monte Carlo appliquee aux variables de modelisation a l'indice de qualite de construction, puis on calcule les coefficients de surface de reponse au moyen d'un systeme d'inference approximative, pour finalement obtenir les parametres de la courbe de fragilite par l'intermediaire des surfaces de reponse. On obtient ainsi les courbes de fragilite des structures etudiees. Lors de la conception de ces courbes, differentes sources d'incertitudes entrent en jeu, de type lexical, informel ou stochastique. On conclut que le fait de negliger les effets de ces sources entrame une sous-estimation de la probabilite de fragilite face au risque d'effondrement. Cela prouve qu'il est important de tenir compte l'impact des incertitudes liees a la modelisation et a la qualite de construction sur les courbes de fragilite face au risque d'effondrement. On demontre que pour une structure en acier determinee resistant au moment, la probabilite d'effondrement augmente de 53 % et de 60 %, respectivement pour des probabilites d'augmentation des niveaux d'alea sismique de 10 % et de 2 % sur 50 ans, dans la mesure ou l'on prefere prendre en compte les interactions entre la QC et les incertitudes liees a la modelisation plutot que les negliger. Par ailleurs, si l'on tient seulement compte des incertitudes liees a la modelisation, alors ces taux d'augmentation sont estimes a 42 % et 16 %, respectivement pour les valeurs de probabilites d'augmentation mentionnees ci-dessus. [Traduit par la Redaction] Mots-cles : courbes de fragilite face au risque d'effondrement, sources d'incertitudes, systeme d'interference approximative, structures en acier resistant au moment, analyse dynamique incrementielle, methode de la surface de reponse., Introduction Extensive economic losses, caused by recent earthquakes have resulted in an increased attention and research towards seismic evaluation of existing buildings, while various sources of uncertainties are involved (Armenia [...]