Search

Şahin, Nilay (Balikesir Author), Introduction: Aging brings with it an increase in the prevalence of pain. For effective pain treatment, it is important to determine pain prevalence, its nature, and the factors affecting it. However, epidemiologic information on neuropathic pain in the elderly is inadequate. In our cross-sectional multicenter study, we aimed to determining the prevalence of neuropathic pain in elderly patients and the relationship of neuropathic pain with socio-demographic and clinical factors. Materials and Method: Thirteen centers in different regions of Turkey. The study included 1163 individuals over age 65. Physicians conducted face-to-face interviews to obtain clinical and socio-demographic data and The Douleur Neuropathic 4 (DN4) and The Self-completed Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Signs (S-LANSS) pain scales were used to assess neuropathic pain. Patients who scored >= 4 or >= 12 on the DN4 and S-LANSS scales, respectively, were determined to be experiencing neuropathic pain. Results: Neuropathic pain was found in 52.5% of the patients (n=610) in this study. Approximately 67.5% of the patients with neuropathic pain were in the 65-74 age group, and 72.1% (n=440) were females. Of the patients who were experiencing neuropathic pain, 48.4% were graduates of primary school, 91.6% engaged in very little or no physical activity, and 56.7% were taking four or more medications. Conclusions: Neuropathic pain prevalence was 52.5% in the elderly over age 65 who had presented with pain complaints. Neuropathic pain was more frequently seen in women, patients with comorbidities, those with poor levels of ambulation, those using walking aids, and those using multiple drugs. Interrogating the elderly for neuropathic pain seems important for effective treatment., Girifl: Yafllanma ile birlikte a¤r› s›kl›¤›nda art›fl olmaktad›r. Etkin a¤r› tedavisi için a¤r› s›kl›¤› ve etkileyen faktörleri belirlemek önemlidir. Ancak yafll›larda nöropatik a¤r›n›n epidemiyolojik verisi ile ilgili bilgiler yetersizdir. Çal›flmam›zda amaç; yafll› hastalarda nöropatik a¤r› s›kl›¤›, nöropatik a¤r›n›n sosyodemografik ve klinik özellikler ile iliflkisini belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Çal›flmaya Türkiye’nin farkl› bölgelerinden, 13 merkez fizik tedavi ve rehabilitasyon polikliniklerine a¤r› flikayeti ile baflvuran 65 yafl üstü 1163 hasta al›nd›. Klinik ve sosyodemografik veriler yüzyüze sorgulama yöntemi ile elde edildi. Hastalarda nöropatik a¤r›y› de- ¤erlendirmek için DN 4 ve S-LANSS a¤r› ölçe¤i kullan›ld›. DN4 ≥4 veya S-LANSS a¤r› ölçe¤i ≥12 üzerinde olanlarda nöropatik a¤r› oldu¤u kabul edildi. Bulgular: Çal›flmaya dahil edilenlerin %52,5’inde (n=610) nöropatik a¤r› saptand›. Hastalar›n %67,5’si 65-74 yafl aral›¤›nda ve %72,1’i (n=440) kad›nd›. Nöropatik a¤r›s› olanlar›n; %48,4’ü ilkö¤retim mezunu, %91,6’s›n›n fiziksel aktivitesi hiç yok ya da çok düflüktü, %56,7’si 4 ve üzeri ilaç kullan›yor olarak bulundu. Sonuç: A¤r› flikayeti olan 65 yafl üzeri yafll›larda nöropatik a¤r› s›kl›¤› %52,5 olarak saptand›. Kad›nlarda, komorbiditesi olanlarda ,ambulasyon düzeyi kötü olanlarda, yürümede yard›mc› cihaz kullananlarda ve çoklu ilaç kullananlarda nöropatik a¤r› daha s›k görülmekte olup yafll›lar›n nöropatik a¤r› aç›s›ndan sorgulanmas› etkin tedavi aç›s›ndan önem tafl›maktad›r.

Amaç: Türkiye Romatizma Araştırma ve Savaş Derneği?nin (TRASD) Ankilozan Spondilit (AS) için ulusal tedavi önerilerinin oluşturulmasıdır.Gereç ve yöntemler: TRASD tarafından altı Romatoloji ve 19 Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon uzmanı olmak üzere toplam 25 kişiden oluşan bir bilimsel kurul oluşturuldu. Önerilerde 2006 yılında yayınlanan Ankilozan Spondilit Değerlendirme Uluslararası Çalışma Grubu (ASAS)/Romatizmaya karşı Avrupa Ligi (EULAR) önerileri ve Ocak 2005 - Eylül 2010 arasında yayınlanmış olan ilişkili yayınlar konusundaki sistematik bir inceleme temel alındı. Öneriler oluşturulurken Delphi süreci kullanıldı. Ankilozan spondilit tedavisi ile ilgili 12 ana öneri oluşturuldu. Oylama yapılarak önerilerin güçlülük düzeyi bir nümerik derecelendirme skalası ile belirlendi.Bulgular: on iki öneri hasta değerlendirilmesini, hasta takibini ve farmakolojik ve non-farmakolojik yöntemleri içermektedir. ASAS/EULAR önerilerine bazı ilaveler ve önerilerde bazı küçük değişiklikler yapılmıştır. Tüm öneriler yeterli kuvvete sahipti.Sonuç: Bilimsel kanıtlar ve uzmanların görüş birliği ile AS tedavisine yönelik ulusal öneriler oluşturulmuştur. Bu öneriler, yeni gelişmeler doğrultusunda düzenli olarak güncellenmelidir, Objectives: To develop Turkish League Against Rheumatism (TLAR) National Recommendations for the management of ankylosing spondylitis (AS). Materials and methods: A scientific committee of 25 experts consisting of six rheumatologists and 19 physical medicine and rehabilitation specialists was formed by TLAR. Recommendations were based on the 2006 ASsessment in Ankylosing Spondylitis International Working Group (ASAS)/European League Against Rheumatism (EULAR) recommendations and a systematic review of associated publications between January 2005 and September 2010. A Delphi process was used to develop the recommendations. Twelve major recommendations were constructed for the management of AS. Voting using a numerical rating scale assessed the strength of each recommendation. Results: the 12 recommendations include patient assessment, patient follow-up along with pharmacological and non- pharmacological methods. Some minor additions and changes have been made to the ASAS/EULAR recommendations. All of the recommendations had sufficient strength. Conclusion: National recommendations for the management of AS were developed based on scientific evidence and consensus expert opinion. These recommendations will be updated regularly in accordance with recent developments