Search

OBJECTIVE Due to the coronavirus pandemic and crisis, psychotherapists around the world were forced to switch to video- or tele-based treatments overnight. To date, only a few studies on the effectiveness of video-based psychodynamic psychotherapy via the Internet exist. Therefore, the goal of the present study was to examine symptom improvement, therapeutic relationship, nonverbal synchrony processes, and intersession processes within a systematic single case design and compare face-to-face to video-based approaches in long-term psychodynamic-oriented psychotherapy. METHODS We examined 85 sessions of a client with major depression whose psychodynamic psychotherapy changed from a face-to-face setting to a video-based setting. Video recordings were analyzed using motion energy analysis, and nonverbal synchrony was computed using a surrogate synchrony approach. Time series analyses were performed to analyze changes in symptom severity, therapeutic relationship, and intersession processes. RESULTS The results showed that symptom severity improved descriptively, but not significantly, across the entire course of psychotherapy. There were significant differences, however, in the therapeutic relationship, intersession experiences, and synchronous behavior between the face-to-face and video-based settings. CONCLUSION The results indicate that the presented methodology is well situated to investigate the question whether psychodynamic psychotherapy in video-based setting works in the sameway as in a face-to-face setting.

The Scoping- Review is About inter-session experiences in psychotherapy. Intersession experiences” or intersession processes or between-session experiences are representations of therapy or the therapist and describe the processing and internalization of therapy and its contents between therapy sessions (Orlinsky & Geller, 1993). Since the conceptualization there have been only a small number of research projects on intersession experiences. The aim of our scoping review is to map the literature on this topic, to identify main results and research gaps.

Introduction: Pathological narcissism has been a challenge for the success of psychological treatment, whereas mentalizing has turned out to be an important mechanism of change in psychotherapy. This study focused on the classic narcissistic self (CNS) (i.e., narcissistic grandiosity) as predictor of the outcome. It further investigated whether mentalizing mediates this relation. Methods: A mixed clinical sample of 205 patients was investigated. The CNS scale of the Narcissism Inventory and the Mentalization Questionnaire was used to measure the features of narcissistic grandiosity and the capacity to mentalize, respectively. The symptom outcome was assessed with the Hamburg Modules for the Assessment of Psychosocial Health. Results: Contrary to our expectations, we did not find a direct association between narcissistic grandiosity and a decrease in symptoms. However, mentalizing was found to mediate the association between the CNS as well as between the narcissistic furor and outcome. Conclusion: Our results confirm the ambiguity concerning the clinical significance of narcissistic grandiosity. However, in order to improve the treatment outcome in patients with narcissistic features, especially narcissistic furor, individualized treatment plans might consider introducing interventions that enhance the capacity to mentalize.

Additional file 1.. SPIRIT 2013 Checklist: Recommended items to address in a clinical trial protocol and related documents*

Thorsten-Christian Gablonski, Klagenfurt, Alpen-Adria-Univ., Dipl.-Arb., 2014, Zsfass. in engl. Sprache

Theoretischer Hintergrund: Als Intersession-Prozesse bezeichnet man jede Art von Gedanken, Gefühlen, Erinnerungen und Phantasien über die Therapie und/oder die/den Therapeut:in zwischen einzelnen Therapiesitzungen (Hartmann, Orlinsky & Zeeck, 2011; Orlinsky & Geller, 1993). Diese Art der Prozesse nehmen eine immer wichtigere Rolle ein, sowohl in der Praxis als auch in der Forschung. Während die Relevanz der Zwischensitzungsprozesse aufgrund der COVID-19-Pandemie signifikant stieg, da die Patientinnen und Patienten temporär nur sehr eingeschränkt an Psychotherapiesitzungen partizipieren konnten und der Zeitraum zwischen den Sitzungen deutlich länger und intensiver war, gelten die Intersession-Prozesse in der Forschung als potenzieller allgemeiner Wirkfaktor. Dennoch findet eine systematische Erfassung dieser Prozesse sowohl in der Forschung als auch in der Praxis kaum statt. Rational: Das Ziel dieser Arbeit ist es daher, eine umfassende Übersicht der bisherigen Forschungsliteratur zu erstellen, mögliche Defizite und Probleme zu identifizieren und eine innovative digitale Möglichkeit zu entwickeln, mit der die Intersession-Prozesse von Patientinnen und Patienten in psychotherapeutischer Behandlung kontinuierlich systematisch und ökonomisch in real-time erfasst werden können, um so das Therapieergebnis zu optimieren.Methoden: Zunächst wurde ein Scoping Review zur Sichtung der bisherigen Forschungsliteratur und Identifikation von Forschungslücken durchgeführt. Im Anschluss wurden als Basis für die Entwicklung der App die Intersession-Prozesse von Patient:innen mit unterschiedlichem Strukturniveau untersucht, um so eventuelle Rückschlüsse auf mögliche Interventionen ziehen zu können. Um den klassischen Fragebogen-Zugang zu optimieren, würde eine Kurzversion des Intersession-Fragebogens (Hartmann et al., 2003) entwickelt und psychometrisch überprüft. Final wurde die App Intersession-Online zur systematischen und ökonomischen Erfassung und Steuerung von Intersession-Prozessen entwickelt.Ergebnis: Das Scoping-Review zeigte, dass die Intersession-Prozesse grundsätzlich eine wichtige Rolle für den therapeutischen Prozess und das Therapieergebnis haben, allerdings von vielen unterschiedlichen Faktoren abhängen. Es zeigte sich, dass die bisherigen Ergebnisse wenig vergleichbar sind und eine Generalisierbarkeit der Ergebnisse nicht möglich ist. In der Untersuchung der Intersession-Prozesse unterschiedlich strukturierter Patient:innen zeigte sich, dass Patient:innen mit niedrigem Strukturniveau intensiverer und vor allem negativere Intersession-Prozesse aufweisen. Als eine therapeutische Aufgabe kann es daher gesehen werden, diese negativen Intersession-Prozesse zu unterbrechen und eine förderlichere Zwischensitzungsarbeit zu initiieren. Zuletzt wurde eine psychometrisch akzeptable Kurzversion des Intersession-Fragebogens entwickelt, die dann auch in der App Intersession-Online verwendet wurde. Intersession-Online ermöglicht es im Form eines ambulanten Assessments die Intersession-Prozesse von Patient:innen systematisch und ökonomisch zu erheben und die Ergebnisse in ausgewerteter Form den Therapeut:innen zur Verfügung zu stellen.Conclusio: Die systemati546sche Erfassung von Intersession-Prozessen sowohl in der psychotherapeutischen Praxis als auch der Forschung ist von zentraler Bedeutung für das Verständnis, was zwischen den Therapiesitzungen passiert. Diese Art der Prozesse weisen hohes Potential auf, das Therapieergebnis nachhaltig zu optimieren., Mag. Thorsten-Christian Gablonski, Dissertation Universität Klagenfurt 2022, Text in deutscher und englischer Sprache