Search

The study of the receptions, uses and transformations of the figure of Friedrich Ratzel in the French geography of the inter-war period considers here the double heritage of Ratzel and Vidal de la Blache, the consequences of the Great War on international relations and the emergence of new schools of thought, in particular of Geopolitik. Between admiration, criticism and attempts to go beyond his ideas, even to use them against his German heirs, some geographers persist in thinking with (sometimes against) him, throughout the crises and world wars that give him a persistent image of relevance. On the one hand a precursor and eminent scholar, on the other hand a «bad teacher» of geopolitics for the Wilhelmian and then Nazi regime making him responsible for its excesses and territorial ambitions, his theories were then used to understand the troubled evolution of the world until 1945.

« La terre, elle, ne ment pas. » Ces mots bien connus, valant slogan de la « Révolution nationale », ont longtemps fait croire que les géographes français avaient trouvé un terreau favorable dans le régime de Vichy, comme semblait le montrer sa décision de créer la licence et l’agrégation de géographie. Pourtant, si certains d’entre eux ont bien été proches des structures issues de la défaite française, par idéologie, par autoritarisme institutionnel et technocratique ou encore par opportunisme, d’autres – sans doute plus nombreux – ont été des opposants plus ou moins déclarés et engagés, parfois même d’ardents résistants ou des victimes de l’extrême violence de la Seconde Guerre mondiale. Souvent oubliés aujourd’hui, leurs parcours, témoignant de leurs refus d’accepter les idées et la politique de l’occupant et de l’État français, méritent pourtant d’être mieux connus et compris. Ces cas individuels, dans leur diversité, incarnent, chacun à sa manière, une discipline alors beaucoup plus riche et active qu’on ne le pense généralement, où le ruralisme et le régionalisme coexistaient avec des courants de pensée dynamiques développant des logiques de spatialité et de mondialité étrangères à la pensée vichyste ou au nazisme, où les idées les plus controversées (comme la « géopolitique » ou l’« espace vital ») étaient discutées voire déconstruites, où des circulations et des réflexions paradoxalement favorisées par le conflit menaient vers des ailleurs et des exils intérieurs et extérieurs, porteurs d’une modernité fructueuse pour la seconde moitié du XXe siècle. Le regard nouveau que portent les auteurs réunis dans ce volume sur cette période de la géographie française et sur ses représentants en Europe et dans le monde permet de l’envisager de manière équilibrée, pour en rectifier la « légende noire », et de dessiner les véritables lignes de force disciplinaires dans ces « années de tourmente », par l’étude détaillée d’itinéraires personnels et collectifs et le recours à de nombreuses archives et sources.

L’entrée en guerre des États-Unis le 6 avril 1917 marque un tournant dans l’histoire du conflit. L’arrivée des premières troupes américaines à Saint-Nazaire le 26 juin est le prélude au transfert en Europe de plus de deux millions de soldats, accompagnés de nombreux civils. Au-delà du poids politique et militaire de cette intervention, toujours discuté, ses apports culturels ont provoqué des bouleversements profonds qui ont durablement affecté les sociétés européennes. Quels sont l’ampleur de ce phénomène, sa temporalité, ses modalités, ses acteurs, sa place dans le processus d’américanisation de l’Europe au xxe siècle ? Les différentes échelles d’analyse, continentale, nationale et locale (Nantes et Saint-Nazaire) permettent de rendre compte des diverses formes d’échanges et de transferts, y compris lors de la conférence de la Paix. Une image très positive de l’Amérique se déploie alors dans toute l’Europe, symbolisant l’espoir d’un monde nouveau. Cependant, au-delà de l’émotion populaire bien réelle qu’elle suscite, la présence américaine, massive mais finalement brève et souvent superficielle, provoque également des rejets et laisse, dans la région de l’Ouest, des traces éphémères. Elle renforce toutefois incontestablement l’intensité des relations transatlantiques et marque une nouvelle phase dans l’émergence d’un monde globalisé.

Pour les géographes français comme pour leurs pairs universitaires et leurs contemporains en général, la Seconde Guerre mondiale, « guerre-monde » par excellence (Aglan et Frank, 2015), constitua une période exceptionnelle et dramatique, marquée par des mouvements contradictoires, un « moment » dans l’histoire de la discipline qui ne fut pas une « parenthèse », tant les éléments de continuité avec l’entre-deux-guerres et avec la seconde moitié du xxe siècle sont nombreux et saillants. Évidemm...

Pendant la Drôle de guerre, Daniel Faucher publie un texte remarquable sur la notion géopolitique d’« espace vital », dont nous publions ici des extraits. Il existe en fait deux versions de ce document : la première comprend un chapeau, ancrant l’exposé dans le cadre d’une conférence publique, prononcée le 16 décembre 1939 (Faucher, 1940a). Si on ne retrouve pas cette introduction dans la seconde version (Faucher, 1940b), le reste du texte est strictement identique dans les deux articles. Pou...

Au terme de cet ouvrage, de ces études de cas formant la mosaïque d’une discipline plongée dans la crise de la Seconde Guerre mondiale, au-delà des statuts (universitaires, professeurs de lycée, étudiants), des générations (ceux qui avaient vécu la Première Guerre mondiale, ceux qui avaient commencé leur carrière dans l’entre-deux-guerres, ceux qui étaient encore en cours d’études), des sexes ou des champs de spécialité, quels bilans tirer et quels enseignements retenir pour notre objet ? Pre...

Le 30 mars 1946 paraissait à Poitiers le premier numéro d’un hebdomadaire régional gaulliste, semblable à beaucoup d’autres dans l’effervescence de la période d’immédiat après-guerre : La dépêche poitevine. Son directeur-rédacteur en chef, Henri Auroux, ancien résistant déporté en Allemagne, parlait d’emblée des circonstances dans lesquelles était née l’idée du journal, mais surtout du sort de ceux qui en eurent l’initiative : Hélas ! La plupart de ceux qui s’étaient, d’enthousiasme, associés...

La présence du communisme dans la géographie universitaire française à la fin des années 1930 est connue, notamment à travers les deux figures, destinées à devenir dominantes dans le champ, de Pierre George et Jean Dresch, dont les parcours militants et intellectuels ont été plusieurs fois décrits de leur vivant (Pailhé, 1981 ; Lacoste, 1984) et font l’objet d’études régulières depuis leur disparition, quoiqu’encore très rarement nourries par le recours aux archives et s’appuyant largement su...

Présentation Jean-François Gravier, l’auteur de Paris et le désert français (1947), est une figure emblématique de l’aménagement du territoire tel qu’il s’est développé en France dans la seconde moitié du xxe siècle. Ses liens étroits avec le régime de Vichy sont cependant relativement peu connus : il semble donc important de situer son parcours, d’une guerre mondiale à l’autre, et de proposer quelques extraits de certains de ses textes des années 1940, en lien avec l’idéologie de la Révoluti...

« Savant actif, excellent professeur et martyr de l’occupation allemande » : ainsi le spécialiste de la Tchécoslovaquie et de la Russie Alfred Fichelle rend-il hommage à Jacques Ancel [Illustration 1], trois ans après sa disparition (Fichelle, 1946, p. 287). Victime du conflit, « mort après une longue détention dans le camp de concentration de Drancy » (Gottmann, 1946, p. 81 ; Perpillou, 1946, p. 51), l’historien Lucien Febvre écrit de lui : « [Il] ne s’est pas mis à l’abri. Il a fait front. ...

Le 6 août 1940, un mois et demi après l’armistice du 22 juin entre la France battue de Pétain et l’Allemagne triomphante de Hitler, un arrêté du nouvel État français nomme Henri Boucau (Illustration 1), professeur agrégé d’histoire et géographie au lycée parisien Louis-le-Grand, inspecteur général de l’instruction publique (enseignement secondaire) (IG), avec effet le 1er octobre 1940. À cinquante-trois ans, il remplace à cette fonction prestigieuse Paul Crouzet, qui y avait été nommé en octo...

Dans les pays germanophones, l’évolution de la féminisation de la géographie universitaire au xxe siècle fait se succéder l’âge des « pionnières » à celui des « conquérantes », puis l’époque d’une présence féminine normalisée (quoique toujours minoritaire) dans les principales catégories professionnelles de la discipline, et du développement d’un féminisme critique, marginal mais actif. Cependant l’étude du champ disciplinaire en termes de féminisation permet également de considérer ses ailes « humaine » et « physique », de mesurer la diversité des modes de professionnalisation, de saisir sa sensibilité aux événements politiques et militaires du xxe siècle et de décrire certains phénomènes de transferts culturels internationaux et de mise en place de réseaux scientifiques, à différentes échelles. L’évocation des carrières de femmes permet ainsi de proposer une « autre » histoire de la discipline. In the German-speaking countries, the presence of women in academic geography developed over the twentieth century from the epoch of the ”pioneers” to that of the ”conquerors”, and on to becoming a standard (though still minority) feature in the main professional categories of the discipline. It went together with an active, although marginal, critical feminism. Examining feminisation in this disciplinary field additionally sheds light on geography’s ”human” and ”physical” branches, the variety of career paths available, the discipline’s receptiveness to the political and military events of the 20th century, certain international cultural transfers, and the establishment of scientific networks on different scales. The perspective of women’s careers thus makes it possible to propose an ”other” history of the discipline.

En 1968, la géographie universitaire ouest-allemande a fait l’objet d’une grande effervescence dans la nouvelle génération d’étudiants et de professeurs, remettant en cause radicalement l’identité disciplinaire et le concept central et unificateur de Landschaft (région-paysage). Cette agitation, révélatrice de diverses tensions professionnelles et institutionnelles et d’un changement profond de paradigme, a eu comme apogée le Congrès des géographes allemands (Geographentag) de Kiel en 1969 où se sont affrontés de manière théâtrale les différents acteurs du champ. Il s’agit donc d’étudier ici les logiques à l’œuvre, les stratégies déployées et les moyens utilisés pour opérer cette rupture, déterminante pour une certaine géographie « radicale », illusoire pour les tenants de la tradition, dans un « moment 68 » en tout cas très marquant dans l’histoire de la géographie européenne de la seconde moitié du xxe siècle. In 1968, the West German Academic Geography was under pressure : a new generation of students and professors radically questioned the disciplinary identity and the unifying concept of Landschaft (region-landscape). This intellectual, political and social movement reveals professional and institutional tensions and a difficult change of paradigma which broke out during the controversial German Geographical Congress (Geographentag) of Kiel 1969. The various groups within the disciplin theatrically developped strategies and logics which have to be studied here. This “68/69 revolution”, whether significant for yesterday’s and today’s radical geographers or illusiory for more traditional specialists, was in any case a major step in the 20th century history of European geography.

Wolf Feuerhahn et Olivier Orain : Merci à vous tous d’être présents. Nous avons souhaité saisir l’occasion des vingt ans de la revue pour discuter ensemble de notre domaine partagé et avons pour cela imaginé une série de questions. Nous aimerions en premier lieu savoir comment vous percevez l’évolution de l’histoire des sciences humaines et sociales (SHS) depuis le poste d’observation qui est le vôtre, pour essayer de mettre en valeur la diversité de vos origines, de vos parcours, de vos form...

International audience; Between 1928 and 1939, the French academic geography community changes: only male professors, but an increasing number of women, from 10 to 25 per cent of the students during the period. This relative but unquestionnable feminisation received little attention until now. These women were no pioneers any more, but almost " regular " geographers, even if only a few major female figures emerged till the end of the thirties. These little known women exemplify some social processes, such as endogamy, weak professionalisation and polycentric organisation of the French academic system. Therefor, itis a very contrasted decade for women geographers, between inclusion and exclusion in a changing disciplinary field.; Entre 1928 et 1939, la géographie universitaire française connait une transformation rarement notée jusqu'ici, une féminisation relative mais indéniable, le pourcentage d'étudiantes parmi les apprentis-géographes passant très rapidement de 10 à 25%. Ceci n'a pas pour effet immédiat l'émergence de figures féminines majeures dans la discipline. La première vague de pionnières tend à s'effacer, tandis que la seconde génération tarde à émerger. On a donc affaire à des femmes-géographes « normales », relativement peu connues mais de plus en plus nombreuses et ancrées dans le système polycentrique de la géographie française. Plusieurs phénomènes sociaux sont par ailleurs remarquables dans leurs cas, en particulier une endogamie certaine et une faible professionnalisation, malgré des dynamiques indéniables de succès. Cette période est donc marquée par les contrastes, entre inclusion et exclusion des géographes féminines dans un champ disciplinaire en mutation.

International audience; Entre 1912 et 1919, Jovan Cvijić, professeur éminent de géographie à l’université de Belgrade et membre majeur du mouvement nationaliste pour la création d’un Etat panslave dans l’Europe du Sud-Est, joue un rôle très actif dans la construction et la définition du territoire de la future Yougoslavie. A l’aide d’archives inédites, nous considérons ici ses multiples activités avant, pendant et après la Première Guerre mondiale en termes de circulations dynamiques dans les milieux politiques et intellectuels internationaux. Ceci inclut des circulations personnelles (en tant que réfugié en Suisse, puis en France) mais également de textes et de cartes entre 1917 et 1919 et d’arguments géographiques et géopolitiques pendant la Conférence de la Paix de Paris, en tant qu’expert principal de la délégation serbe, avec ou contre d’autres géographes, en particulier Emmanuel de Martonne. En étudiant comme étude de cas le débat autour de Fiume (Rijeka) et de Trieste, nous essaierons donc de montrer que, du point de vue de Cvijić et sous son influence, Paris devient le lieu d’un long et majeur Congrès international de géographie appliquée, avec des conséquences politiques et spatiales d’intérêt national, européen et mondial.

International audience; After the First World War, the Peace Conference of Paris is a moment of remarkable territorial expertise aimed at supporting diplomatic and political decisions about the definition of new borders in Europe and in the world with scientifical arguments. On that matter, if the action of the geographers from the Entente countries is already well known, it is not the case for the experts of the Central Powers. This paper will study and compare the examples of Robert Sieger for the treaty of Saint-Germain-en-Laye with Austria and of Pál Teleki for the treaty of Trianon with Hungary. We shall consider here the roles they played during the negociations, their arguments in comparaison with those of their American and French colleagues and the memories of the treaties in relation with their own revisionnist discourse in the Interwar period and until today for Hungary. We will show that their action influenced very little the peace negociations themselves but had an important influence on the social and political representations of the new territories and the perception of the Peace settlement.; Après la Première Guerre mondiale, le congrès de Paris est marqué par une expertise territoriale remarquable, destinée à soutenir avec des arguments scientifiques les décisions diplomatiques et politiques menant à une nouvelle carte de l'Europe et du monde. Si l'action des géographes issus des pays vainqueurs est connue, c'est moins le cas des experts des vaincus. Cette étude entend approfondir et comparer les cas de Robert Sieger pour le traité de Saint-Germain-en-Laye avec l'Autriche, et de Pál Teleki pour celui de Trianon avec la Hongrie. Il s'agira d'abord de comprendre d'où ces deux géographes tiraient leur légitimité d'experts, de préciser quels furent leurs rôles et leurs arguments, confrontés à ceux de leurs collègues américains et français. Enfin, on considérera la façon dont ces interventions ont été intégrées dans les discours révisionnistes se développant pendant l'entre-deux-guerres et parfois jusqu'à aujourd'hui. On essaiera ainsi de montrer que ces expertises ont certes peu pesé pendant les négociations de paix, mais qu'elles eurent une grande importance dans les représentations et la mémoire du règlement de la Grande Guerre.

International audience; La Première Guerre mondiale voit une radicalisation brutale des idées et des discours concernant les relations internationales en général, l’organisation politique de l’Europe en particulier. Une pensée géopolitique nouvelle émerge et se cristallise. A cet égard, le publiciste et journaliste français André Chéradame (1871-1948), spécialiste de l’Europe centrale et orientale et des colonies allemandes, publie en 1916 Le plan pangermaniste démasqué, la même année que L’Etat comme forme de vie du Suédois germanophile Rudolf Kjellén (1864-1922). Cet ouvrage est abondamment illustré de cartes à différentes échelles, représentant le déroulement du conflit et appuyant par l’image une dénonciation virulente de la « menace allemande », proposant un langage parfois emprunté à la tradition cartographique germanique, mais aussi très nouveau par rapport à la cartographie politique « classique » de l’époque. L’efficacité des arguments de Chéradame est montrée par la traduction rapide du livre dans les pays anglo-saxons, et par la citation qui en est faite, quelques années plus tard, par Karl Haushofer (1869-1946), principale figure de la Geopolitik allemande. Les cartes géopolitiques de Chéradame ont ainsi contribué à la propagande de guerre française et à la mobilisation intellectuelle des sociétés civiles engagées dans le conflit, et ont été des instruments de combat, bien avant la reprise d’images comparables dans les discours révisionnistes allemands contre le Traité de Versailles.

International audience

International audience

International audience

International audience

En 1933, Théodore Lefebvre soutint à la Sorbonne une thèse de géographie humaine sur les Pyrénées basques. Quelques mois plus tard, il fut nommé maître de conférences à l’université de Poitiers, où il resta dix ans. Pourtant il n’était pas le seul candidat, pas même le meilleur, et sa thèse fut rapidement critiquée, mais l’appui d’universitaires influents comme Albert Demangeon ou Lucien Febvre l’ont fait choisir au détriment de Pierre Deffontaines, André Meynier et Roger Dion, favori d’Emmanuel De Martonne. Cette étude a pour objectif de suivre les logiques académiques et sociales expliquant cette nomination et les identités professionnelles qui se sont exprimées à cette occasion, dans le cadre d’une description des multiples tensions dans la géographie universitaire française dans l’entre-deux-guerres, entre Ecoles de Paris et de Grenoble, géographies physique et humaine, chrétiens et anticléricaux, enfin historiens et géographes. In 1933, Théodore Lefebvre defended his doctoral thesis in human geography on the Basque Pyrenees in the Sorbonne University. A few months later, he was appointed assistant professor at the University of Poitiers. He spent 10 years there and organized a modern curriculum in geography. However, he was not the only candidate, not even the best, and his doctorate was soon criticized, but he was supported by influent scholars, such as Albert Demangeon or Lucien Febvre and was chosen over Pierre Deffontaines, André Meynier or Roger Dion who was Emmanuel De Martonne’s favourite candidate. This paper aims at describing the academic and social logics of this appointment and the professional identities which arose on that occasion, while explaining the tensions in the French university geography during the interwar period, between the Paris and Grenoble Schools of geography, human and physical geographies, Catholicism and anticlericalism, historians and geographers.

International audience