Search

Orientador: Antonio Carlos Pereira Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba Resumo: O objetivo geral deste estudo foi realizar um levantamento sobre o "estado da arte", avaliar a influência do assento tipo sela na prática clínica do acadêmico em odontologia e a satisfação com o tipo de assento utilizado. No artigo 1, o objetivo da revisão sistemática e meta-análise foi verificar se o assento tipo sela proporciona menor risco ergonômico quando comparado aos convencionais, enquanto no artigo 2, o objetivo do ensaio clínico controlado e aleatorizado foi avaliar, em acadêmicos de Odontologia, o impacto dos assentos do tipo sela e convencional, em relação às variáveis centro de gravidade plano frontal e lateral, incapacidade funcional associada à condição de dor cervical e lombar e a satisfação do assento. No artigo 1, a busca foi realizada em oito bases de dados eletrônicas e resultou em 3.147 registros, dos quais dois foram considerados elegíveis. Os achados desta revisão indicam que o assento tipo sela proporciona menor risco ergonômico quando comparado ao assento convencional. No artigo 2, 84 acadêmicos de Odontologia foram alocados em Grupo Controle (GC) e Intervenção (GI). O GC (n = 40) utilizou o assento convencional nos atendimentos clínicos e o GI (n = 44) utilizou o assento tipo sela. Após dez meses de seguimento, observou-se redução estatisticamente significativa nos problemas cotidianos relacionados com dores no pescoço, melhora na projeção do centro de gravidade plano lateral para o GI (p < 0,05) e piora significativa nas médias da projeção do centro de gravidade plano lateral para o GC (p?0,05). O assento do tipo sela foi melhor avaliado em relação a satisfação do assento em todos os aspectos (p < 0,001). O assento do tipo sela apresentou maior satisfação, impactou positivamente no alinhamento corporal lateral e nos problemas cotidianos relacionados à região cervical. Já o assento convencional apresentou impacto negativo no alinhamento corporal lateral. Como conclusão, foi observado que o impacto do assento tipo sela, quando comparado ao assento convencional, foi significativamente positivo em relação ao risco ergonômico, à projeção do centro de gravidade lateral, aos problemas cotidianos relacionados à região cervical e à satisfação. Essa Tese é original e contribuiu para o avanço do conhecimento científico a partir de três pontos principais. Primeiro, trata-se da primeira revisão sistemática da literatura que investigou a influência do tipo de assento sobre o risco ergonômico entre dentistas e/ou acadêmicos de Odontologia. Segundo, refere-se ao primeiro ensaio clínico controlado e aleatorizado que avalia o impacto de diferentes tipos de assentos em acadêmicos de Odontologia ao longo de dez meses nas disciplinas clínicas com paciente. Terceiro, fornece embasamento para novos estudos relacionados a essa temática, podendo este trabalho ser alvo referencial para pesquisas de diversas áreas de estudo, e auxiliar na amenização da carência literária existente em torno do assento tipo sela na prática clínica odontológica Abstract: The main objective of this study was to perform a survey on the "state of the art", as well as to assess the influence of the saddle seat on the clinical practice of dental students and the satisfaction with the type of seat used. In article 1, the systematic review and meta-analysis aimed to verify whether the saddle seat provides lower ergonomic risk than conventional seats. In article 2, the randomized and controlled clinical trial aimed to assess, in dental students, the impact of saddle and conventional seats regarding the variables of center of gravity of frontal and lateral planes, functional impairment associated with the condition of cervical and low back pain, and seating satisfaction. In article 1, the search was performed in eight electronic databases and resulted in 3,147 records, from which two were considered eligible. The findings of this review indicate that the saddle seat provides lower ergonomic risk than the conventional seat. In article 2, 84 dental students were allocated in Group Control (GC) and Intervention (GI). The GC (n = 40) used the conventional seat for clinical care and the GI (n = 44) used the saddle seat. After ten months of follow-up, a statistically significant reduction was observed for the daily problems related to neck pain, as well as an improvement in the projection of the center of gravity of the lateral plane for GI (p < 0.05) and a significant worsening in the means of projection of the center of gravity of the lateral plane for GC (p ? 0.05). The saddle seat was better evaluated regarding seating satisfaction in all aspects (p < 0.001). The saddle seat presented higher satisfaction and had a positive impact on lateral body alignment and on the daily problems regarding the cervical region, while the conventional seat presented a negative impact on lateral body alignment. In conclusion, the impact of the saddle seat, when compared to the conventional one, was significantly positive regarding ergonomic risk, projection of the lateral center of gravity, daily problems related to the cervical region, and satisfaction. This thesis is original and contributed to the development of scientific knowledge from three main points. Primarily, it is the first systematic review in the literature to investigate the influence of the type of seat on the ergonomic risk among dentists and/or dental students. Second, it is the first randomized and controlled clinical trial to assess the influence of different types of seats on dental students over one academic year in the clinical practices with patients. Third, it provides a background for further studies related to this topic, so this work may be a reference target for research in numerous fields of study, and it helps to decrease the lack of literature on the topic of the saddle seat in the dental clinical practice Doutorado Saúde Coletiva Doutora em Odontologia CAPES 1595065 CNPQ 157080/2015-5

O diabetes mellitus, tipo II, é uma doença com alta prevalência na população adulta brasileira e que pode ser controlada, dentre outras intervenções, por meio da atividade física. Este estudo teve como objetivo avaliar o impacto de uma estratégia motivacional tradicional, bem como sua associação à estratégia de ativação da intenção, na adesão à atividade física, nos portadores do diabetes mellitus, tipo II, usuários do Sistema Único de Saúde (SUS), por meio de um ensaio clínico randomizado. Os participantes foram alocados em Grupo Controle (GC) e Grupo Intervenção (GI). Ambos os grupos receberam uma estratégia motivacional tradicional, porém, somente o GI recebeu a estratégia de ativação da intenção. Após dois meses de seguimento, observaram-se diferenças estatisticamente significativas entre os grupos, relativas à prática de caminhada (p = 0,0050), número de dias por semana (p = 0,0076), minutos por dia (p = 0,0050) e minutos por semana (p = 0,0015) de caminhada. Ao final das intervenções, observaram-se, também, diferenças na circunferência abdominal (p = 0,0048) entre os grupos. Conclui-se que a estratégia de ativação da intenção teve maior impacto na adesão à prática de atividade física e diminuição da circunferência abdominal de diabéticos, tipo II, do que a estratégia motivacional tradicional. Type II diabetes mellitus is a highly prevalent disease among the adult Brazilian population, and one that can be controlled by interventions such as physical activity, among others. The aim of this randomized controlled study was to evaluate the impact of a traditional motivational strategy, associated with the activation of intention theory, on adherence to physical activity in patients with type II, diabetes mellitus who are part of the Unified Health System (SUS). Participants were divided into a control group (CG) and an intervention group (IG). In both groups, the traditional motivational strategy was applied, but the activation of intention strategy was only applied to the IG Group. After a two-month follow-up, statistically significant differences were verified between the groups, related to the practice of walking (p = 0.0050), number of days per week (p = 0.0076), minutes per day (p = 0.0050) and minutes walking per week (p = 0.0015). At the end of the intervention, statistically significant differences in abdominal circumference (p = 0.0048) between the groups were observed. The conclusion drawn is that the activation of intention strategy had greater impact on adherence to physical activity and reduction in abdominal circumference in type II diabetics, than traditional motivational strategy.

Orientador: Fabio Luiz Mialhe Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba Resumo: O Letramento em Saúde Bucal (LSB) indica a capacidade que os indivíduos têm de obter, processar e compreender informações básicas sobre saúde bucal, bem como os serviços necessários para tomar decisões de sua saúde bucal de forma apropriada.Os objetivos desta Tese foram: 1º Informar o cirurgião-dentista sobre o LSB e instrumentalizá-lo para fomentar melhorias neste campo; 2º Traduzir, adaptar transculturalmente e validar um instrumento mais amplo de aferição do LSB; 3º verificar associações entre o LSB e as variáveis "autopercepção de saúde bucal"e "qualidade de vida relacionada à saúde bucal"(QVRSB); e 4º verificar associações entre o LSB e as variáveis "perda dentária" e "motivo da última consulta odontológica". Para o objetivo 1, realizou-se uma revisão de literatura sobre o LSB. As buscas foram realizadas nas bases eletrônicas de dados: Scopus, Lilacs, PubMed/MEDLINE e Scielo entre os anos 2008 e 2018. O artigo reuniu as informações mais significativas a respeito do LSB, as ferramentas de aferição desenvolvidas no Brasil e a importância de promovê-lo. Para o objetivo 2, o instrumento HeLD foi adaptado transculturalmente para o Português do Brasil em suas versões longa (HeLD-29) e curta (HeLD-14). A validade e a confiabilidade do questionário foram avaliadas em uma amostra de 603 adultos, moradores das áreas de abrangência de 06 Unidades de Saúde da Família (USFs) e de um Centro de Especialidades Odontológicas em Piracicaba, São Paulo, Brasil. Ambas as versões do HeLD demonstraram validades convergente e discriminante aceitáveis e alta consistência interna. Entretanto, a análise confirmatória revelou que apenas o HeLD-14 apresentou qualidade de ajuste satisfatória sendo válido e confiável para medir LSB. Para o objetivo 3, foi aplicado o HeLD-14 para aferir LSB, a "autopercepção de saúde bucal" foi avaliada por uma pergunta singular e a QVRSB foi aferida pelo OHIP-14, em uma amostra de 523 adultos, das aréas de abrangência de 06 USFs de Piracicaba, São Paulo, Brasil. As razões de prevalência (RP) das variáveis de resultado e seus intervalos de confiança de 95% (IC95%) foram quantificados. Modelos de regressão log-binomial foram aplicados para estimar as relações bivariadas e multivariáveis das variáveis-desfecho com o LSB, após o ajuste para covariáveis. Os resultados indicaram que o LSB foi um importante preditor da QVRSB. Para o objetivo 4, foi aferido o LSB (HeLD-14), e as variáveis "perda dentária" e "motivo da última consulta odontológica" foram avaliadas por questões singulares em uma amostra de 420 adultos adscritos a 02 USFs de Piracicaba, São Paulo, Brasil. Foram utilizados modelos de regressão logística simples para analisar as associações individuais de cada variável independente com os desfechos. As variáveis com p